Новости рынков | Сегодня прошла встреча Владимира Путина с руководителями ведущих мировых информационных агентств, все самые важные вопросы что накопились.

qiwi, пожалуйста дайте ссылку где западные лидеры отвечают более достойно.

Balu, таких нет!

СЛАВА ГЕРОЯМ!
СЛАВА РОССИИ!
ГОСДЕПУ гореть в адууу :)

qiwi, минусят непатриоты! Путина на вас нет!

перевод китайца как перевод в боевиках на кассетах в 90-ые )

Вестников, ))))

VladP, ты уже взрослый и трактовки «веллеров» должен слушать и принимать осторожнее!

Игорь Алексеевский, мне не интересны чужие трактовки и выводы. Меня интересуют только факты. Выводы я делаю сам.

VladP, на основе писателя? Да, писатели теперь стали разбираться в экономике и газоотраслевой нише. Завтра кухарки будут учить управлять страной.

Неужели самому не смешно?

Евгений, хорошо. Гипотетически предположим, что Веллер лжец — ибо честность Путина мы не можем подвергнуть сомнению. Ведь её он доказал на протяжении последних 3 месяцев сначала утверждая, что российские войска не участвуют в событиях в Крыму, а потом признал это. Сколько дезы вылили на головы населения, что слушать их уже нет никого желания. Но слова Степашина, о которых на российских СМИ никто не озвучил, разве можно подвергнуть сомнению? Честный человек, которого заменили некомпетентным чиновником.
Кухарки уже управляют страной. А в законодательной власти ни в одной стране мира, как в России, нет столько спортсменов и эстрадных деятелей. Балаган какой-то.

VladP, подверждать честность эсэстонского пейсателя мойши веллера с помомщью глупейших наездов на В.В.Путина — такова работа у проплаченных либерастов.

Rusakov, писатель Веллер есть один из не многих настоящих патриотов России. А Россия не развивается благодаря глупейшим почитателям нынешнего режима. Таким как Вы. Прошу прощения.

VladP, для сравки. Веллер родился в украине. Украина его родина. Он врет про нашу страну для защиты своей родины. Его можно понять.

Но вот вас понять сложно. Вы основываете логику на словах человека, преданного другой стране. Какой он патриот России, если Россия не его родина? Ну что же вы даже биографию то не изучаете.

VladP, воровал или не воровал — может сказать только следователь. Ни Степашин, ни Веллер, ни Путин. Было следствие. Были факты. Ну о чем тут еще можно говорить?

Что касается дезы, то вы как маленький. США тоже врало в наглую про ОМП в Ираке, что нет секретных тюрьм в восточной европе, что в гуантанамо нет пыток… Это жизнь. Политики врут всегда. Главное — чтобы они врали в пользу родины.

Евгений, ложь это проявление неуважения. Если Вам нравится, когда Вас не уважают — это Ваш выбор. Следствие над Сердюковым: было следствие, были факты, было о чём говорить? Вменили халатность и амнистировали — плевок в лицо гражданам России. Наверное тоже в пользу России…

VladP, давайте с темы не будет съезжать? Хочет про сердюкова — создавайте отдельный топик.

Причем тут уважение или нет? Есть правоохранительные органы. Они могут в интересах следствия вводить в заблуждение, утаивать правду. Номрально это? Конечно. Потому что если бы США рассказало правду про то же ОМП (что его нет), они бы никогда не смогли установить контроль в этой стране (хотя они его и не установили так и так, но это тоже отдельная тема).

Вам жена тоже врет, что они кончила вместе с вами. Чтобы вы себя не ощущали ущербным. А вовсе не для того, чтобы вас унизить или плюнуть в лицо.

И какое следователь может что-то сказать, если судьбу Сердюкова, по мнению российских СМИ, должен был решать Кремль? Самому не смешно?

PahaPCT, честно, смог досмотреть до середины. Возможно, у меня слишком предвзятое отношение к этому деятелю. Ничего не могу с собой поделать. Хотя раньше голосовал за него. На мой взгляд, у него больше болтовни и вранья чем дел.

VladP, Вообще не понятно, как можно нести чушь такую. (про «у него больше болтовни и вранья чем дел»).

VladP, если Сердюкова держали, то это было нужно для политиеских манипуляций руководящим составом, как только цель достигнута, а чел слегка ох… ел то его пустили как разменную монету. Цель оправдыват средства. Все в плюсе, только Веллер с Навальным и с Порошенко в минусе…

VladP, то, что сказал Веллер (почитай для начала его книги), можно на 80% фонить. Одни эмоции и подогнанные факты.

abtokiller, в данном случае я пытаюсь обратить внимание на его слова по газовой войне в 2009г., когда наши на весь мир трубили какие украинцы воры. А оказалось, что их подставляла сама Россия. Сейчас не стану подробно расписывать — можно найти в сети. Меня удивляет, что президент России до сих пор повторяет эту ложь.

Далее развязка:

VladP, я к вам обращаюсь на Вы. Проявите то самое уважение, что вы просите — говорите и со мной на вы.

Или вы хотите только чтобы вас уважали, а вы других уважать не хотите?

Евгений, неуважаемый, моя вежливость закончилась, когда ты проявил неуважение ко мне и моей семье. Если в твоём круге общения считается подобное общение допустимым, то ты моральный урод.

VladP, ну вот из вас веллерщина и поперла. :-)

tradeneo, «Вы знаете какого либо другого политика (сейчас или в прошлом) который бы смог в течении четырёх (!) часов отвечать в Прямом эфире на вопросы касаемо жизни страны?» — ну да, и не разу не участвовал в предвыборных дебатах, засылая за место себя какую-то тётку, что наводит на мысль о боязни отвечать на острые вопросы соперников.

tradeneo,

VladP, «что наводит на мысль о боязни отвечать на острые вопросы соперников»
Наведённая мысль неверна.
Я же выше привёл пример что нет такой боязни. Это подтверждают как и эти 4-х часовые марафоны так и встречи типа этих — с руководителями ведущих мировых информационных агентств.
А по поводу дебатов — всё верно.
Нормальный разговор можно вести только с равными и на равных.
Я бы не стал ставить на одну доску такие фигуры как Путин и 3.14здабол Жириновский :)
Как говорят в Одессе «это две большие разницы».

tradeneo, не согласен с Вами. Дебаты нужны прежде всего избирателям и не явка на них — это проявление неуважения к ним. Жириновский в это части прав. А на марафонах вопросы тщательно отбираются и фильтруются, Путин, естественно, готовиться к подобным мероприятиям. Если он не боится неудобных вопросов, то пришёл бы на дебаты и порвал соперников. Но он предпочитает с оппонентами не встречаться в прямом эфире. Да и вообще, по Вашему это нормально, что кандидат не приходит на дебаты?

Тем более во время марафонов нет диалога, никто не может ни задать дополнительный вопрос, ни опровергнуть слова президента. А свою истинную силу он смог бы показать, именно в предвыборных дебатах. Но дело в том, что когда ему нечего ответить, он или отшучивается или отвечает резко, прекращая разговор. Не замечали? Он не умеет вести диалог и не приемлет чужую точку зрения.