Рецензии на книги

Рецензии на книги | Савельев о нищете мозга

Савельев о нищете мозга
     Порадовала способность автора подтролливать не только людей, но и женщин. Книга написана не только с юмором, но и без воды, отчего она не такая большая, как хотелось бы, ибо читать было истинным удовольствием. Однако нужно взять во внимание, что написано автором многое без предоставления доказательств, либо с отсылкой к самому себе. Т.е. нужно быть готовым просто верить на слово и это не является какой-либо проблемой, так как Савельев признанный палеоневролог, доктор биологических наук и профессор, который более 30 лет занимается исследованием в области мозга.
     С другой стороны его иногда заносит и излишне расширяет важность различных особенностей мозга, без учёта других критериев. Но разве мы можем его в этом винить? Можем. Но не будем.
     Выписал немного из книги:
  • Мозг всегда страдает от неравномерного кровообращения
  • Все мы рабы своего пищеварения
  • Голод и физические лишения снижают эффективность работы мозга
  • Мозгу человека легче и удобнее пользоваться своим или чужим убеждением, религиозным законом или правилом, чем растрачивать драгоценную энергию на рассудочный анализ любого поступка и события
  • Нет смысла спорить чей мозг лучше, так как женский и мужской приспособлены для разных решений
  • Большой мозг лишь повышает вероятность появления таланта, но не гарантирует его
Остальное можете посмотреть здесь:
https://t.me/wtfsmart/1385

https://t.me/wtfsmart/1381

https://t.me/wtfsmart/1380
★3
#17 по плюсам, #12 по комментариям
25 комментариев
  • Голод и физические лишения снижают эффективность работы мозга
Ну ваще не факт! У меня голодание, диета, отказ от мастурбации — обостряют умственную работу…
avatar
Алексей, похоже, не голодаете вовсе 
Виктор Петров, ну гречку ем и овощи. Дефицит ккал ежедневный
avatar
обожаю этого чудака и верю в его фантазии безмерно 
и даже использую на практике
он вещает про неизбежность судьбы но по своему 
знания своего мозга как знание устройства корабля для капитана-качество бытия повышает на пару порядков точно 
про пищеварение он точно попал
Однако нужно взять во внимание, что написано автором многое без предоставления доказательств, либо с отсылкой к самому себе.
Так у этого автора есть соответствующая репутация:

«Доктор биологических наук. Призывает сортировать людей в соответствии с индивидуальным строением их мозга. Называет исследования в области генетики и клонирования проявлениями научно-религиозного фанатизма. Высказывания и книги Сергея Савельева неоднократно критиковались специалистами за большое количество фактических ошибок и некорректность выводов».
avatar
lucius, но ведь жизнь в реала сама сортирует людей и именно по этому устройству мозга
а дело ученого умение видеть закономерности 
он призывает не сортировать а учитывать процесс сортировки который уже существует в жизни
понтари возмущены — это норм 
бехтерева с сыном вообще утонули в божественом и сдулись 
Валерий Осипенко, так себе сортирует. Аж боксеры и чеченские террористы в госдуму попадают.
avatar
Mathman, не удивлен вашим замечанием 
вам бы в дворники пойти 
Валерий Осипенко, да, в госдуму с моими данными не попасть. Не боксер, крокусов в Россию завозить не хочу, дома нет картин, как Татаромонголы топчут русских князей.
avatar
Mathman, серун короче по жизни 
все норм 
Это же классический научный фрик и шарлатан.
avatar
Tenant, а сейчас все, кто что-то отличное от линии партии говорит, считается фриком и шарлатаном. Найдите не фрика шарлатана.
avatar
научный фрик и шарлатан.
Не все умеют делать деньги в биржевой игре.
Диванный аналитик-практик, кстати по мне так умение делать деньги на бирже первый признак наличия мозгов т хороших мозгов
дураки тут только летают
Валерий Осипенко, делать деньги на бирже первый признак наличия мозгов
Мозги вообще не для этого предназначены, как мне кажется. У крокодила какие мозги? А он никогда в жизни не работает, живёт 300 лет, постоянно балдеет на солнце, а не в снежной пустыне сопли морозит, всякой хернёй типа иди туда, сбегай сюда, приди к 8 утра, проголосуй в выходной день  его не подкупишь. Ворон и черепаха тоже без всяких мозгов живут сотни лет.
Вывод: Мозги- это вообще для рабов, для успешной живности важен чёткий навык доставшийся от предков. Затащить антилопу на водопое поглубже и затем съесть вместе с копытами, рогами и шкурой, безо всякого стыда.
Диванный аналитик-практик, лучше всего камням. На солнце лежат тысячи лет. Нифига не делают, ничего не нужно. Красота…
Среднеброд, лучше всего камням. На солнце лежат
Мы многого не знаем.
Мы многого не знаем

Диванный аналитик-практик, однозначно! 
Диванный аналитик-практик, ну может для вас так верно 
на здоровье 
мозги это часть дарующая способность человека творить и созидать мир вокруг себя и для себя 
домик  + садочек+сало припрятанное в подвале 
а вообще для меня лично мозги это великое благо дарующее мне возможность видеть мир ширше и глубже чем тому же крокодилу
и хвала моим богам и судьбе что я рожден человеком  и папе с мамой за мои мозги  и здоровье 

У Савельева репутация как ученого подмочена.
1 гипотезы Савельева (например, о связи креативности с определёнными извилинами) не подкреплены исследованиями, что снижает их научную весомость
2 Его тезисы о прямой зависимости размера отдельных зон мозга (например, коры) от интеллекта критикуют за игнорирование пластичности мозга, влияния обучения и среды. Современные исследования показывают, что даже при схожей анатомии функциональные возможности мозга могут сильно различаться.
3 — Савельев преуменьшает роль культуры, образования и социального окружения в развитии человека, что противоречит данным психологии и социобиологии
4 его идея о том, что «мозг экономит ресурсы, поэтому ленится развиваться», противоречит современным представлениям и данным

Фрик короче, типа Курпатова
avatar
Дмитрий, 
1. Но и не опровергнуты. На то они и гипотезы. При это логичные.
2. Вы невнимательно читали Савельева. Он как раз-таки пластичностью мозга объясняет невозможность создания ИИ. 
Современные исследования показывают, что даже при схожей анатомии функциональные возможности мозга могут сильно различаться
Он про это и говорит, что если у тебя способностей нет, то например твоё лучшее стихотворение за всю жизнь будет хуже стихотворения Пушкина, написанного на ходу проездом из кабака в бордель.
3. Он и психологию за науку не считает)) Так что пусть ему противоречит.
4. Каким? Чьим?
avatar
Дмитрий, для фриков фрик
это норм 
Дмитрий, я думаю, это всё дискуссионно. Буду в гостях, может и поговорим 
Порадовала способность автора подтролливать не только людей, но и женщин.

Хмммм......

теги блога Виктор Петров

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн