Рецензии на книги | Сталин. Радзинский. Рецензия.

Но если рассматривать всё происходящее в мире на тот момент, то зло и диктатура были повсюду, такая уж была эпоха.

Никакими другими методами кроме террора и диктатуры поднять страну из руин и подготовить к Войне было невозможно. Всего за 12 лет!

Не приди к власти большевики

Никакой другой реальной силы кроме большевиков, на тот момент, не было.

на которые наложилось желание Сталина оттянуть войну до 1943-го года

Поэтому, чтобы не задражать Гитлера, не была объявлена мобилизация, хотя были все данные о готовности Германии к удару

рим и был маленькой деревушкой а не величайший империей своего времени

у вас армия из крестьян а на вас нападают профессионалы.

лучшая армия в мире — это субъективная оценка, а не фактор, гарантирующий победу.

Кто-нибудь помнит хоть одну революцию в Швейцарии или Скандинавии?

Только вопрос, как эти страны добились высокого уровня жизни без революций, расстрелов и лагерей. 

fot1985, И какой он национальности.

Ну наконец-то, хоть кто-то. Книжка еврея про Сталина. Аха… Книжка мышей про кота. И каков кот по мнению мышей?

Ad hominem, или argumentum ad hominem (с лат. — «аргумент к человеку»), — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица, связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.

Подразделяется на виды:

• ad personam («переход на личности») — прямая критика личности или оскорбление оппонента;
• ad hominem circumstantiae — объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами;
• ad hominem tu quoque («и ты тоже») — указание на то, что оппонент сам действует вопреки своему же аргументу.

Демагогия часто содержит в себе ad hominem.

Ad hominem противопоставляется аргументация по существу — ad rem — или по (объективной) истине — ad veritatem.
Если аргументация ad rem направлена непосредственно на обоснование доказываемого утверждения, то ad hominem используется с целью победы в споре с конкретным оппонентом или оппонентами.

AlexInvestor, проблема в понимании написанного?

ты демагогически обращаешься к личности радзинского, но не оспариваешь высказанные им аргументы.

VpnS, я с Радзинским не спорю. Это Ваша логическая ошибка.

Я предлагаю Мартынову по новому оценить, то что утверждает Радзинский задав себе несколько вопросов.

Тоталитаризм создаётся сочетанием репрессий и внутреннего самопринуждения людей, «тирании логичности» тоталитарной идеологии. Этой «тирании логичности» человек передоверяет производство своих мыслей, 

в первую мировую до февральского переворота и развала институтом комиссаров армии немцы даже до Минска не дошли, а Киев так вообще жил мирной жизнью, несмотря на то, что граница к нему была гораздо ближе, чем в 1941-м.

Из какой-такой замечательной книжки вы прочитали про черные воронки, которые забирают тебя сразу на расстрел? И про страшные пытки? Наверное из Солженицына?
Ну смешно же.

Я вам не буду сейчас приводить статистику по осужденным и расстрелянным по 58 статье, сами найдете, не маленький, 
но скажу, что, во-первых, статистика эта включает в себя в т.ч. реальных уголовников, во-вторых, большая часть людей была наказана по делу (контрреволюционная деятельность и попытки подрыва государственного строя были противозаконными - собственно, как и сейчас), ну и в-третьих, да, перегибы были. За что и пострадал даже сам Ежов.

Про простого советского человека и житье в страхе тоже смешно. Простой советский человек, в массе своей неграмотный, получил настолько мощное образование и социальные лифты, что смог первым отправить человека в космос. Это величайшее достижение, требующее десятков тысяч человеко-часов научных исследований и развитого промышленного потенциала. 
В ВОВ, по вашему, советский человек тоже воевал только из-за страха и ужаса?

Про промышленность и индустриализацию. Красиво льется, да, но это красиво льется соответствует правде. Сталину удалось поднять державу и ее мощь до величайшей в истории — вторым полюсом в мире. Замечу, что первый полюс, хоть и участвовал во Второй Мировой, но его жертвы и усилия были кратно не сопоставимы с СССР.

Говорите как другие страны справлялись с промышленностью? Да никак не справлялись, если разрушенный СССР смог промышленность не только
поднять и восстановить, но и превзойти эти самые другие страны.

Про страх, ужас и вечно дрожавший под угрозой расстрела народ это вы сильно перегибаете палку. Не было такого. Жили, учились, работали, радовались.

Про миллионы истребленных лично Сталиным — повторюсь, вы хоть статистику поднимите.

Марио Лемье, прочитайте книгу, прежде чем писать такое. Как он познакомился со Сталиным, как стал маршалом, почему никому не подчинялся..., а потом уже подискутируем. А такие как Никулин, Солженицын, Шаламов… люди откровенно врущие или заблуждающиеся, человеку свойственно заблуждаться.

    Почитайте не «эмоции людские», а реальные цифры, благодаря В.Н. Земскову многое становится на свои места… реальные цифры сидевших и расстрелянных за эти годы не больше чем в США на душу населения.

dt0wer, ну не он, так его подчиненные. Какая разница? Упырь он и есть упырь.

PSH,
даже из этого набора тезисов видно, насколько Радзинский клонит в антисталинизм. Тима бы еще Сванидзе почитал бы про Сталина. Накал антисталинского бреда был бы в разы забористее.
Хотя надо признать Радзинский пишет очень хорошо. Ему бы сказочки писать для детей, цены бы не было.

Метафоры Радзинского про «Воланд это Сталин» вообще не выдерживает никакой критики. Откуда он это приплел? Воланд это типичный Сатана.

«Сталин любил поесть и побухать» — это вообще смешно. Дам Радзинскому совет: надо было написать «Сталин любил пить и курить!» — успех был-бы обеспечен .

Про злых красных и добрых белых тоже прокомментирую. Шла гражданская война. Тут Тихий Дон почитаешь, волосы дыбом встают, а в реальной жизни, когда брат шел убивать родного брата, даже представить тяжело.
Шла война идеологий. Здесь позиция красных мне понятна, а вот за что сражались белые — не очень. Кроме того, белые активно привлекали интервентов, грабящих нашу Родину направо и налево, поэтому назвать белых добром это как-то странно.

Ленин и Троцкий зло? Хотелось бы поинтересоваться, а кто по Тиминому мнению не зло? Горбачев с Ельциным?

Рассмотрению троек подлежат дела:

а) о лицах, имеющих судимости или приводы за уголовные преступления и не порвавших связи с уголовно-преступной средой;

б) о лицах, хотя не имеющих судимостей и приводов, но не занятых общественно-полезным трудом, не имеющих определенного местожительства и связанных с уголовно-преступной средой, в том числе о всех притоносодержателях и скупщиках краденого;

в) о ворах-рецидивистах, уличенных в конкретных преступлениях, хотя и имеющих определенное местожительство и прикрывающихся работой на предприятиях, заводах, в учреждениях;

г) о хулиганах-рецидивистах, приговаривавшихся ранее судами за хулиганство не менее двух раз к тюремному заключению или к принудработам на срок от 1 года и более, в случае совершения ими хулиганства, вызывающего необходимость привлечения их снова в уголовном порядке;

д) о нищих-профессионалах;

е) о злостных нарушителях паспортного режима, а именно: о лицах, отказавшихся добровольно выехать из местности, проживание в которой им запрещено в связи с невыдачей паспорта или непропиской, и нарушивших данную ими подписку о выезде в указанный милицией срок, а также о лицах, самовольно возвратившихся в местность, в которой им было запрещено проживание.
...

При направлении на рассмотрение тройки дел о лицах, указанных в § 2 настоящей инструкции, органы милиции обязаны представить следующие материалы:

а) постановление о задержании с указанием причины задержания;

б) справку о судимости или о приводах;

в) следственные материалы, т.е. протоколы допроса привлеченных, свидетелей и вещественные доказательства, если таковые имеются;

г) в необходимых случаях — справки о состоянии здоровья;

д) краткое заключительное постановление.
… По рассмотренным на тройках делам ведется протокол, в котором указываются все собранные на рассматриваемое лицо материалы, краткое его объяснение, когда и за что задержан, где содержится под стражей и все новые данные, выявленные в процессе рассмотрения дела на заседании тройки. В резолютивной части протокола указывается, кому какая административная мера предлагается и с какого числа считается начало ее срока.
...

Решение тройки при отсутствии возражений прокурора приводится в исполнение немедленно, а протокол направляется на утверждение Особого совещания НКВД.

При наличии разногласий приведение в исполнение решения тройки приостанавливается, и дело переносится на рассмотрение Особого совещания НКВД.

А вот сама работа тройки:

Дела обвиняемых после составления обвинительного заключения райотделом НКВД или милиции передавались в соответствующий оперативный сектор, где находился и районный отдел⁵. Начальник оперативного сектора был обязан проверить качество проведенного следствия по каждому делу и утвердить обвинительное заключение¹. На основе следственных дел сотрудники оперативного сектора гото­вили затем документальную основу для заседаний тройки, так назы­ваемые протоколы тройки². На тройке от имени следствия был докладчик.

Знакомиться надо с документами, а то вас так и будут кормить байками о трех гэбистах, поймавших первого встречного и осудивших его к расстрелу за 5 минут, попутно ковыряясь  в носу.

НАЧ. СЛЕДЧАСТИ НКВД СССР

КОМИССАР ГОСБЕЗОПАСНОСТИ

/КОБУЛОВ/

3августа 1939 года.

П О С Т А НОВ Л Е Н И Е

СЛЕДОВАТЕЛЬ СЛЕДЧАСТИ НКВД СССР

Лейтенант Гос. Безопасности

/БЫКОВ/

Ст. СЛЕДОВАТЕЛЬ СЛЕДЧАСТИ НКВД СССР

МЛ. ЛЕЙТЕНАНТ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ

/ПАВЛОВ/

««УТВЕРЖДАЮ»

ЗАМ. НАЧ. СЛЕДЧАСТИ ГЭУ НКВД СССР

КАПИТАН ГОСУД. БЕЗОПАСНОСТИ

/Аренкин/

3 декабря 1939 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о продлении срока следствия и содержания под стражей)

СЛЕДОВАТЕЛЬ СЛЕДЧАСТИ ГЭУ НКВД

ЛЕЙТЕНАНТ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ

/БЫКОВ/

«СОГЛАСЕН»: СТ. СЛЕДОВАТЕЛЬ СЛЕДЧАСТИ ГЭУ НКВД

МЛ. ЛЕЙТЕНАНТ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ: -

/РОДОВАНСКИЙ/»

«”УТВЕРЖДАЮ”

ЗАМ. НАЧ. ГЛАВ. ЭKOHOM. УПР. НКВД СССР

СТ. МАЙОР ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

/НАСЕДКИН/

29мая1940года

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ...