Рецензии на книги

Рецензии на книги | Человек, который обыграл казино

Эдвард Торп — человек, который взломал карточную игру блэкджек.

Столетиями считалось, что обыграть казино, найти выигрышную стратегию, невозможно. Заведение всегда в плюсе. Но для Эдварда Торпа сошлись звезды. Его интерес к математике игры блэкджек совпал с появлением первых компьютеров.

Выполнение расчетов для поиска стратегии выигрыша в блэкджек требовало тысячи лет работы вручную. Эдвард Торп написал программу еще на перфокартах(!) для поиска решения. Его расчеты показали, что игрок может получить преимущество перед казино в игре блэкджек, если будет считать карты и придерживаться простой стратегии. Критерий Келли.

После получения математических доказательств Эдвард Торп опубликовал свои научные исследования и написал книгу «Обыграй дилера», которая тут же стала популярной.

Дело оставалось за малым, проверить теорию на деле.

«Мне пришлось решать, стоит ли проверять работоспособность моей научной теории на практике, за игорными столами. В конце концов я решил отправиться в Неваду, отчасти для того, чтобы заткнуть рот любителям распространенных и довольно раздражающих издевок над учеными: «Если вы такие умные, почему же вы такие бедные?» Мне казалось, что я должен представить своим читателям доказательства того, что моя система действительно работает, несмотря на все презрительные усмешки казино, считавших мои утверждения смехотворными. Это было делом чести и моего личного самоуважения. Последней каплей стало высказывание одного администратора казино, выступавшего по телевидению. Он сказал: «Когда ягненка ведут на бойню, он в принципе может убить мясника. Но мы всегда ставим на мясника».

Эдвард Торп с сообщниками выносил одно казино за другим. «Ягненок дождался своего часа».

Стратегия была простая, когда подсчет карт показывал преимущество игрока, нужно было пропорционально преимуществу повышать ставку. Главное — иметь запас наличности, банкролл. Ученому деньги предоставили богатые партнеры. Эта была игра в чистую математику, в которой невозможно было не выиграть.

Человек, который обыграл казино

Поначалу казино с усмешкой относились к попыткам их обыграть (считалось, что это невозможно), но когда Эдвард Торп стал систематически уносить из них деньги, то отношение изменилось. Его стали не пускать в игорные залы (в некоторых штатах это было разрешено для казино), тогда Торпу пришлось маскироваться в одежде так, что его не узнавали даже близкие.

«Однажды, когда я вернулся из поездки замаскированным таким образом, дети не узнали меня. Напуганные видом бородатого незнакомца, они расплакались».


В других заведениях против него начали выставлять шулеров. Эдварду Торпу пришлось прибегнуть к помощи специального человека, который следил за стороны за игрой и распознавал, когда против него мошенничают. Тогда они уходили с этого казино. Даже специальный консультант по надзору за азартными играми были на стороне казино и выдавал своим присутствием Эдварда Торпа в зале (приходилось прятаться от этого «помощника»). Торпа пробовали отравить и даже убить.

Владельцы казино не могли поверить, что их могут обыграть с помощью математики. Они думали сначала, что Эдвард Торп прибегает к уловкам, метит карты, использует другие приемы. В казино усиливали меры предосторожности, тасовали карты, меняли колоды и даже правила игры в блэкджек… ничего не помогало. Заведения наводнили читатели книги Эдварда Торпа «Обыграй дилера», которые тоже стали систематические обыгрывать казино.

Эдвард Торп доказал на практике свои расчеты в блэкджеке и переключился на… рулетку. Вместе с легендарным Клодом Шенноном они разработали первый в мире портативный компьютер, который рассчитывал движение шарика на рулетке и делал подсказки, на что ставить. Преимущества игрока с компьютером достигало 44%. История умалчивает, сколько денег они заработали на этом. Эдвард Торп пишет, что они отказались от использования этой системы.

«Ни я, ни Вивиан, ни Клод и Бетти не хотели заниматься необходимыми для этого репетициями, переодеваниями, гримированием и прочими уловками, а известность, которую я приобрел благодаря блэкджеку, делала меня слишком заметной фигурой, чтобы долго оставаться неузнанным. Никто из нас не готов был тратить на это долгое время, которого неизбежно потребовала бы такая маскировка. Поэтому мы отложили проект в сторону, хотя и не без некоторых колебаний. Я всегда считал, что это было правильное решение».

Действительно, правильное. Зачем по-мелочам обыгрывать казино, когда есть гигантское казино — биржа! Эдвард Торп переключился на спекуляции и инвестирование. И для начала, как это бывает с новичками, прошел платное обучение у «мистера Рынка». Эдвард Торп, несмотря на то, что обыгрывал казино и был математиком, совершил в начале типичные ошибки на бирже.

«Получив от мистера Рынка все эти уроки, можно было поверить в правоту исследователей, утверждавших, что любое преимущество на рынках бывает лишь ограниченным, небольшим и преходящим и быстро используется самыми умными или самыми информированными из инвесторов. Мне в очередной раз предлагалось принять на веру общее мнение, и я в очередной раз решил проверить его на собственном опыте».

Эдвард Торп узнал о хеджировании и арбитраже. И тут у него «пошла карта». Он понял, что может находить неверно оцененные бумаги и делать на этом деньги. Организовал свое инвестиционное товарищество, привлек вкладчиков и делал деньги на всем, где находил преимущество.

По иронии судьбы он стал зарабатывать деньги с других уровней реальностей:

«В то же самое время из игорного бума в Атлантик-Сити с его временно дружелюбной атмосферой и разумными правилами игры в блэкджек извлекала прибыль команда игроков, использовавшая мои методы игры. Ирония заключалась в том, что пока они выкачивали миллионы долларов из столов для блэкджека в казино Resorts, я зарабатывал на ценных бумагах компании Resorts совсем в другом месте».

Книга Эдварда Торпа «Человек на все рынки: из Лас-Вегаса на Уолл-стрит. Как я обыграл дилера и рынок» приносит вдохновение. Если вы не читали ничего другого по теме рынков, то эта книга покрывает необходимый минимум. Эдвард Торп объясняет, почему нужно инвестировать в индексы, как работает сложный процент и даже делится секретами распоряжения временем (который, как оказывается, у него переняли другие миллионеры).

Суть управления временем в том, что нужно знать, сколько стоит час твоей работы и не заниматься делами ниже этой стоимости. Выгоднее покупать время других людей, если оно стоит дешевле твоего.

Эдвард Торп рассуждает о здоровье:

«Я считаю, что каждый час, потраченный на упражнения, уменьшает на один день время, которое я когда-нибудь могу провести в больнице».

И главное, зачем ему столько денег? Он создает фонды благотворительности, которые благодаря сложным процентам смогут помогать людям, даже после его смерти.

«Что бы вы ни делали, радуйтесь жизни и тем людям, с которыми вы ее разделяете, и оставьте после себя что-нибудь, что поможет следующим поколениям», Эдвард Торп

 Человек, который обыграл казино

Рекомендую книгу Эдварда Торпа «Человек на все рынки: из Лас-Вегаса на Уолл-стрит. Как я обыграл дилера и рынок» к прочтению.

P.S.

«В блэкджеке меня привлекали не деньги. Хотя нам и не помешали бы несколько лишних долларов, мы с Вивиан были готовы к обычной жизни ученых с небольшими доходами. Меня занимала возможность найти способ выигрывать силой мысли, не выходя из собственной комнаты», Эдвард Торп

★13
63 комментария
Торп — первопроходец и великий человек

Однако
1. Рекомендую Вам сделать такую же аннотацию книги Торпа «Beat the market». Все же именно Торп придумал способ вычисления цены опциона американского типа задолго до публикации формулы МБШ и присуждения профильной нобелевской премии )))
2. С современной точки зрения все упражнения Торпа по игре в BJ — это детский сад (жизнь — жестче!). Но первопроходцем был именно он...

С уважением
avatar
Мальчик Buybuy, игра в которой невозможно не выиграть. нам нужно придумать такую же.
avatar
Аллихто, не получится

1. Изначальный мэтчинг цен на рынке — это zero summ game
2. При наличии комиссий — это уже казино (минус обеспечен)
3. Бороться с минусом можно, но

это уже высокотехнологичные решения. Часть из них я публикую в формате конкурсов. Возможно, кто-то в итоге найдет свой путь...

С уважением
avatar
Мальчик Buybuy, на бирже.
ответ на твой вопрос, «где тут ансамбль».
а если так: ФА — ансамбль, а ТА — время
avatar
Аллихто, да нет никакого ансам(бля!) в реале

Дружище!

Ты мне нравишься, и твое желание изучить вопрос мне импонирует
Вот только нет другого способа погрузиться в тему, нежели прочитать кучу толстых и скучных книжек...

Чтобы пояснить этот тезис — вспомню молодость

Давно, очень давно, я был способным студентом на кафедре алгебры матмеха ЛГУ. Соответственно, все доказательства «Великой теоремы Ферма» присылали именно на нашу кафедру. Профессорско-преподавательский состав не имел никакого желания отвечать на всю эту ахинею. А, поскольку дедовщину никто не отменял, отписками занимались мы, т.е. студенты (аспиранты были сильно ближе к большой науке).

И вот, бро, я вспоминаю 2 письма, которые я рецензировал лично. И их стиль сильно напоминает твои потуги в плане эргодичности. Без обид.

1. «Я не понимаю, почему Вы не отвечаете уже на мое пятое письмо с изложением доказательства Великой теоремы Ферма! То ли потому, что я пишу Вам из мест лишения свободы, то ли по какой-то другой причине...»

2. (Чувак пытается найти решение для уравнения Ферма степени 3. То, что это невозможно, очень давно доказал Эйлер. Но все же...)
«Извлекать кубические корни из целых чисел — дело очень сложное и кропотливое… С каждым следующим знаком после запятой вычисления становятся все труднее и труднее… Но я абсолютно уверен, что когда-нибудь им придет конец!»

Как-то так, бро

С уважением
avatar
Мальчик Buybuy, да разговор не получается пока ты не опустишься на мой низкий уровень. ты вот написал мне что-то отвлечённо как бы поучая. попробуй дать мне ответ понятный для меня.
в случае с монетой мы строим ансамбль. на бросках монеты.
в случае с какими то переменными бух.отчёта почему не получится?
avatar
Аллихто, так

Не все рассуждения являются элементарными

К примеру «закон арксинуса» в ТВ — это почти парадокс для лоха (((
Без обид

Поэтому
1. Либо ты учишься
2. Либо меняешь профессию
Ну и вообще, трейдинг — это зло

С уважением
avatar
Мальчик Buybuy, дааа! ты как в танке закрылся наглухо. это нечто! 
я понимаю и согласен что не всё элементарно, но и усложнять зачем? УПРОСТИ!!!
avatar
Мальчик Buybuy, в случае с монетой мы строим ансамбль. на бросках монеты.
в случае с какими то переменными бух.отчёта почему не получится?
avatar
Аллихто, не, не, не

В п@#ду твои упрощения

Начнем с монеты
1 человек бросает 1 монету
Где ансам(бля!)?

На 2-м шаге попробуем перейти к рынку
Если ты будешь готов, бро

С уважением
avatar
Мальчик Buybuy, он бросает 1 раз в минуту/ 1 час = 60 
потом масштабирует 60 Х 1млн. и из этой статы берёт среднее.
это ансамбль.
avatar
Аллихто, ну Ок

И где здесь ансам(бля!)?

С уважением

P.S. Ты явно переходишь к усреднению по времеи, а не по ансам(бля!). И в чем здесь прикол?
avatar
Мальчик Buybuy, ты меня пугаешь...)))
1млн. человек бросили по 60 раз.
avatar
Аллихто, да мне пох, если честно

Покажи мне на рынке плз 1 млн. челов, каждый из которых бросил 60 раз
Желательно с ФИО и пропиской )))

С уважением

P.S. А подрочить можно и на более приятные вещи )))
avatar
Мальчик Buybuy, 
1 человек бросает 1 монету
Где ансам(бля!)?

На 2-м шаге попробуем перейти к рынку
Если ты будешь готов, бро
не ну выходит это ты рано на пункт 2 перескочил)))
avatar
Аллихто, не, это ты тупишь

2 бога — бог USD и бог EUR играют во вселенскую игру
В итоге рождается курс EURUSD
ВОПРОС (чисто к Аллихто)
Где в этом процессе присутствует ансам(бля!)?

С уважением
avatar
Мальчик Buybuy, нужно подбирать инструмент. не везде. я подумаю. позвоню.
avatar
Мальчик Buybuy, по времени это когда один чел бросает 60млн. раз.
avatar
Мальчик Buybuy, потом эти 60млн. прогоняем в динамике и видим расхождение = процесс не эргодический. нет рыбы.
avatar
Аллихто, бро!

Ты хоть раз писал софт на 100000000+ симуляций?
Или ты сказок начитался?

С уважением
avatar
Мальчик Buybuy, все софты давно написаны. об этом не беспокойся. вопрос в поиске эргопеременной.
avatar
Аллихто, хммммм

Эргопеременная — это что это?

С уважением

P.S. Судя по ответу — своими руками нихуа не писал. Так и запишем )))
avatar
Аллихто, бро!

Я намекал тебе — а ты даже книжку не прочел (((

В ТВиМС есть понятие эргодического случайного процесса и стационарного эргодического случайного процесса
Ты книжки читал?
Разницу понял?
На какой строчке затормозил?

С уважением
avatar
Мальчик Buybuy, мне нельзя эти книжки читать

Идеи дикие глотаю,
читаю Брэма и Дидро...
Всю ночь сижу, изобретаю
тарелку, ложку и ведро...
Мне Джемс Уатт - прямой начальник,
весь мир - не больше, чем товар...
Я изобрел утюг и чайник,
велосипед и самовар...

Я луч звезды разбил на звенья,
открыл породу новых рыб.
В пределах музыки и пенья
я изобрел тележный скрип.

Я с неба звезды не хватаю,
но плещет творческий экстаз...
и я опять изобретаю
топор, пилу и унитаз...

Я - исключенье всяких правил,
с мировоззрением кривым...
Мой мозг трагично неисправен,
и уж ничем не исправим.
avatar
Аллихто, напрасно

Мудрость предков делает нас сильнее

С уважением
avatar
Мальчик Buybuy, 
… чрезмерное чтение не только бесполезно, так как читатель в процессе чтения заимствует чужие мысли и хуже их усваивает, чем если бы додумался до них сам, но и вредно для разума, поскольку ослабляет его и приучает черпать идеи из внешних источников, а не из собственной головы. Шопенгауэр с презрением относился к «философам» и «учёным», деятельность которых в основном состоит из цитирования и исследования книг (чем, например, известна схоластическая философия) — он выступает за самостоятельное мышление
avatar
Аллихто, ну тогда самостоятельно домыслите, как время тренда влияет на его цену! И чур у Ганна не подсматривать!
avatar
Matrica, цена либо растёт со временем либо падает.))
avatar
Аллихто, про это все знают, вы домыслите как рассчитать уровень цены и время смены роста или падения. Ведь ВРЕМЯ разворота это тот грааль, который все ищут!
avatar
Matrica, нужно продавать когда все покупают… продавать дороже чем купил, не пытаясь объять необъятное. 

avatar
Мальчик Buybuy, ты перечитал все эти книжки и мы можем использовать твои возможности и продвинутся дальше, понимаешь?
avatar
Аллихто, естественно

А ты здесь при чем?
Я на хвост случайных пассажиров не беру...

С уважением
avatar
Мальчик Buybuy, с одной стороны ты вроде и сам в тему не совсем врубился, а с другой уже и места на хвосте оцениваешь.
тут я пришёл в тупик конечно. я никуда не еду тем более на хвосте. ты всё перепутал.)))) прости за беспокойство! на связи если чо!))
avatar
Аллихто, я всегда на связи, дружище )))

НО
есть 2 нюанса
1. Я уже нашел Грааль
2. А ты не знаешь, где его искать

Так что счастья тебе, здоровья, бестов и регардов )))

С уважением
avatar
Мальчик Buybuy, пока вроде продолжаем))
avatar
Аллихто, ну и славненько

С уважением
avatar
Мальчик Buybuy, что в вашем понимании есть Грааль? Каким критериям он должен отвечать? На СЛ люди часто называют Граалем любую систему с положительным МО. Я с таким определением не согласен. По мне Грааль — это нечто недостижимо шикарное) Некая система со сверхдоходностью (хотя здесь опять же возникает вопрос — что считать сверхдоходностью) и в идеале со 100% количеством выигрышных сделок. В общем было бы интересно узнать ваше мнение по этому поводу.
avatar
monte_carlo, это сложная тема

Давайте по порядку
1. Система с положительным МО — это уже очень и очень круто. Разумеется, имеется в виду не выборочное МО на симуляции, но некое доказательство того, что МО положительно (подробная модель рынка здесь не нужна, достаточно набора статистически подтвержденных закономерностей, из которых можно доказательно вывести положительность МО)
2. Если пункт 1. реализован, то Вы сразу согласитесь с результатом. Ибо в «оптимальном» случае МО — это не ставка рефинансирования, и даже не 2-3-4 таких ставки, а значительно большая цифра
3. Дьявол кроется в деталях. Все вышеозначенные результаты существенно зависят от модели исполнения ордеров. Мнение, что «купил, продал, разница в карман» — это чушь, IMHO. Жизнь — жестче.

С уважением
avatar
фильм «21» про это… Но блек джек и рулетка совершенно разная математика...  Против дилера рассчитывались холодные и горячие колоды… В рулетке такого не бывает…
Активный Инвестор, фильм — шикарный

И ГГ мне очень понравился

Однако в итоге все это попса. Масса эмоций — и никакой математики...

С уважением
avatar
Мальчик Buybuy, но принцип горячей колоды -это и есть алгоритм… он в кино примерно показан 

Активный Инвестор, это да

Но современные методы счета сильно сложнее

Я их изучал

И в итоге стал играть в оазис-покер (против казино, русский покер в моем случае). И за полгода вошел в топ-10 по Москве.

У BJ ровно один прикол — очень низкая дисперсия
И один недостаток — очень маленькое МО.

В покер мне хватало сессии на 4-6 часов/день. В BJ мне пришлось бы играть 16-18, что плохо совместимо как с работой, так и с личной жизнью...

С уважением

avatar
Активный Инвестор, если бы Вы читали Торпа, Вы бы знали, как он научился выигрывать в казино в рулетку. И кто был его партнером в этом приключении. 
avatar
SergeyJu, но я читал Джека Лондона, тот тоже описал как можно выиграть в рулетку… Рулетки есть на каждом шагу и Торп не сумел прератить это в бизнес и не стал миллионером… То есть алгоритмы в рулетке нестабильные… А вот в картах в фильме показан вполне жизнеспособный алгоритм, он даже на бирже применим поскольку основан чисто на статистике 
Активный Инвестор, не хотите читать умного человека — ну и не надо. 
avatar
SergeyJu, книги прошлого века только вводят в заблуждение… да и времени уже не хватает на все…
Активный Инвестор, во первых он стал миллионером, во вторых на это стоит потратить время. 
avatar
Sergey_Sergeevich, ну я по привычке пишу миллионером...  ну всяко не миллиардером, то есть рулетка ему не поддалась...  Ну а читать книги про теорвер как то уже несолидно… все мошенники уже этим оперируют…
Активный Инвестор, во первых рулетка ему поддалась. Во вторых если и не миллиардером, то близко к этому, не помню точно. Вам же говорят,  Торп незаурядный человек, потраченное время стоит того. Вам, как опционщику и продавателю курсов, тем более. Можете что то привнести в свой обучающий материал.
avatar
Sergey_Sergeevich, 
во первых рулетка ему поддалась
вот это вызывает большое сомнение... 
Активный Инвестор, я же говорю прочитайте. Там  физика  плюс математика, и рулетка поддалась. Вы напоминает советских функционеров, «не читал но осуждаю») 
avatar
Это еще одно доказательство моей теории:  «большие деньги не показатель большого ума, так же как и малые, не показатель его отсутствия».
avatar
Boris, но это абсолютный показатель работы Теории относительности старины Эйнштейна )
avatar
Nickname010, убыточна любая глупая система, но не система Торпа.
avatar
В свои 89 лет выглядит бодрячком.
avatar


avatar
красивая сказка
но увы сказка...

avatar
В России бы Торп проснулся под асфальтом…
avatar
В смысле, что пора науке решиться и поменять-таки представления о вероятности. Потому что, если коротко, ситуация такова.

Многие современные науки основаны на искаженном представлении о реальности. Это искажение является следствием сложившихся около 300 лет назад ошибочных представлений о вероятности (риска, удачи, счастья …).
Лежащее в основе этих представлений формальное понимание математики случайности 300 лет назад было в зачаточном состоянии и концептуально наивно. Предполагалось:
– что случайность, возникающая в единственно существующем пространстве с необратимым временем, имеет тот же эффект,
– что и случайность, возникающая в ансамбле параллельных вероятностных миров.
В 18 веке экономика (первая дисциплина, веком раньше разработавшая математику случайности ) заметила нестыковки теории и практики, возникающие из-за подмены временной вероятности на ансамблевую, и разработала инструменты (типа теории полезности), хоть как-то смягчающие некоторые из нестыковок. Там же, где наблюдалось резкое отклонение поведения людей от предсказаний экономических моделей, просто было объявлено, что это следствие иррациональности человеческой психики.
В 19 веке в физике, а именно в термодинамике и статистической механике, была разработана новая концептуализация случайности. Эта концептуализация с самого начала признавала центральную роль времени в случайных процессах. Тем самым в физике был устранен фундаментальный недостаток — путаница в применении временной и ансамблевой вероятностей.
В экономике же и прочих неточных дисциплинах, изучающих принятие людьми решений в условиях неопределенности (финансы, социология, психология и т.д.), все пока что остается, как и 300 лет назад.
В результате этого человечество имеет массу проблем:

неизбывное наступание на грабли ошибочных решений (и в том, числе, крайне важных), основанных на неверных методах управления рисками, базирующихся на изучении прошлого;
наличие неразрешимых парадоксов, головоломок и аномалий, беззащитность перед «черными лебедями» и т.д.;
доминирование в мире модели рациональности, не соответствующей человеческому опыту и тому факту, что люди живут в единственно существующем пространстве с необратимым временем, а не в параллельных вероятностных мирах.
Чтобы исправить все это, необходима смена человечеством модели рациональности. А это влечет за собой будет весьма серьезные последствия:

— полный пересмотр экономической теории и практики финансовых спекуляций;

— кардинальное изменение трактовки причин нарастающего неравенства;

— принципиальная смена подходов в практике прогнозирования и принятия решений;

— отказ от использования многих привычных показателей и индикаторов (типа понятия ВВП в качестве индикатора уровня процветания);

— демонтаж и замена существующих систем страхования и пенсионной системы

… и много чего еще.
Ждем высказывания мальчика, который типа нашел грааль))) имея код в миллион строк, и два универа за плечами…
avatar
так а в чем проблема самому не попробовать это сделать? есть же масса сайтов онлайн казино в России. При чем даже платить ничего не нужно. Зашел на сайт и играешь. Не сочтите за рекламу, но я играю здесь - https://slot-mir.ru/.

теги блога Владимир Никонов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн