Генри Форд — это гений!

Он действовал вопреки рекомендациям всяких школ экономики! И добился успеха.

 Вы почитайте его идеи!

Джефф Безос их не одобрит! Эх, не мечтал Генри Форд о гигантской яхте...

 Цитаты

1) Про спекулянтов — это законные воры

Работы сколько угодно. Дела — это ни что иное как работа. Наоборот, спекуляция с готовыми продуктами не имеет ничего общего с делами – она означает не больше и не меньше, как более пристойный вид воровства, не поддающийся искоренению путем законодательства

2) Целью бизнеса не может быть прибыль:

Если не иметь постоянно перед глазами цели, очень легко перегрузить себя деньгами и потом, в непрестанных усилиях заработать еще больше денег, совершенно забыть о необходимости снабжать публику тем, чего она на самом деле хочет. Делать дела на основе чистой наживы – предприятие в высшей степени рискованное. Это род азартной игры, протекающей неравномерно и редко выдерживаемой дольше, чем несколько лет. Задача предприятия – производить для потребления, а не для наживы или спекуляции. А условие такого производства – чтобы его продукты были доброкачественны и дешевы, чтобы продукты эти служили на пользу народу, а не только одному производителю. Если вопрос о деньгах рассматриваются в ложной перспективе, то фальсифицируется в угоду производителю и продукция. Благополучие производителя зависит, в конечном счете, также и от пользы, которую он приносит народу. Правда, некоторое время он может вести свои дела недурно, обслуживая исключительно себя. Но это ненадолго. Стоит народу сообразить, что производитель ему не служит, и конец его недалек.

Рецензия на книгу Дароан Аджемоглу «Почему государства терпят неудачи истоки могущества, процветания и бедности»

Поначалу мне тяжело было читать эту книгу. Но потом я стал ее идеи примерять на себе, ведь по сути каждый человек — это отдельное государство со своим миром и законами, привычками и установками. Авторы отвергают многие мифы и заблуждения, которые утверждают что значение играют местоположение, население и другие факторы. Ключевая идея книги для меня была:

«Благоустройство государства, напрямую зависят от того сколько ресурсов вкладывается в образование и построение эффективных институтов». Это можно использовать не только в бизнесе, но и в личной жизни — больше занимаясь своим развитием и практиками.

Как вы считаете, что самое главное в жизни для преуспевания?

Рецензия на книгу Никколо Макиавелли — «Государь»

Как вы знаете, в прошлом году, я вместе с моим другом Сергеем Стрельниковым @strelnikov.coach основали в мощном сообществе предпринимателей Екатеринбурга «Бизнес Баня» @business_banya.ekb свой книжный клуб. И вот настала наша десятая встреча на которой мы разбирали мысли этого великого автора (Макиавелли) Как всегда, благодаря сообществу сильных людей мне удалось проработать книгу на много глубже, чем обычно. Но я по традиции свою самую главную идею выпишу отдельно:

«Государю следует читать исторические книжки и анализировать поступки выдающихся людей!»

Думаю полезно следовать этому совету многим нашим современникам. Читали эту книгу? Как вы считаете, какая была главная мысли книги?

Рецензия на книгу Александра Прохорова — «Русская модель управления»

Читая книгу понимаешь, что традиционная система управления в России может быть неэффективной и результативной одновременно. Автор приводит примеры и наглядно показывает это. В целом для меня книга была сложной и требует пояснений во многих моментах. Основное, что для себя выделил — у нас не существует универсальных правил поведения. У каждого человека, выросшего в России, в сознание вмонтированы два противоположных стереотипа поведения. В кризисной ситуации в народе мобилизуются все творческие резервы, в спокойной фазе побеждает отсутствие инициативы, уравниловка и бюрократия. Национальная система управления – это часть менталитета, как язык и обычаи. Ее нельзя сломать, но можно использовать ее сильные стороны.

А как вы считаете может слабая сторона быть силой?

ПС: Хороший пример недавно узнал на лекциях у Тарасова про работника, который много разговаривал — его уволили, так как он этим отвлекал других и мешал на заводе. Он устроился на радио и стал очень популярным ведущим (в одном месте минус, а в другом плюс)

Привожу краткий конспект

В долгосрочной перспективе инвестирования вы получаете компенсацию за риск

И наоборот, если вы стремитесь к безопасности, ваша доходность будет низкой

Опытные инвесторы понимают, что риск и вознаграждение взаимосвязаны

Один из самых простых способов выявить мошенничество в инвестициях — это когда вам обещают чрезмерную доходность при низком риске

Несистематический риск – риск, который исчезает с диверсификацией

Систематический риск – риск, который нельзя диверсифицировать.

Акции должны держаться в течение длительного времени.

Секрет успеха: «Задавать правильные вопросы». И Вселенная тебе ответит.

Не нужно задаваться дурацкими вопросами типа: «Как они живут на такую маленькую зарплату?». Оно вам надо получить этот опыт? Испытать на своей шкуре ответ? Вот то-то, отметайте сразу такие вопросы. Тщательно подходите к созданию вопроса, а потом ловите ответ в виде разворачивающихся ситуаций.

Стоило мне написать заметку, в которой задался вопросом: «Как ум определяет, что в высказывании есть смысл и оно не бредовое?» Как незамедлительно был получен ответ.

Случайно блуждал по краснодарскому книжному рынку и зашел в новую для себя лавочку. Меня заманила витрина из философских книг, которые никогда не читал. Купил книгу Уилларда Куайна «С точки зрения логики. 9 логико-философских очерков». Даже не знаю, зачем она мне была нужна.

Дома начал читать, а там рассматриваются вопросы, которые поднял в заметке про смысл. Как будто Вселенная знает содержание всех книг и наводит тебя на ответы.

Как иногда приятно увидеть понятное русскому читателю смысловой порядок слов в предложениях. Книга понравилась хоть и была прочтена давно, но даже после одного прочтения, я подчерпнул много нового. Написано понятным и простым смыслом, потому как иногда книги иностранных авторов так переведут, что это не переводчики, а слесари-сантехники на подработке. Книга разбита на очень много глав и истории в них небольшие, не дают потеряться или забыть нить повествования.

Написана без притянутых за уши фактов, а лишь опирается на историю, отсюда и нет истории о том как неандертальцы бегали и якобы обменивались там чем то.

Вообще книгу можно разложить на цитаты. Оставила лишь положительное впечатление.