Igor Boroda, Потому что многие картинки на одно лицо. Но важен инструмент.
Например: если валютные пары. То швейцарцу, австралийцу, британу и япошкам. Иногда, в моменте вообще пофиг кто против них бычит.
Помню как в 14 или 15 австралиец частенько поддерживал британца, когда тому пытались наставить рога. Но и он в свою очередь был благодарен.
В общем есть инструмент более техничен, а есть менее. Ну тоесть в действиях некоторых пар надо всегда искать подвох и держать ухо в остро.
SP500 при «трамплине» формировал брюлик в аккурат под % ставки ФРС. И очень сильно расстраивал мишек, когда их оставляли с выбритой ж…
Igor Boroda, Все верно. А я вот до сих пор не понял чью кардиограмму вы здесь развесили. Даже гадать нет желания. Ну чувствуется что это что-то из российского шансона.
нет не бруллиант.бриллиант по сути два треугольника, один расширяется, второй сужается.Ну и вроде как две диагонали должно быть, а тут только одна. Ну эт правда на мой взгляд.Я не спец и такое не торгую
Хотя за бруллиантами лучше к Тощакову обращаться он там в них спец))
Igor Boroda, нет не лучше. в левой части нет диагонали.
По сути, слева да, сформировали треугольник, а справа от вашей черты, произошло пробитие лоя, то есть рисоваться стало что то иное.
Ну если конечно хочется, то можно сову на глобус натянуть и принять за даймонд, но по классике(как я ее понимаю) тут его нет.Чисто мое мнение, я не спец по ним.
Причем еще прикол, а почему выход то вниз? Как я помню, что даймонд разворотный если образован на хаях, у вас же по сути идет тренд, заход в даймонд(ну если его принять как даймонд) был снизу, тогда даймонд играет как фигура продолжения.Более вероятен выход вверх.
Хотя там еще ньюансы как расположены диагонали.Но их тут только одна… так что ну не знаю что это вообще и куда выйдет)
Igor Boroda, не не смущает. я такое давно уже не торгую.Как и даймонды, треугольники, и прочую шлабудень.Эт так.Спросили даймонд или нет, ну по тому что в памяти написал.Я миллионеров волновиков не видел в живую, как и на том же ЛЧИ мало что показывали.Так что не аргумент, я их не особо жалую;)На мой взгляд ни там, ни тут рыбы нет;)Но рисовать прикольно))Волны, головы с плечами, уши с хвостами))
PS обидеть не хотел, если кто уносит на этом деньги, респект! Но я таких не знаю...((
Igor Boroda, не, я думаю не знаете)))Я шифруюсь)Кстати, на инвестинге даже не знаю есть ли акк, но то что не писал там вообще это точно.Это какой то другой персонаж видимо.
Я на старой Квоте был, когда там еще X5 был и у Паука на форуме(там правда ник другой) да и давно было, еще Neo там писал тогда, интересно было).Ну и тут языком чешу)ТАк больше как курилка-поболталка)
Смотрите как будет реагировать поддержка. Вы же видите «зеркальное отражение»? Цена буде поджиматься, накапливая энергию сжатой пружины, скапливаясь в уголок. А затем должен быть повод для высвобождения скопившейся энергии. Для этого создадут «новостной фон» для мишек, а затем вкинут «словесную интервенцию» для скопившихся контр-агентов.
Там уже все рассчитано и подсчитаны все риски. ММ знает расклад сил, но пока не выдаст своих намерений. Ведь тогда ему будет дорого переубедить толпу в обратном. Возможно крупный заказ еще не поступил. И крупняк будет накапливать объем. Но когда энергия будет загнана в угол. Ему или им прийдется раскрывать свои карты.
Igor Boroda, А че тогда людей дергаете по пустякам? Чтобы что? Ну какие вы преследуете при этом цели? Чтобы потом бегать с флагом наперевес крича: Акелла промахнулся. А мы уйдем на север.... (шутка такая )
Igor Boroda, Прям как уж, юркий. Но для хайпа, надо что-то более забористое. Типа: хахаха, а ты в каком классе? Я в 9м, а тебя в третий уже взяли? Ну не прокатывает это уже.
Ну хоть назовите ТФ и погонялу этой кардиограмме.
Например: если валютные пары. То швейцарцу, австралийцу, британу и япошкам. Иногда, в моменте вообще пофиг кто против них бычит.
Помню как в 14 или 15 австралиец частенько поддерживал британца, когда тому пытались наставить рога. Но и он в свою очередь был благодарен.
В общем есть инструмент более техничен, а есть менее. Ну тоесть в действиях некоторых пар надо всегда искать подвох и держать ухо в остро.
SP500 при «трамплине» формировал брюлик в аккурат под % ставки ФРС. И очень сильно расстраивал мишек, когда их оставляли с выбритой ж…
если игнорировать шип и строить фигуру по клосам то бриьянта нет
кстати если не понятно в сипи что происходит то есть насдак — и в нем тройное дно… либо доу… вообще счас сильная раскорреляция индексов = боковик...
меня вчера из лонгов по америки 2мя тиками цены выбило…
Но что-то мне подсказывает, что на более старшем ТФ, картина не в пользу косолапых.
Второго мужа- режиссера Александра Стефановича я бы сразу узнал… я у него учился...
Хотя за бруллиантами лучше к Тощакову обращаться он там в них спец))
По сути, слева да, сформировали треугольник, а справа от вашей черты, произошло пробитие лоя, то есть рисоваться стало что то иное.
Ну если конечно хочется, то можно сову на глобус натянуть и принять за даймонд, но по классике(как я ее понимаю) тут его нет.Чисто мое мнение, я не спец по ним.
Причем еще прикол, а почему выход то вниз? Как я помню, что даймонд разворотный если образован на хаях, у вас же по сути идет тренд, заход в даймонд(ну если его принять как даймонд) был снизу, тогда даймонд играет как фигура продолжения.Более вероятен выход вверх.
Хотя там еще ньюансы как расположены диагонали.Но их тут только одна… так что ну не знаю что это вообще и куда выйдет)
PS обидеть не хотел, если кто уносит на этом деньги, респект! Но я таких не знаю...((
Я на старой Квоте был, когда там еще X5 был и у Паука на форуме(там правда ник другой) да и давно было, еще Neo там писал тогда, интересно было).Ну и тут языком чешу)ТАк больше как курилка-поболталка)
Там уже все рассчитано и подсчитаны все риски. ММ знает расклад сил, но пока не выдаст своих намерений. Ведь тогда ему будет дорого переубедить толпу в обратном. Возможно крупный заказ еще не поступил. И крупняк будет накапливать объем. Но когда энергия будет загнана в угол. Ему или им прийдется раскрывать свои карты.