Коллеги до этого писал о том, что если бы дэни хотел выполнить свои обязательства, то могли бы это сделать через депозит нотариуса на основании ст. 327 гк рф, они это прекрасно знают, но так делать не захотели. Это из моего личного опыта, судебной практики.
Второй вопрос, нкд при расторжении они отдать обязаны, даже если о нем в соглашении нет ни слова, в противном случае возникает находка для юриста ст. 1102 гк рф, снова из моей судебной практики, шансы в суде почти 100%. Возможно даже и через судебный приказ, не говоря уже об упрощенном производстве. Голодный юрист заберет все наши дкп с соглашениями с огромным удовольствием, и выпротошит дэни как грелку.
SAA, никто не будет судиться, просто после купона кто не заберёт у них бумаги тот получит, а те кто заберёт, те и в суде скорее всего проиграют, они же не отказываются платить, просто произошли не преодолимые обстоятельства, они ищут варианты, советуются с держателями, после 21 они найдут способ, в крайнем случае забабахают ещё одну оферту по просьбе обиженных
Mihail69, суммы огромные и, на мой взгляд, вероятность судов более чем
SAA, вы почитайте ветку можно не сначала, а с первой оферты, при каждой оферте кричат что нас кинули и мы будем судиться, но никто не судится. И всё время все кричат что Дени ДОЛЖЕН, ДОЛЖЕН. Никому он ничего не должен, он обязан исправно платить купоны, производить выкуп по офертам которые были заявлены при размещении, поддерживать через брокера ликвидность в стакане, и по окончании выкупить бумаги. Он не обязан поддерживать котировки на 100%. Все эти оферты и выкупы, это исключительно добрые жесты со стороны эмитента, и ничего больше.
Mihail69, Мне одному кажется, что вы чушь какую то несете?))) При чем тут, оферты, котировки. SAA пишет конкретно при расторжении договора купли продажи, купон который получит ПАО 21.07 оно обязано ему вернуть и ссылается на закон! Если вы с этим не согласны сошлитесь на другой закон.
SMG85, только вам одному и кажется.