Облигации ДЭНИ КОЛЛ
Финаме
БКС Мир Инвестиций-
16-17го в рабочий день можно было сообщить о блокировке
Евгений Шадрин, на суде они не присутствовали, известили их как бы письменно, поэтому у них всё в рамках закона
Mihail69, Когда их известили? Какая дата?
Евгений Шадрин, игнорирование одно информации и зацикливание на другой это замечательно конечно но вернемся к факту судя по закону он не должны были раскрывать эту информацию
16-17го в рабочий день можно было сообщить о блокировке
Евгений Шадрин, на суде они не присутствовали, известили их как бы письменно, поэтому у них всё в рамках закона
Mihail69, Когда их известили? Какая дата?В какой день состоялась блокировка счёта, о котором они не сообщили?
Евгений Шадрин, счёт не блокировали. Блокировали операцию перечисления.
Дмитрий Зы, даже о такой блокировке надо сообщать, не?)
Евгений Шадрин, так сообщали же. У меня претензий нет.
Дмитрий Зы, После невыплаты купона? Как бэ надо было до)
Суд был до купона
Евгений Шадрин, компания должна была раньше купон перевести? Это как? Реестр закрывался 19 октября. 20 нк смогли. Выдали новость.
Дмитрий Зы, какого числа суд вынес блокировку? явно до купона
Евгений Шадрин, 13 октября было определение.
Дмитрий Зы, в центре раскрытия инфы такой новости не было)- Ну вот и я о чем, непонятная фигня происходит. как этот ларчик вскрыть пока не понятно(
В какой день состоялась блокировка счёта, о котором они не сообщили?
Евгений Шадрин, счёт не блокировали. Блокировали операцию перечисления.
Дмитрий Зы, даже о такой блокировке надо сообщать, не?)
Евгений Шадрин, так сообщали же. У меня претензий нет.
Дмитрий Зы, После невыплаты купона? Как бэ надо было до)
Суд был до купона
Евгений Шадрин, компания должна была раньше купон перевести? Это как? Реестр закрывался 19 октября. 20 нк смогли. Выдали новость.
Дмитрий Зы, какого числа суд вынес блокировку? явно до купона- по поводу разглашение
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_175536/c9aedda1327e8185df7575d09e0fea96ba36b164/
пробежался по диагонали что обязаны разглашать, про суды сказано только о банкротстве и вот это (честно не совсем понял что этим хотели сказать):
12.7.44. О споре, связанном с созданием эмитента, управлением им или участием в нем, в том числе о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии заявления (искового заявления) к производству, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, о принятии обеспечительных мер, об отказе от иска, о признании иска, о заключении мирового соглашения, о принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
так что не должен он был в раскрытие сию информацию давать В какой день состоялась блокировка счёта, о котором они не сообщили?
Евгений Шадрин, счёт не блокировали. Блокировали операцию перечисления.
Дмитрий Зы, даже о такой блокировке надо сообщать, не?)
Евгений Шадрин, так сообщали же. У меня претензий нет.
Дмитрий Зы, После невыплаты купона? Как бэ надо было до)
Суд был до купона
Подскажите как правильно заполнить Уведомление об Акцепте Публичной Безотзывной Оферты?
— Дата 18.11.2020?
— Кто фактически выставляет Заявку, мой ВТБ Брокер или БКС?
— Наименование Акцептанта, мой ВТБ Брокер или БКС?
— Владелец — Ф.И.О. ?
— Какие документы прилагаются?
— Кто заверяет печатью мой ВТБ Брокер или БКС?
— Одну заверенную копию Уведомления физ.лицо владелец отправляет Шмыриной по почте?
— Вторую копию мой ВТБ Брокер направляет в БКС?
— БКС выставляет Заявку в систему торгов?
ПОПРАВТЕ ЕСЛИ ЧТО НЕ ТАК
В какой день состоялась блокировка счёта, о котором они не сообщили?
Евгений Шадрин, счёт не блокировали. Блокировали операцию перечисления.
Дмитрий Зы, даже о такой блокировке надо сообщать, не?)Как я понял ситуацию: когда по какому-либо эмитенту есть событие — дивиденды, собрание, купоны — нас (меня всегда) оповещает брокер по почте. Сейчас та же ситуация. Не оповестили о дефолте — значит официально он не объявлен ( я сам удивлён, но ладно).
Дмитрий Зы, не факт. Оповещают о «стандартных/плановых» событиях. шмыринская оферта — принудительная.Скажите в чём вина эмитента? чтоб предъявить по оферте
Спасибо
Евгений Шадрин, в сокрытии информации. О том что он не будет платить купон ему было известно за неделю до выплаты.
Vavim, я не совсем уверен что он обязан был эту информацию раскрыть, должен Да, но обязан ли?
Денис Егоров, Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О рынке ценных бумаг»
"«Статья 30. Раскрытие информации
3) сообщений о существенных фактах.
13. Существенными фактами признаются сведения, которые в случае их раскрытия могут оказать существенное влияние на стоимость или котировки эмиссионных ценных бумаг эмитента и (или) на принятие решения о приобретении или об отчуждении эмиссионных ценных бумаг эмитента любым заинтересованным лицом, действующим разумно и добросовестно.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/1fd8c5ab4657f13029545cd542dd3d01adc9ad51/
Vavim, как всегда есть нюанс, по сути это определение публичное и возникло не в кулуарах денни, поэтому и говорю как «добросовестные » что к ним не относится эмитенты они должны были оповестить нас, а вот насчет обязаны на самом деле не уверен, но если кто подаст в суд по этому поводу держите в курсе самому интересно
Денис Егоров, 1.1. Эмитент несет ответственность за убытки, причиненные им инвестору и (или) владельцу ценных бумаг вследствие раскрытия или предоставления недостоверной, неполной и (или) вводящей в заблуждение информации, в том числе содержащейся в проспекте ценных бумаг.
Vavim, я в курсе этого но вы не слышите что я говорю, должен и обязан это разные последствия
Денис Егоров, я вам привёл кучу норм, в которых говорится что обязан, иначе атата:
2. Нераскрытие или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда, специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными «законами» и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми «актами», а равно раскрытие информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации -
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 8-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц — от семисот тысяч до одного миллиона рублей.
Vavim, норм то много привели не спорю а как вы докажите что они скрыли решение суда которое по сути можно по обращению в суд получит? Я очень сомневаюсь что за это можно дернуть их но если у вас получится как я и говорил держите в курсе правда очень интересно.
Денис Егоров, раскрытие информации производится через ранее (в эмиссионных документах)определённый источник:
www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37709&attempt=1
Vavim, Ладно вы не слышите что именно я говорю так что вы правы)Скажите в чём вина эмитента? чтоб предъявить по оферте
Спасибо
Евгений Шадрин, в сокрытии информации. О том что он не будет платить купон ему было известно за неделю до выплаты.
Vavim, я не совсем уверен что он обязан был эту информацию раскрыть, должен Да, но обязан ли?
Денис Егоров, Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О рынке ценных бумаг»
"«Статья 30. Раскрытие информации
3) сообщений о существенных фактах.
13. Существенными фактами признаются сведения, которые в случае их раскрытия могут оказать существенное влияние на стоимость или котировки эмиссионных ценных бумаг эмитента и (или) на принятие решения о приобретении или об отчуждении эмиссионных ценных бумаг эмитента любым заинтересованным лицом, действующим разумно и добросовестно.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/1fd8c5ab4657f13029545cd542dd3d01adc9ad51/
Vavim, как всегда есть нюанс, по сути это определение публичное и возникло не в кулуарах денни, поэтому и говорю как «добросовестные » что к ним не относится эмитенты они должны были оповестить нас, а вот насчет обязаны на самом деле не уверен, но если кто подаст в суд по этому поводу держите в курсе самому интересно
Денис Егоров, 1.1. Эмитент несет ответственность за убытки, причиненные им инвестору и (или) владельцу ценных бумаг вследствие раскрытия или предоставления недостоверной, неполной и (или) вводящей в заблуждение информации, в том числе содержащейся в проспекте ценных бумаг.
Vavim, я в курсе этого но вы не слышите что я говорю, должен и обязан это разные последствия
Денис Егоров, я вам привёл кучу норм, в которых говорится что обязан, иначе атата:
2. Нераскрытие или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда, специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными «законами» и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми «актами», а равно раскрытие информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации -
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 8-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц — от семисот тысяч до одного миллиона рублей.
Vavim, норм то много привели не спорю а как вы докажите что они скрыли решение суда которое по сути можно по обращению в суд получит? Я очень сомневаюсь что за это можно дернуть их но если у вас получится как я и говорил держите в курсе правда очень интересно.
Денис Егоров, раскрытие информации производится через ранее (в эмиссионных документах)определённый источник:
www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37709&attempt=1СБЕР БРОКЕР. Депозитарий.
— У нас нет информации о наступившем дефолте. НРД нам такую информацию не предоставил. Данная информация будет распространена по всем брокерам одновременно. В данный момент никто не сможет начать принимать заявления на оферту так как нет основания (примечание: имеется ввиду дефолт по не выплате). Если будет КД (примечание: корпоративное действий) и будет доведена информация о дефолте, тогда заявления на оферту будут приниматься.
Дмитрий Зы, это не по шмыринской оферте, по шмыринской, я так понял через БКС
Vavim, на основании чего?
Дмитрий Зы, предположение: БКС брокер «агента». Выясняю. БКС вроде не послал, Сбер переадресовал на БКС.Скажите в чём вина эмитента? чтоб предъявить по оферте
Спасибо
Евгений Шадрин, в сокрытии информации. О том что он не будет платить купон ему было известно за неделю до выплаты.
Vavim, я не совсем уверен что он обязан был эту информацию раскрыть, должен Да, но обязан ли?
Денис Егоров, Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О рынке ценных бумаг»
"«Статья 30. Раскрытие информации
3) сообщений о существенных фактах.
13. Существенными фактами признаются сведения, которые в случае их раскрытия могут оказать существенное влияние на стоимость или котировки эмиссионных ценных бумаг эмитента и (или) на принятие решения о приобретении или об отчуждении эмиссионных ценных бумаг эмитента любым заинтересованным лицом, действующим разумно и добросовестно.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/1fd8c5ab4657f13029545cd542dd3d01adc9ad51/
Vavim, как всегда есть нюанс, по сути это определение публичное и возникло не в кулуарах денни, поэтому и говорю как «добросовестные » что к ним не относится эмитенты они должны были оповестить нас, а вот насчет обязаны на самом деле не уверен, но если кто подаст в суд по этому поводу держите в курсе самому интересно
Денис Егоров, 1.1. Эмитент несет ответственность за убытки, причиненные им инвестору и (или) владельцу ценных бумаг вследствие раскрытия или предоставления недостоверной, неполной и (или) вводящей в заблуждение информации, в том числе содержащейся в проспекте ценных бумаг.
Vavim, я в курсе этого но вы не слышите что я говорю, должен и обязан это разные последствия
Денис Егоров, я вам привёл кучу норм, в которых говорится что обязан, иначе атата:
2. Нераскрытие или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда, специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными «законами» и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми «актами», а равно раскрытие информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации -
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 8-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц — от семисот тысяч до одного миллиона рублей.
Vavim, норм то много привели не спорю а как вы докажите что они скрыли решение суда которое по сути можно по обращению в суд получит? Я очень сомневаюсь что за это можно дернуть их но если у вас получится как я и говорил держите в курсе правда очень интересно.Скажите в чём вина эмитента? чтоб предъявить по оферте
Спасибо
Евгений Шадрин, в сокрытии информации. О том что он не будет платить купон ему было известно за неделю до выплаты.
Vavim, я не совсем уверен что он обязан был эту информацию раскрыть, должен Да, но обязан ли?
Денис Егоров, Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О рынке ценных бумаг»
"«Статья 30. Раскрытие информации
3) сообщений о существенных фактах.
13. Существенными фактами признаются сведения, которые в случае их раскрытия могут оказать существенное влияние на стоимость или котировки эмиссионных ценных бумаг эмитента и (или) на принятие решения о приобретении или об отчуждении эмиссионных ценных бумаг эмитента любым заинтересованным лицом, действующим разумно и добросовестно.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/1fd8c5ab4657f13029545cd542dd3d01adc9ad51/
Vavim, как всегда есть нюанс, по сути это определение публичное и возникло не в кулуарах денни, поэтому и говорю как «добросовестные » что к ним не относится эмитенты они должны были оповестить нас, а вот насчет обязаны на самом деле не уверен, но если кто подаст в суд по этому поводу держите в курсе самому интересно
Денис Егоров, 1.1. Эмитент несет ответственность за убытки, причиненные им инвестору и (или) владельцу ценных бумаг вследствие раскрытия или предоставления недостоверной, неполной и (или) вводящей в заблуждение информации, в том числе содержащейся в проспекте ценных бумаг.
Vavim, я в курсе этого но вы не слышите что я говорю, должен и обязан это разные последствия
Денис Егоров, я вам привёл кучу норм, в которых говорится что обязан, иначе атата:
2. Нераскрытие или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда, специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными «законами» и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми «актами», а равно раскрытие информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации -
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 8-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц — от семисот тысяч до одного миллиона рублей.СБЕР БРОКЕР. Депозитарий.
— У нас нет информации о наступившем дефолте. НРД нам такую информацию не предоставил. Данная информация будет распространена по всем брокерам одновременно. В данный момент никто не сможет начать принимать заявления на оферту так как нет основания (примечание: имеется ввиду дефолт по не выплате). Если будет КД (примечание: корпоративное действий) и будет доведена информация о дефолте, тогда заявления на оферту будут приниматься.
Дмитрий Зы, а сроки невыплаты купона завтра 6 11 по любому должны объявить
Скажите в чём вина эмитента? чтоб предъявить по оферте
Спасибо
Евгений Шадрин, в сокрытии информации. О том что он не будет платить купон ему было известно за неделю до выплаты.
Vavim, я не совсем уверен что он обязан был эту информацию раскрыть, должен Да, но обязан ли?
Денис Егоров, Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О рынке ценных бумаг»
"«Статья 30. Раскрытие информации
3) сообщений о существенных фактах.
13. Существенными фактами признаются сведения, которые в случае их раскрытия могут оказать существенное влияние на стоимость или котировки эмиссионных ценных бумаг эмитента и (или) на принятие решения о приобретении или об отчуждении эмиссионных ценных бумаг эмитента любым заинтересованным лицом, действующим разумно и добросовестно.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/1fd8c5ab4657f13029545cd542dd3d01adc9ad51/
Vavim, как всегда есть нюанс, по сути это определение публичное и возникло не в кулуарах денни, поэтому и говорю как «добросовестные » что к ним не относится эмитенты они должны были оповестить нас, а вот насчет обязаны на самом деле не уверен, но если кто подаст в суд по этому поводу держите в курсе самому интересно
Денис Егоров, 1. За нарушения настоящего Федерального закона и других законодательных актов Российской Федерации о ценных бумагах лица несут ответственность в случаях и порядке, предусмотренных гражданским, «административным» или «уголовным» законодательством Российской Федерации.
Вред, причиненный в результате нарушения законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, подлежит возмещению в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
ДЭНИ КОЛЛ
Облигации ООО «ДЭНИ КОЛЛ»Чтобы купить облигации, выберите надежного брокера:
