Облигации ДЭНИ КОЛЛ

То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

Mediaholder, может именно для того чтобы была возможность предлагать «индивидуальные условия»? может есть где-то такое требование, я лично не встречал.

Vavim, это не возможно, ибо все воблы равны. Но вот вброс об индивидуальности уже есть. Хотят расколоть ряды воблов окончательно.

Alex64, но есть наверное те, кто «ровнее» типа «зы». Это «зы» не спроста! например они могут оплатить полученные ПАО облигации не всем, а «избранным». могут справоцировать движуху в стакане.

Vavim, ну намек на это и был приблизительно дан в телеге. Не хотите принять условия ОСВО, предложенные, будем вынуждены работать с воблами индивидуально, в зависимости от их лояльности. А после первого десятка удовлетворенных, можно и повторно ОСВО провести. Полагаю, результаты голосования сильно поменяются.)))

Alex64, почему результат ОСВО поменяется после первого десятка удовлетворённых? ну вот что нужно предложить вам, чтобы вы проголосо сували положительно по всем вопросам?

Vavim, ну вот смотри. Допустим, что ДЭНИ выплатят хотя бы по 10% от долга тем, кто равнее. Это все протечет в телегу. И завтра пойдет шквал челобитных с просьбами, соплями и ползаньем на коленках, чтобы провели повторное ОСВО. Мы все поняли и осознали, согласны на все! Вариант?! А почему бы и нет?

Alex64, нет. потому что и ежу понятно, «денеХ не, но вы держитесь тут. счастья вам и здоровья». Первым делом нужно показать источник финансирования, вторым «добрую волю». Ни того ни другого они и отдалённо не демонстрируют, наоборот всеми действиями показывают «мы вас закопаем».

Vavim, позвольте! Денег там будет побольше ярда. Ярд, который не заплатили опососам. Ярд, который получили от облиг. Я еще не учитываю, сколько раз они смогли прогнать по рынку облиги туда-сюда.
Они больше года никому не платили, даже аренду. Там немеряно денег.

Alex64, только это деньги не для выплаты долгов, а для безбедного существования «фокусников» иначе куда проще, выплатить хотябы 50% на этих уровнях многие пожелают выскочить.

То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

Mediaholder, может именно для того чтобы была возможность предлагать «индивидуальные условия»? может есть где-то такое требование, я лично не встречал.

Vavim, это не возможно, ибо все воблы равны. Но вот вброс об индивидуальности уже есть. Хотят расколоть ряды воблов окончательно.

Alex64, но есть наверное те, кто «ровнее» типа «зы». Это «зы» не спроста! например они могут оплатить полученные ПАО облигации не всем, а «избранным». могут справоцировать движуху в стакане.

Vavim, ну намек на это и был приблизительно дан в телеге. Не хотите принять условия ОСВО, предложенные, будем вынуждены работать с воблами индивидуально, в зависимости от их лояльности. А после первого десятка удовлетворенных, можно и повторно ОСВО провести. Полагаю, результаты голосования сильно поменяются.)))

Alex64, почему результат ОСВО поменяется после первого десятка удовлетворённых? ну вот что нужно предложить вам, чтобы вы проголосо сували положительно по всем вопросам?

Vavim, ну вот смотри. Допустим, что ДЭНИ выплатят хотя бы по 10% от долга тем, кто равнее. Это все протечет в телегу. И завтра пойдет шквал челобитных с просьбами, соплями и ползаньем на коленках, чтобы провели повторное ОСВО. Мы все поняли и осознали, согласны на все! Вариант?! А почему бы и нет?

Alex64, нет. потому что и ежу понятно, «денеХ не, но вы держитесь тут. счастья вам и здоровья». Первым делом нужно показать источник финансирования, вторым «добрую волю». Ни того ни другого они и отдалённо не демонстрируют, наоборот всеми действиями показывают «мы вас закопаем».

Vavim, позвольте! Денег там будет побольше ярда. Ярд, который не заплатили опососам. Ярд, который получили от облиг. Я еще не учитываю, сколько раз они смогли прогнать по рынку облиги туда-сюда.
Они больше года никому не платили, даже аренду. Там немеряно денег.

То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

Mediaholder, может именно для того чтобы была возможность предлагать «индивидуальные условия»? может есть где-то такое требование, я лично не встречал.

Vavim, это не возможно, ибо все воблы равны. Но вот вброс об индивидуальности уже есть. Хотят расколоть ряды воблов окончательно.

Alex64, но есть наверное те, кто «ровнее» типа «зы». Это «зы» не спроста! например они могут оплатить полученные ПАО облигации не всем, а «избранным». могут справоцировать движуху в стакане.

Vavim, ну намек на это и был приблизительно дан в телеге. Не хотите принять условия ОСВО, предложенные, будем вынуждены работать с воблами индивидуально, в зависимости от их лояльности. А после первого десятка удовлетворенных, можно и повторно ОСВО провести. Полагаю, результаты голосования сильно поменяются.)))

Alex64, почему результат ОСВО поменяется после первого десятка удовлетворённых? ну вот что нужно предложить вам, чтобы вы проголосо сували положительно по всем вопросам?

Vavim, ну вот смотри. Допустим, что ДЭНИ выплатят хотя бы по 10% от долга тем, кто равнее. Это все протечет в телегу. И завтра пойдет шквал челобитных с просьбами, соплями и ползаньем на коленках, чтобы провели повторное ОСВО. Мы все поняли и осознали, согласны на все! Вариант?! А почему бы и нет?

Alex64, нет. потому что и ежу понятно, «денеХ не, но вы держитесь тут. счастья вам и здоровья». Первым делом нужно показать источник финансирования, вторым «добрую волю». Ни того ни другого они и отдалённо не демонстрируют, наоборот всеми действиями показывают «мы вас закопаем».

То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

Mediaholder, может именно для того чтобы была возможность предлагать «индивидуальные условия»? может есть где-то такое требование, я лично не встречал.

Vavim, это не возможно, ибо все воблы равны. Но вот вброс об индивидуальности уже есть. Хотят расколоть ряды воблов окончательно.

Alex64, но есть наверное те, кто «ровнее» типа «зы». Это «зы» не спроста! например они могут оплатить полученные ПАО облигации не всем, а «избранным». могут справоцировать движуху в стакане.

Vavim, ну намек на это и был приблизительно дан в телеге. Не хотите принять условия ОСВО, предложенные, будем вынуждены работать с воблами индивидуально, в зависимости от их лояльности. А после первого десятка удовлетворенных, можно и повторно ОСВО провести. Полагаю, результаты голосования сильно поменяются.)))

Alex64, почему результат ОСВО поменяется после первого десятка удовлетворённых? ну вот что нужно предложить вам, чтобы вы проголосо сували положительно по всем вопросам?

Vavim, ну вот смотри. Допустим, что ДЭНИ выплатят хотя бы по 10% от долга тем, кто равнее. Это все протечет в телегу. И завтра пойдет шквал челобитных с просьбами, соплями и ползаньем на коленках, чтобы провели повторное ОСВО. Мы все поняли и осознали, согласны на все! Вариант?! А почему бы и нет?

То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

Mediaholder, может именно для того чтобы была возможность предлагать «индивидуальные условия»? может есть где-то такое требование, я лично не встречал.

Vavim, это не возможно, ибо все воблы равны. Но вот вброс об индивидуальности уже есть. Хотят расколоть ряды воблов окончательно.

Alex64, но есть наверное те, кто «ровнее» типа «зы». Это «зы» не спроста! например они могут оплатить полученные ПАО облигации не всем, а «избранным». могут справоцировать движуху в стакане.

Vavim, ну намек на это и был приблизительно дан в телеге. Не хотите принять условия ОСВО, предложенные, будем вынуждены работать с воблами индивидуально, в зависимости от их лояльности. А после первого десятка удовлетворенных, можно и повторно ОСВО провести. Полагаю, результаты голосования сильно поменяются.)))

Alex64, почему результат ОСВО поменяется после первого десятка удовлетворённых? ну вот что нужно предложить вам, чтобы вы проголосо сували положительно по всем вопросам?

Всем доброго утра) появилась информация по решению Краснодарского краевого суда по Кузнечикову, суд отменил определение о наложение запрета на выплату 5 ого купона (теперь нет ограничений у Дэни на выплату 5-ого купона) по БО, ссылку не могу написать сайт у них глючит. Я предлагаю подать в суд на Кузнечикова, пусть он выплатит неустойку владельцем облигаций, а также написать на него в прокуратуру на обоснованность его действий, что вы думаете по этому поводу?

Всем доброго утра) появилась информация по решению Краснодарского краевого суда по Кузнечикову, суд отменил определение о наложение запрета на выплату 5 ого купона (теперь нет ограничений у Дэни на выплату 5-ого купона) по БО, ссылку не могу написать сайт у них глючит. Я предлагаю подать в суд на Кузнечикова, пусть он выплатит неустойку владельцем облигаций, а также написать на него в прокуратуру на обоснованность его действий, что вы думаете по этому поводу?

То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

Mediaholder, плевать они хотели на добропорядочность. Им нужна была формальность. Но что-то пошло не так.

Alex64, про «не так» сумлеваюся, сдаётся мне, что всё так как и было задумано. Вопрос зачем? Что дало им это голосо сувание?

Vavim, им это ОСВО совсем не нужно. Но при рестракте они обязаны урегулировать с кредиторами все вопросы по долгу, для этого ОСВО и проводится.

Alex64, как вариант — это ОСВО показывает, регулятору что они «пытались».
что есть «рестракт» с юр точки? зачем он? учитывая, что они сами подают заявление о банкротстве

Vavim, для банкротства и затем «правильного» его движения необходимо урегулировать все вопросы с кредиторами и представить эти результаты в суд.

То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

Mediaholder, может именно для того чтобы была возможность предлагать «индивидуальные условия»? может есть где-то такое требование, я лично не встречал.

Vavim, это не возможно, ибо все воблы равны. Но вот вброс об индивидуальности уже есть. Хотят расколоть ряды воблов окончательно.

Alex64, но есть наверное те, кто «ровнее» типа «зы». Это «зы» не спроста! например они могут оплатить полученные ПАО облигации не всем, а «избранным». могут справоцировать движуху в стакане.

Vavim, ну намек на это и был приблизительно дан в телеге. Не хотите принять условия ОСВО, предложенные, будем вынуждены работать с воблами индивидуально, в зависимости от их лояльности. А после первого десятка удовлетворенных, можно и повторно ОСВО провести. Полагаю, результаты голосования сильно поменяются.)))

То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

Mediaholder, плевать они хотели на добропорядочность. Им нужна была формальность. Но что-то пошло не так.

Alex64, про «не так» сумлеваюся, сдаётся мне, что всё так как и было задумано. Вопрос зачем? Что дало им это голосо сувание?

Vavim, им это ОСВО совсем не нужно. Но при рестракте они обязаны урегулировать с кредиторами все вопросы по долгу, для этого ОСВО и проводится.

Alex64, как вариант — это ОСВО показывает, регулятору что они «пытались».
что есть «рестракт» с юр точки? зачем он? учитывая, что они сами подают заявление о банкротстве

То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

Mediaholder, может именно для того чтобы была возможность предлагать «индивидуальные условия»? может есть где-то такое требование, я лично не встречал.

Vavim, это не возможно, ибо все воблы равны. Но вот вброс об индивидуальности уже есть. Хотят расколоть ряды воблов окончательно.

Alex64, но есть наверное те, кто «ровнее» типа «зы». Это «зы» не спроста! например они могут оплатить полученные ПАО облигации не всем, а «избранным». могут справоцировать движуху в стакане.

То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

Mediaholder, плевать они хотели на добропорядочность. Им нужна была формальность. Но что-то пошло не так.

Alex64, про «не так» сумлеваюся, сдаётся мне, что всё так как и было задумано. Вопрос зачем? Что дало им это голосо сувание?

Vavim, им это ОСВО совсем не нужно. Но при рестракте они обязаны урегулировать с кредиторами все вопросы по долгу, для этого ОСВО и проводится.

То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

Mediaholder, может именно для того чтобы была возможность предлагать «индивидуальные условия»? может есть где-то такое требование, я лично не встречал.

Vavim, это не возможно, ибо все воблы равны. Но вот вброс об индивидуальности уже есть. Хотят расколоть ряды воблов окончательно.

То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

Mediaholder, плевать они хотели на добропорядочность. Им нужна была формальность. Но что-то пошло не так.

Alex64, про «не так» сумлеваюся, сдаётся мне, что всё так как и было задумано. Вопрос зачем? Что дало им это голосо сувание?

То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

Mediaholder, плевать они хотели на добропорядочность. Им нужна была формальность. Но что-то пошло не так.

То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

Mediaholder, может именно для того чтобы была возможность предлагать «индивидуальные условия»? может есть где-то такое требование, я лично не встречал.

То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

а кто знает что будет дальше? хотелось бы сразу последнюю страницу детектива прочесть

ни кто голосовать не пошел)

Денис Егоров, удивительно. Все-таки многие поступили правильно и участвовали в голосовании.

Alex64, а вот тут и вопрос, либо те кто что здесь, что в телеге кричали о том что они проголосовали, это или просто кричали или объем у них ни о чем. Я же как и писал воздержался от этого аттракциона за мои деньги

Денис Егоров, я так понимаю, что вариант компании не прошел?

Alex64, голосов не хватило, меньше 100 000 проголосовало

Денис Егоров, в любом случае, решение ни по одному вопросу не принято.

Alex64, Это да, большинство проголосовало против, но меня больше заинтересовало и на самом деле не совсем понятно как это по второму вопросу проголосовало всего 91 766 а по остальным 96 332. Как это возможно

Денис Егоров, вот и я хотел посмотреть за что и сколько человек конкретно проголосовало.

на сайте НРД пока ещё нет, только это:
2.3. Повестка дня общего собрания владельцев облигаций эмитента:
Вопрос №1.
О согласии на внесение эмитентом изменений в решение о выпуске облигаций, связанных с объемом прав по облигациям и (или) порядком их осуществления на следующих условиях:
— Срок погашения Биржевых облигаций устанавливается в 2548 (Две тысячи пятьсот сорок восьмой) день с даты начала размещения Биржевых облигаций.
— Биржевые облигации имеют 28 (двадцать восемь) купонных периодов.
Вопрос №2.
Об отказе от права требовать досрочного погашения облигаций в случае возникновения у владельцев облигаций указанного права.
Вопрос №3.
О согласии на заключение от имени владельцев Биржевых облигаций соглашения о прекращении обязательств по Биржевым облигациям новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения.
Вопрос №4.
Об отказе от права на обращение в суд с требованием к эмитенту облигаций, в том числе с требованием о признании эмитента банкротом.

Alex64, 2.4. Результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания владельцев облигаций эмитента:

По первому вопросу повестки дня:
Число голосов, которыми обладали лица, имеющие право голоса на общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 1 000 000.
Число голосов, которыми обладали лица, имевшие право на участие в общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 977 256.
Число голосов, которое необходимо для принятия решения по данному вопросу повестки дня общего собрания: 750 000.
Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по данному вопросу повестки дня общего собрания: 96 332.
Число голосов, которые не подсчитывались по данному вопросу повестки дня общего собрания: 0.
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 37 739;
«Против» — 57 291;
«Воздержался» — 1 302.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По второму вопросу повестки дня:
Число голосов, которыми обладали лица, имеющие право голоса на общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 1 000 000.
Число голосов, которыми обладали лица, имевшие право на участие в общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 977 256.
Число голосов, которое необходимо для принятия решения по данному вопросу повестки дня общего собрания: 750 000.
Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по данному вопросу повестки дня общего собрания: 91 766.
Число голосов, которые не подсчитывались по данному вопросу повестки дня общего собрания: 0.
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 19 668;
«Против» — 71 095;
«Воздержался» — 1 003.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По третьему вопросу повестки дня:
Число голосов, которыми обладали лица, имеющие право голоса на общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 1 000 000.
Число голосов, которыми обладали лица, имевшие право на участие в общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 977 256.
Число голосов, которое необходимо для принятия решения по данному вопросу повестки дня общего собрания: 750 000.
Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по данному вопросу повестки дня общего собрания: 96 332.
Число голосов, которые не подсчитывались по данному вопросу повестки дня общего собрания: 0.
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 31 034;
«Против» — 63 643;
«Воздержался» — 1 655.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По четвертому вопросу повестки дня:
Число голосов, которыми обладали лица, имеющие право голоса на общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 1 000 000.
Число голосов, которыми обладали лица, имевшие право на участие в общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 977 256.
Число голосов, которое необходимо для принятия решения по данному вопросу повестки дня общего собрания: 900 000.
Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по данному вопросу повестки дня общего собрания: 96 332.
Число голосов, которые не подсчитывались по данному вопросу повестки дня общего собрания: 0.
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 19 668;
«Против» — 75 661;
«Воздержался» — 1 003.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

2.5. Дата составления и номер протокола общего собрания владельцев облигаций эмитента: Протокол б/н от 09.03.2021 г.

ну а в человеки конечно сложно перевести

То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

ООО «ДЭНИ КОЛЛ»
Решения, принятые общим собранием владельцев облигаций эмитента
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=tfcmNkSrkkGJnPy2JYDhUA-B-B
2.4. Результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания владельцев облигаций эмитента:

По первому вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 37 739;
«Против» — 57 291;
«Воздержался» — 1 302.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По второму вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 19 668;
«Против» — 71 095;
«Воздержался» — 1 003.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По третьему вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 31 034;
«Против» — 63 643;
«Воздержался» — 1 655.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По четвертому вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 19 668;
«Против» — 75 661;
«Воздержался» — 1 003.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

Zhlob, зря вы текст подрезали, меня больше заинтересовала вот эта цифра:
Число голосов, которыми обладали лица, имевшие право на участие в общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 977 256.
стало быть у официально афилированых с эмитентом лиц (в том числе и ПАО) всего 22 744 облигации! Стало быть ПАО «слил» куда-то не оплаченные им облигации!
И по окончании суда деминского ПАО либо будет обязан оплатить их и проценты за пользование денежными средствами (если деминсковскую хотелку не удовлетворят), либо выкупить с рынка (результаты голосования вроде как говорят о том что «фокусники» контролируют не более 60 000 облигаций). Ну либо как обычно банкротить ПАО.

Vavim, По ссылке всё можно посмотреть… Зачем простыню вывешивать?!

ООО «ДЭНИ КОЛЛ»
Решения, принятые общим собранием владельцев облигаций эмитента
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=tfcmNkSrkkGJnPy2JYDhUA-B-B
2.4. Результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания владельцев облигаций эмитента:

По первому вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 37 739;
«Против» — 57 291;
«Воздержался» — 1 302.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По второму вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 19 668;
«Против» — 71 095;
«Воздержался» — 1 003.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По третьему вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 31 034;
«Против» — 63 643;
«Воздержался» — 1 655.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По четвертому вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 19 668;
«Против» — 75 661;
«Воздержался» — 1 003.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

Zhlob, зря вы текст подрезали, меня больше заинтересовала вот эта цифра:
Число голосов, которыми обладали лица, имевшие право на участие в общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 977 256.
стало быть у официально афилированых с эмитентом лиц (в том числе и ПАО) всего 22 744 облигации! Стало быть ПАО «слил» куда-то не оплаченные им облигации!
И по окончании суда деминского ПАО либо будет обязан оплатить их и проценты за пользование денежными средствами (если деминсковскую хотелку не удовлетворят), либо выкупить с рынка (результаты голосования вроде как говорят о том что «фокусники» контролируют не более 60 000 облигаций). Ну либо как обычно банкротить ПАО.

ООО «ДЭНИ КОЛЛ»
Решения, принятые общим собранием владельцев облигаций эмитента
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=tfcmNkSrkkGJnPy2JYDhUA-B-B
2.4. Результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания владельцев облигаций эмитента:

По первому вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 37 739;
«Против» — 57 291;
«Воздержался» — 1 302.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По второму вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 19 668;
«Против» — 71 095;
«Воздержался» — 1 003.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По третьему вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 31 034;
«Против» — 63 643;
«Воздержался» — 1 655.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По четвертому вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 19 668;
«Против» — 75 661;
«Воздержался» — 1 003.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

Zhlob, и? зачем это надо было «фокусникам»? показать «добрую волю»? организовать движуху? каков их следующий шаг?

ни кто голосовать не пошел)

Денис Егоров, удивительно. Все-таки многие поступили правильно и участвовали в голосовании.

Alex64, а вот тут и вопрос, либо те кто что здесь, что в телеге кричали о том что они проголосовали, это или просто кричали или объем у них ни о чем. Я же как и писал воздержался от этого аттракциона за мои деньги

Денис Егоров, я так понимаю, что вариант компании не прошел?

Alex64, голосов не хватило, меньше 100 000 проголосовало

Денис Егоров, в любом случае, решение ни по одному вопросу не принято.

Alex64, Это да, большинство проголосовало против, но меня больше заинтересовало и на самом деле не совсем понятно как это по второму вопросу проголосовало всего 91 766 а по остальным 96 332. Как это возможно, если воздержавшихся нет

Денис Егоров, помарки в беллютенях, кто-то не поставил галку, как вариант и т.п.

Vavim, только во 2 вопросе (рука у людей дергалась, хотя большинство все таки в электронном виде посылали )