Много взыскали у эмитентов, большой опыт наверное? По каким кейсам судились?
Илья Владимирович Винокуров, ну, естественно, куда мне тягаться до руководства АВО по работе с эмитентами и взысканиям.
Тем не менее, я действующий помощник арбитражного управляющего, веду несколько банкротных предприятий, опыт работы с Законом о банкротстве имею.
Подчеркну, из опыта, никто не станет защищать интересы нас, владельцев бумаг Каскада, миноритариев. Я не стою за красивыми словами АВО, ПВО, я обычный юрист, который видит, что все организации, которые призванные защищать мои интересы, как владельца облигаций — бездействуют. Поэтому самостоятельно защищаю свои интересы и готов это сделать для других владельцев облигаций Каскада.
К слову, если бездействует арбитражный управляющий ему предъявляют убытки. А ваши комментарии, а-ля я такой красивый из совета «заглавных букв», а вы тут вообще ничего в жизни не умеете, очень смешны для меня :) Еще раз доказывает, что ничего вы делать не станете и защищать интересы владельцев облигаций Каскада.
Владислав Машкин, Вы владелец каскада — обратились уже в суд? Предлагаете другим воблам заплатить вам, чтобы вы от них пошли и просудились?
Lawyer_bonds, ну я владелец не самого Каскада, а лишь облигаций Каскада. Да, я подал исковое заявление в суд. Кто заинтересован в защите своих прав, могут обращаться за помощью, я уже писал об этом.
Владислав Машкин, Давно иск подали? Какие-то подвижки уже есть?
Вячеслав, подал 7 июля, пока к производству не приняли, звонил в суд, сказали, что у них завал по делам, не успевают принимать, и что на этой неделе примут
Владислав Машкин, Ну что там, приняли?
Вячеслав, да, приняли. Кому интересно следить: дело № 02-3810/2021 Лефортовский районный суд г. Москвы.
Владислав Машкин, а не могли бы озвучить, что по расходам получается, в плане денег?
Юрий, из расходов лично у меня вышло прим. 3 тыс. руб. госпошлина, почтовые расходы (по два письма в юрид. и факт. адреса: Каскада, ПВО, Брокера/Депозитария), примерно 300-400 руб. К слову, единственные кто не получает корреспонденцию — ПВО, к вопросу о компетентности структуры, не получающей элементарно почту!
Подача в суд онлайн, через портал судов Москвы (как я понял, аналог ГАС «Правосудие» для Мск), поэтому почтовые расходы для суда отпадают.
Владислав Машкин, без услуг юриста?
Юрий, я сам юрист, поэтому на себя не трачу)) можно конечно что было нарисовать расходы, но мне это неинтересно!
Владислав Машкин, а вот то что ПВО озвучило расходы на госпошлину до 200тыс, это я так понимаю ничего общего с реальностью не имеет?
Юрий, имеет:
1) юрисдикция арбитражных судов — они, как ПВО, действующие в интересах владельцев, по закону о рынке ценных бумаг, обязаны предъявлять требования к эмитенту именно в арбитражный суд;
2) зависит о суммы иска — если свыше 2 000 000 рублей — 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей (статья 333.21 НК РФ)
Я так понимаю, они расчет скорее всего от всей суммы выпуска (300 млн.) делали.
Владислав Машкин, а юридические услуги сколько вообще могут в такого плана делах стоить, скажем если идти индивидуально и если идти в группе?
Юрий, все по разному, зависит от региона, сложности дела, самого юриста.
Если идти от группы истцов, скорее всего будет дороже, т.к. дело осложняется процессуальным соучастием, применении положений о групповых исках, но для самих истцов дешевле (за счет размывания общей стоимости услуг на большее количество участников).
Владислав Машкин, а примерно хотя бы по цифрам? И если групповой иск, то то что участники из разных городов, это какое-нибудь влияния на стоимость и всякого рода возможности/невозможности оказывает?
Юрий, обычное сопровождение иска в суде от 10-15 тыс. руб. По групповым искам, к сожалению, сориентировать не могу.
Владислав Машкин, спасибо) Но ещё вопросы остались.) А смысл какой в том что вот сейчас вы пошли самостоятельно, если скажем будет банкротство?
Юрий, я уже писал про целесообразность ранее, повторю
1. по опыту работы в банкротстве, с имеющимся судебным актом, подтверждающим долг, проще включиться в реестр требований кредиторов должника. В делах о банкротстве повышенный стандарт доказывания обоснованности требований, а судебный акт лишний раз подтверждает долг.
2. если все же Каскад платежеспособен, и дело о банкротстве будет прекращено, то у меня уже будет решение, подтверждающий долг, с которым я могу идти к приставу, и не ждать добровольного погашения со стороны Каскада
В целом, для меня действие важнее, чем просто ждать что кто-то сделает за меня