Облигации Росгеология

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
www.msk.arbitr.ru
1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40- 287548/24-58-1632
«05» февраля 2025г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Жура О.Н.,
при помощнике судьи Кузнецовой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Евсеева Павла Львовича к ответчику АО «РОСГЕО»
(117246, Г.МОСКВА, УЛ. ХЕРСОНСКАЯ, Д. 43, К. 3, ОГРН: 1047724014040) о взыскании денежных
средств,
с участием: истец – Евсеев П.Л. (паспорт), представитель истца – Евсеев А.П. (паспорт, диплом,
доверенность от 27.12.2024г.), Пентюшкина В.А. (паспорт, диплом, доверенность от 27.12.2024г.),
представитель ответчика — Кулебякин Е.А. (паспорт, диплом, доверенность от 17.01.2023г.),
Установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2024г. принято к производству
дело по иску Евсеева Павла Львовича к ответчику АО «РОСГЕО» о взыскании денежных средств.
В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению дело по существу.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени
проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие
третьих лиц.
В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении
производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по
делу № А40-243275/24-158-853 по иску Забродина Андрея Вячеславовича, действующего в интересах
группы лиц владельцев облигаций Акционерного общества «Росгеология» (выпуск с регистрационным
номером 4-01-09835-А от 05.08.2021, ISIN код RU000A103SV6) (на момент подачи искового заявления
членами группы являются Страховое акционерное общество «РесоГарантия» (117105, город Москва,
Нагорный проезд, д. 6 стр. 9, этаж 3, комната 1, ОГРН: 1027700042413, дата присвоения ОГРН: 19.07.2002,
ИНН: 7710045520, КПП: 772601001), Общество с ограниченной ответственностью «Общество страхования
жизни „Ресо-гарантия“ (117105, город Москва, Нагорный пр-д, д.6 стр.8, ОГРН: 1067746490305, дата
присвоения ОГРН: 13.04.2006, ИНН: 7726539162, КПП: 772601001), Общество с ограниченной
ответственностью „Управляющая компания “Коммершиал Проперти Траст» (121309, город Москва,
Большая Филёвская ул, д. 21/19 к. 3, помещ. 105, ОГРН: 1127746658577, дата присвоения ОГРН:
24.08.2012, ИНН: 7729717712, КПП: 773001001), Общество с ограниченной ответственностью
«Автоэкспертфинанс» (117036, город Москва, ул. Шверника, д. 4 стр. 2, эт 10 пом I ком 1005, ОГРН:
1187746398058, дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: 7727343388, КПП: 772701001), Акционерное
общество Банк «Ресо кредит» (119285, город Москва, Воробьёвское ш., д. 6, ОГРН: 1087711000046, дата
присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: 7750004305, КПП: 772901001) к Акционерному обществу
«Росгеология» (117246, город Москва, Херсонская ул., д. 43 к. 3, ОГРН: 1047724014040, дата присвоения
ОГРН: 11.05.2004, ИНН: 7724294887, КПП: 772801001) о взыскании задолженности по облигациям.
Представитель истца против приостановления производства по делу возражал.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, представленные
доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании истец указал, что правом на присоединение к требованию по делу № А40-
243275/24-158-853 по иску группы лиц к АО «Росгеология» о взыскании номинальной стоимости
облигаций и процентов он не воспользовался.
В силу ч.5 ст. 225.16 АПК РФ, если лицо, обратившееся с самостоятельным иском, не воспользуется
правом присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, арбитражный суд
приостанавливает производство по делу указанного лица до вступления в законную силу решения суда по делу
о защите прав и законных интересов группы лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд приостанавливает производство по делу и
иных предусмотренных федеральным законом случаях.
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав
представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что производство по делу в силу ч.
2 ст. 143, ч. 1 ст. 145, ч. 5 ст. 225.16 АПК РФ подлежит приостановлению до вступления в законную силу
судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-243275/24-158-853.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст., 130,143, 145, 184, 185 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта
Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40- 243275/24-158-853.
Обязать лиц, участвующих в деле, сообщить суду о вступлении в законную силу судебного акта
Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40- 243275/24-158-853.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Девятый
арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Жура О. Н

AntonS2000, я ещё помню 98 год.Президент сказал о закредитованности гос.компаний.Будут видимо раскредитовывать.В ждуна не хочется превращать...

Mikhail111, ждунами мы с вами уже являемся. С этим мы поделать ничего не можем. Можем заплатить денег раным проходимцам юристам, но от них никакого толку не будет

Игорь,

у Росгеологии то хорошо, у ее кредиторов не очень хорошо.

Barbados-Bond, Я про это и говорю.

У «Росгеология» все хорошо. nts.rusgeology.ru/day-2/

Игорь,

у Росгеологии то хорошо, у ее кредиторов не очень хорошо.

У «Росгеология» все хорошо. nts.rusgeology.ru/day-2/

Mikhail111, вам делать что ли нечего? Отнесите на дальнюю, погасят, никуда не денутся

AntonS2000, я ещё помню 98 год.Президент сказал о закредитованности гос.компаний.Будут видимо раскредитовывать.В ждуна не хочется превращаться.Я ещё помню курс 6р за доллар.

Mikhail111, откуда там СМИ возьмутся? Вообще, тишь да гладь

Rapunzell, беседовал перед заседанием с кор.Интерфакса.Дала свою визитку.И ещё другие были.Но ей мой материал «Кто банкротит Росгеологию „(см ниже)не понравился.

На заседании суда можно будет присутствовать любому?

Игорь, да

На заседании суда можно будет присутствовать любому?

Игорь, заседания открытые. Даже если закрытые, то присоединившиеся имеют право, в АПК прямо это закреплено.

Предлагаю 11 числа устроить флеш моб и прийти в черной одежде в знак траура по Росгеологии, Росимуществу и Минприроде.Будем участвовать в за...

Mikhail111, откуда там СМИ возьмутся? Вообще, тишь да гладь

Предлагаю 11 числа устроить флеш моб и прийти в черной одежде в знак траура по Росгеологии, Росимуществу и Минприроде.Будем участвовать в за...

Mikhail111, вам делать что ли нечего? Отнесите на дальнюю, погасят, никуда не денутся

На заседании суда можно будет присутствовать любому?

Предлагаю 11 числа устроить флеш моб и прийти в черной одежде в знак траура по Росгеологии, Росимуществу и Минприроде.Будем участвовать в заседании суда медленно и печально.Будет много СМИ.

AntonS2000, а следующий купон вам будет выплачен 2025-02-23 в размере 0руб.

witosp, не будет никаких выплат. Пока не назначат новое руководство и не дадут финансирование. А это минимум год. Так что сожвли ягодицы

Давайте рассуждать реально: банкротства не будет, ибо это гос структура. Есть только вариант ждать как в 98 году с гко. Вопрос, зачем платит...

AntonS2000, а следующий купон вам будет выплачен 2025-02-23 в размере 0руб.

Давайте рассуждать реально: банкротства не будет, ибо это гос структура. Есть только вариант ждать как в 98 году с гко. Вопрос, зачем платить пошлины и юристам? Результат будет тот же

AnnaPod, в таком случае интересно, какой тактики придерживаются юристы СДМ Банка с размером требований в 100 млн рублей. Теоретически они мо...

Дмитрий Амиров, хороший вопрос, тоже интересно. Возможно будут доказывать уважительность причин обращения в суд с самостоятельным иском, как того требует ч. 7 ст. 225.16 АПК. Но продолжение рассмотрения таких исков после вступления в силу группового очень сомнительна.

Дмитрий Амиров, думаю нет, потому что иск по Перкунову был также заявлен без процентов по займу и суд приостановил производство, указав, что...

AnnaPod, в таком случае интересно, какой тактики придерживаются юристы СДМ Банка с размером требований в 100 млн рублей. Теоретически они могут столкнуться с приостановкой, а затем и прекращением производства по своему иску даже без возможности присоединиться к групповому, если на тот момент последний уже будет рассмотрен и по нему будет вынесено решение, ведь так? А сумма весьма немалая…

AnnaPod, в определении г-на Телепина содержание его требований не указано, но оно есть в определении по иску СДМ-Банка. Так вот там заявлены...

Дмитрий Амиров, думаю нет, потому что иск по Перкунову был также заявлен без процентов по займу и суд приостановил производство, указав, что предмет и основания группового иска полностью охватывают требования Перкунова.

Сергей Иванов, просто была подготовка, сейчас назначили заседание. Росгео тянет время и ходатайство о приостановлении пока не заявляет, но в...

AnnaPod, в определении г-на Телепина содержание его требований не указано, но оно есть в определении по иску СДМ-Банка. Так вот там заявлены требования только по взысканию номинальной стоимости и только по процентам в рамках 395 статьи ГК (и только по 05.11.24, а не по дату фактического исполнения решения суда). Требований о взыскании процентов по купонной ставке облигаций в 9% там нет вообще. Как думаете, это будет основанием к тому, чтобы признать эти требования не однородными по отношению к тем, что заявлены в групповом иске, и на этом основании суд рассмотрит иск СДМ-Банка в индивидуальном порядке с вынесением по нему решения? Аналогичная ситуация в принципе может быть и в случае с иском Телепина, который в марте тоже может быть рассмотрен на этом основании, если суд исходит из этой логики.

AnnaPod, подскажете пожалуйста
в определении от 17 декабря 2024 г. указано 3 разных номера дела
А40-243275/24-158-853
А40-243275/2024
А40-2...

Сергей Иванов, указывается как в определении о принятии иска и возбуждении производства: дело № А40-243275/24-158-853.

Сергей Иванов, просто была подготовка, сейчас назначили заседание. Росгео тянет время и ходатайство о приостановлении пока не заявляет, но в...

AnnaPod, подскажете пожалуйста
в определении от 17 декабря 2024 г. указано 3 разных номера дела
А40-243275/24-158-853
А40-243275/2024
А40-243275/2024-158-853
на сайте мой арбит А40-243275/2024
1/ В чем разница? Какое верное?
2/ В наименовании платежа для госпошлины какое дело указывать?
«Государственная пошлина за рассмотрение требований Иванова Ивана Ивановича в рамках Дела N ?»

Господа юристы поясните плс что сие означает
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/80fbb383-eb15-4450-a26c-bd85fb34ecc3/8d50af8b-4aef-41f8-aba4-1b99711...

Сергей Иванов, а почему Вы решили что иск подан в связи с непогашением облигаций? Других оснований что ли не может быть?

Господа юристы поясните плс что сие означает
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/80fbb383-eb15-4450-a26c-bd85fb34ecc3/8d50af8b-4aef-41f8-aba4-1b99711...

Сергей Иванов, просто была подготовка, сейчас назначили заседание. Росгео тянет время и ходатайство о приостановлении пока не заявляет, но в заседании заявит, очевидно.

Господа юристы поясните плс что сие означает
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/80fbb383-eb15-4450-a26c-bd85fb34ecc3/8d50af8b-4aef-41f8-aba4-1b997117d71a/A40-261231-2024_20250127_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Всех обязали присоединиться к Забродину, а Телепина нет?