Финаме
БКС Мир ИнвестицийАПК РФ Статья 39. Передача дела, принятого арбитражным судом к своему производству, из одного суда в другой суд
«4. Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
5. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.»
Облигации Росгеология
| Имя | Лет до погаш. |
Доходн | Дюрация | Цена | Купон, руб | НКД, руб | Дата купона | Оферта |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| РосгеоБ1P2 | 1.7 | 0.0% | - | 0 | 0 | 2025-03-25 | 2026-11-15 |
-
Суд 25.02.25 объявил перерыв до 06.03.25. Ответчик заявил о неправомерности рассмотрения дела в арбитражном суде, так как в составе истцов ф...
Игорь, вопрос на самом деле интересный. Есть судебная практика рассмотрения и в арбитраже, и в суде ОЮ. К корпоративным спорам это не относится. Нужно читать решение о выпуске облигаций, как правило в нем указана подведомственность рассмотрения споров в случае нарушений. Но в решении Росгео никаких условий по спорам нет.
ALB, никто ничего не выкупает.
Читайте первоисточник -
2.5. Причина неисполнения (частичного неисполнения) эмитентом обязательства перед в...
Barbados-Bond, насколько я понял — сообщение о окончании срока до досрочное предъявление к выкупу в связи с дефолтом по выплатам купона.
Осталось незамеченным сообщение Rami_009 о том, что Росгео 3 марта 2025 г. выкупает второй выпуск. nsddata.ru/ru/news/view/1227650
То есть ...
ALB, а почему вы решили, что у Росгео есть деньги и они что-то выкупят?
Осталось незамеченным сообщение Rami_009 о том, что Росгео 3 марта 2025 г. выкупает второй выпуск. nsddata.ru/ru/news/view/1227650
То есть ...
ALB, никто ничего не выкупает.
Читайте первоисточник -
2.5. Причина неисполнения (частичного неисполнения) эмитентом обязательства перед владельцами его ценных бумаг, а для денежного обязательства или иного обязательства, которое может быть выражено в денежном выражении, также размер обязательства в денежном выражении, в котором оно не исполнено: у Эмитента отсутствуют денежные средства и иные источники для исполнения обязательства по выплате купонного дохода по биржевым облигациям за 15-ый (Пятнадцатый) купонный период (дата начала 15-ого купонного периода: 24.01.2025, дата окончания 15-ого купонного периода: 23.02.2025) в общем размере 115 920 000,00 руб. (Сто пятнадцать миллионов девятьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек).- Осталось незамеченным сообщение Rami_009 о том, что Росгео 3 марта 2025 г. выкупает второй выпуск. nsddata.ru/ru/news/view/1227650
То есть деньги на выкуп второго выпуска у них есть, а на первый нет. Zloy, по поводу ходатайства (в том числе банка «Приморье») у меня сомнения, поскольку присоединившиеся согласно АПК РФ Статья 225.10-2 не об...
solist2399, так их никто не присоединяет, вот они и жалуются, ссылаясь на ограничение права на судебную защиту. Они пишут о том, что истец навязывает услуги своего адвоката, а адвокат ходатайствует выделить их требования в отдельное производство, что является грубейшим нарушением процессуальных норм и не согласуется с основными принципами группового судопроизводства.AnnaPod,
Дамы и господа, добрый день. А есть у кого возможность в суд сегодня сходить? Было бы вообще прекрасно записать выступление адвока...
Zloy, по поводу ходатайства (в том числе банка «Приморье») у меня сомнения, поскольку присоединившиеся согласно АПК РФ Статья 225.10-2 не обладают такими правами.Вот это новости! Банк «Приморье» обратился с заявлением о наложении судебного штрафа. Что-то мне подсказывает, что за злоупотребление лицом,...
AnnaPod,
Дамы и господа, добрый день. А есть у кого возможность в суд сегодня сходить? Было бы вообще прекрасно записать выступление адвоката и вместеоценить его способности. Очень интересно как будет выкручиваться представитель Забродина. У самого такая идея была написать ходатайство о привлечении к ответственности лица ведущего групповой иск который суду не передаёт документы направленные в его адрес.К групповому иску еще не поздно присоединиться? Как это сделать?
Анастасия Осташенко, можно, если форма заявления нужна, напишите на [email protected] письмо с темой «Росгео»
Вот это новости! Банк «Приморье» обратился с заявлением о наложении судебного штрафа. Что-то мне подсказывает, что за злоупотребление лицом,...
AnnaPod, на мой взгляд, не правильно облагать данью, кратной уплачиваемой госпошлине, всех, у кого имеются облигации рассматриваемого выпуска, под угрозой утраты права судебной защиты. В АПК чётко не прописан этот момент.- Вот это новости! Банк «Приморье» обратился с заявлением о наложении судебного штрафа. Что-то мне подсказывает, что за злоупотребление лицом, обратившимся с групповым иском, своими процессуальными правами (п.3 ст. 225.10-1 АПК). Кто не в курсе, у Банка та же позиция, что и у нас. Красавчики!
Дмитрий Амиров,
Очередная отписка. Плюс, что хоть какое то напоминание о долгах.
Игорь, ну вообще нет. Слово «очередная» здесь не уместно, потому что пока это первый известный (во всяком случае лично мне) официальный документ «отраслевого органа исполнительной власти и главного распорядителя бюджетных средств в отношении деятельности АО «Росгеология», как был обозначен статус Минприроды в письме Росимущества. Которое, в свою очередь, по закону осуществляет права акционера всех АО, находящихся в собственности государства. Так что это пока первое, что я видел в качестве позиции госорганов по Росгео, в форме документа, а не устных заявлений и деклараций кого бы то ни было.
Есть ли практическая польза от наличия такого ответа теперь, сказать сложно. Но думаю, что для кого-то есть. Во-первых, в моем понимании такая официальная (а не заимствованная из СМИ) информация вполне может использоваться для подтверждения уважительности причины не присоединения к групповому иску в будущем, если все же потребуется обращение с индивидуальным иском позже с учётом требований АПК. Не со 100%-ной гарантией на успех, но все же гораздо лучшей, чем ничего. Во-вторых, я бы не стал недооценивать даже тот скупой объем информации, который есть в этом письме — те, кто знает правила и особенности языка и стиля, которым пишут ФОИВ, думаю меня поймут. Не буду развивать здесь эту тему, но для определения стратегии действий по получению денег с Росгео, в том числе через суд, это письмо может быть далеко не бесполезным. В-третьих, если бы это была именно простая (в этой логике ничего не стоящая для чиновника на той стороне) отписка, то вряд ли бы потребовалось 3 месяца на ее получение (вместо одного месяца, отведенного на это законом) и повторный запрос в УПР с требованием о применении к Минприроды статьи КоАП о нарушении порядка рассмотрения обращений, после которого этот ответ наконец-то и поступил.
Росгеология
Облигации РосгеологияЧтобы купить облигации, выберите надежного брокера:
