Облигации Ютэйр Финанс

#Финавиа

Ассоциация владельцев облигаций направила крупнейшим брокерам обращение с предложением уведомить своих клиентов о возможности присоединиться к двум судебным делам, о которых мы писали ранее.

Надеемся на то, что брокеры прислушаются к призыву, уведомят своих клиентов и участников судебных дел против ООО «Финанс-авиа» будет больше.

t.me/Bondholders/84

Ой, а куда Анастасия К делась с видео? никто не видел ее?

Я никуда не делась. На смартлабе я несколько лет, мне всегда можно и в личку написать.


… Прочтено… Удалено…

НЕ НАДО МЕНЯ ВТЯГИВАТЬ В КАКИЕ-ТО КОНФЛИКТЫ. Я не имею отношения ни к кому из этого видео.

Кассация в Тюмени отменила Омскую апелляцию и первую инстанцию из ХМАО и отправила дело по оспариванию решений ОСВО на новое рассмотрение! Решения первой и апелляционной инстанции были вынесены в пользу Финанс-Авиа. Суд кассационной инстанции укажет, что нужно судам исследовать при новом рассмотрении. А это — самое интересное.

30 апреля 2021 г. в АСГМ состоялось судебное заседание по признанию недействительными ничтожных соглашений о новации по облигациям ООО «Финанс-Авиа». Была жаркая дискуссия по поводу привлечения Банка России в качестве третьего лица на стороне истца. Адвокаты Финанс-Авиа категорически возражали против привлечения Банка России, аргументируя тем, что это давление на суд. Но судья приняла решение о привлечение Банка России в качестве третьего лица на стороне истца.
Что еще из интересного на заседании:
ФА заявляли, что к настоящему иску всего присоединилось 3% владельцев облигаций, а значит оставшиеся 97%, считают условия реструктуризации приемлемыми. Поэтому, до тех пор пока не вынесено решение первой инстанции с групповому иску можно и нужно присоединяться.
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=y37Dq8TUqE-CJPnXohMKB8Q-B-B
А то нас выставляют как горстку обезумевших воблов, которые хотят обанкротить группу Ютэйр.
ФА подали объяснения, что считают поведение отдельных владельцев облигаций недобросовестным, так как нельзя присоединиться к групповому иску, и одновременно с этим совершать действия, направленные на признание действительными соглашений о новации. Под такими действиями они понимают: направление уведомлений воблами с банковскими реквизитами для перечисления денег по новации, а также получение денег из депозита у нотариуса. Сразу после выплаты ФА бежит к нотариусу, тот дает поименный список и ФА с этим списком идет в суд. Так что лучше все-таки подождать и не пытаться усидеть на 2 стульях. Деньги у нотариуса будут еще в течение 3 лет и времени еще предостаточно чтобы их забрать.

Тоже пришло письмо, если я не буду забирать деньги то тем самым я откажусь от новации?

death12345, у Вас есть 3 года, чтобы забрать деньги у нотариуса. Если не заберете в течение этого времени, то деньги уйдут в доход государства.

Тоже пришло письмо, если я не буду забирать деньги то тем самым я откажусь от новации?

Пришло письмо от нотариуса о том, что могу забрать с депозита этого самого нотариуса 69 рублей 64 копейки с облигации в качестве исполнения обязательства по новации.

Valky, смешно

Пришло письмо от нотариуса о том, что могу забрать с депозита этого самого нотариуса 69 рублей 64 копейки с облигации в качестве исполнения обязательства по новации.

Граждане, что нового по судам? Есть какая свежая информация? И какие перспективы у тех, кто отказался от участия в новации?

Vasya pupkin, сейчас рассматривается 3 иска: групповой иск об оспаривании решений ОСВО проигран, решение вступило в силу (истец: Давыдовскиуй С.В.), но готовится кассационная жалоба, групповой иск о признании недействительными ничтожных соглашений о новации рассматривается в АСГМ (истец: Ерицян А.В.) и еще рассматривается в АСГМ третий индивидуальный иск Бала А.Ф. о взыскании всей суммы долга по соглашениям о новации в связи с просрочкой первой выплаты по соглашению о новации, которую ФА произвела 01.04.2021 г. вместо 31.07.2020 г. Отказаться от новации — Вы не имеете ввиду не сообщать банковские реквизиты ФА и не забирать деньги у нотариуса?

Mediaholder, спасибо за информацию!

Граждане, что нового по судам? Есть какая свежая информация? И какие перспективы у тех, кто отказался от участия в новации?

Vasya pupkin, сейчас рассматривается 3 иска: групповой иск об оспаривании решений ОСВО проигран, решение вступило в силу (истец: Давыдовскиуй С.В.), но готовится кассационная жалоба, групповой иск о признании недействительными ничтожных соглашений о новации рассматривается в АСГМ (истец: Ерицян А.В.) и еще рассматривается в АСГМ третий индивидуальный иск Бала А.Ф. о взыскании всей суммы долга по соглашениям о новации в связи с просрочкой первой выплаты по соглашению о новации, которую ФА произвела 01.04.2021 г. вместо 31.07.2020 г. Отказаться от новации — Вы не имеете ввиду не сообщать банковские реквизиты ФА и не забирать деньги у нотариуса?

Граждане, что нового по судам? Есть какая свежая информация? И какие перспективы у тех, кто отказался от участия в новации?

Ерицян Альберт Володяевич
Финанс-Авиа: Правовые последствия совершения действий на основании Соглашений о новации
e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=9j1P-A6qxYk2WJ2Y4bui4jw-B-B&attempt=1

Иное собщение
Общество с ограниченной ответственностью «Финанс-Авиа»
01.04.2021 15:49

disclosure.1prime.ru/news/-12/%7BDC3206AE-FE1F-406F-9315-BE9F38C2BB39%7D.uif

Иное сообщение
Общество с ограниченной ответственностью «Финанс-Авиа»
01.04.2021 16:07

disclosure.1prime.ru/news/-12/%7B59406B0A-2DBD-42F1-BF71-C07D4CE9DC36%7D.uif

И ещё раз про #ЮТейр
Дефолт, как и shit, к сожалению, happens. Но, для того, чтобы посмотреть, как выглядит дефолт здорового человека (в отличие от дефолта курильщика) необязательно обращать взоры на далёкий во всех отношениях североамериканский рынок. Есть примеры и поближе, например, авиакомпания «Сибирь» aka S7.
В 2009 г. Сибирь задефолтилась по оферте по облигациям на 2,3 млрд. руб. Время и впрямь было тяжелое, последствия кризиса 2008 г.
Что сделала Сибирь. Оптимизировала маршрутную сеть, пересмотрела состав флота (в частности запарковав все старые самолеты советского производства), порезала другие затраты, в т.ч. значительно сократив персонал. Владельцы компании заложили акции авиакомпании и её дочек в качестве обеспечения по новому кредиту, привлеченному от Альфа-банка, который, как известно, пленных не берет. С облигационерами была согласована реструктуризация.
Результаты следующие. В течение 2009-2012 гг. облигационные обязательства были полностью выполнены. К 2013 г. компания показывала нулевой чистый долг. Сегодня S7 имеет репутацию самой эффективной российской авиакомпании, а с началом ковида обогнала Аэрофлот по объемам внутренних пассажирских перевозок.
А что должен был сделать менеджмент Сибири, следуй он принципу Бернштама-Чирковой? Правильно: сообщить держателям облигаций о несправедливости оферты, безнадежном финансовом положении авиакомпании, рассчитать ликвидационную стоимость и предложить им, скажем, велосипед 5% номинала.
В общем, цивилизованные прецеденты разрешения долговых кризисов в действующих авиакомпаниях есть (https://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/03/14/633341-kak-aviakompaniya-sibir-prevratilas-polubankrota-uspeshnii-biznes), просто нужно иметь волю и желание своевременно ими воспользоваться.

Ведомости (https://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/03/14/633341-kak-aviakompaniya-sibir-prevratilas-polubankrota-uspeshnii-biznes)
Как авиакомпания «Сибирь» превратилась из полубанкрота в успешный бизнес
Перевозчик едва не разорился в кризис 2009 года, сейчас же компания фактически погасила все долги

#ЮТейр
Коллеги опубликовали любопытное сравнение (https://zen.yandex.ru/media/cervonets/sravnitelnyi-analiz-nesostoiatelnosti-delta-air-lines-i-iuteir-ili-o-chem-umolchala-docent-chirkova-6026b8d3331cb7635214b1f8) условий реструктуризации Delta и Ютейр, противопоставляя их как «хорошую» и «плохую» реструктуризации.
Со своей стороны, мы решили в очередной раз поддержать данный почин, поскольку тема и впрямь важная.
Что хотелось бы отметить:
1) Рестракты ЮТейра плохи не только тем, что облигационеры потеряли от 80 до 94% своих инвестиций (в конце концов, и за океаном далеко не все ведут себя как Delta. Например, United Airlines и Air Canada вернули кредиторам примерно 4-7% (https://t.me/angrybonds/4163), если говорить о необеспеченном долге). Главным в этой истории является то, что ни менеджмент, ни акционеры ЮТейра никак не пострадали. То есть у них «проездной» и они по большому счету могут продолжать делать долги и кидать кредиторов. Та же самая история с небольшими вариациями была с СУ-155 и Баляйкиным, и с О1 и Минцем, ОХ и Беляевым и т.д.
2) Суд и привлеченный им эксперт в лице Чирковой справедливой оценки коллизии дать и не пытались. На ум тут приходят бессмертные ленинские слова «Формально правильно, по сути издевательство». И опять же нельзя сказать, что это дело какое то особенное: таких «экспертиз» штампуется сотни в год по самым разным вопросам, а «принцип Бернштама-Чирковой» («оферта была бы несправедлива» и «кредиты возвращают только трусы») является в определенных кругах едва ли не базовой мировоззренческой установкой.

Почему это важно? В предыдущем посте мы говорили о том, что Госдума вдруг вынула с пыльной полки идею о превращении Москвы в мировой финансовый центр.
Все это конечно очень мило и в теории хорошо, и я например был бы обеими руками за, но есть одна незадача: при наличии такого отношения к кредиторам, как в ЮТейре и такого судопроизводства как по делу Финавиа построение мирового финансового центра является миссией принципиально невыполнимой. И в сложившейся ситуации и для государства и для ЦБ было бы просто крайне ВЫГОДНО данную практику искоренить. Ибо шанс выпадает действительно исторический, но его надо хотя бы попробовать не просрать, пардон за мой французский.

Сравнительный анализ несостоятельности Delta Air Lines и ЮтЭйр или о чем умолчала доцент Чиркова
zen.yandex.ru/media/cervonets/sravnitelnyi-analiz-nesostoiatelnosti-delta-air-lines-i-iuteir-ili-o-chem-umolchala-docent-chirkova-6026b8d3331cb7635214b1f8

angry bonds, [11.02.21 14:07]
#ЮТейр
новость о том, что облигационеры проиграли в апелляции (https://t.me/bondslitigation/14) по делу Финавиа, в общем-то вызвала понятные эмоции. Вишенкой на данном невкусном торте стал тот факт, что (цитирую)
———————————
«Примечательно, что один из адвокатов, который представляет Финавиа из той коллегии, что зарегистрировала некоммерческую организацию по защите прав инвесторов Невероятная и вполне вероятная ирония судьбы »
————————————
Вообще данное дело получается знаковым. Чуть ранее коллега Каширский хорошо отметил (снова цитирую):
————————-
«Парадокс, те институты ОСВО/ПВО которые должны защищать инвесторов, на практике ещё сильнее ухудшили наше положение. А судебная система не выправляет положение, а цементирует этот беспредел!»
————————-
Глядя на то как развиваются события по Финавиа, да и другим дефолтным эмитентам, в голову приходит простая, но вместе с тем вполне крамольная мысль: облигационные споры не должны решаться в обычном суде. Ни арбитраж, ни тем более гражданский суд не понимают нашей специфики и не могут работать достаточно быстро. СУ-155 помнится все активы увел примерно за пару-тройку месяцев до того, как первые облигационеры просудились и получили исполнительный листы.
В общем, долой самодержавие, да здравствует диктатура пролетариата, надо искать какой-то более действенный механизм. Ибо ныне его считай просто нет, а есть имитация бурной деятельности и бенефис эмитентов типа Бернштама и «экспертов» типа Чирковой, в яркой и убедительной манере доказывающих что несправедлива не только оферта, но и в принципе возврат тела долга.

Коллеги, доброго всем дня!
Пару вопросов:
1) Правильно я понимаю, что по статусу сейчас последняя информация это сообщение ниже от Альберта Ерицяна?
К Делу № А40-124534/2020 можно присоединиться.
2) Так как брокер провел списание облигаций со счетов депо, можно ли требовать брокера как налогового агента признать это списание убытком и уменьшить налогооблагаемую базу, может ли брокер внести эти списание в справку об убытках?

Derril Derril, А по какой стоимости Вы хотите, чтобы брокер отразил выбытие облигаций? По номинальной? Я думаю, так как выплаты номинальной стоимости облигаций не было, то брокер может отразить выбытие только по нулевой стоимости.

Коллеги, доброго всем дня!
Пару вопросов:
1) Правильно я понимаю, что по статусу сейчас последняя информация это сообщение ниже от Альберта Ерицяна?
К Делу № А40-124534/2020 можно присоединиться.
2) Так как брокер провел списание облигаций со счетов депо, можно ли требовать брокера как налогового агента признать это списание убытком и уменьшить налогооблагаемую базу, может ли брокер внести эти списание в справку об убытках?

Долгожданное отказное решение АС ХМАО по решениям ОСВО
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1268b2a6-1e43-4076-8a3b-2114f18c7637/120c9e01-6f8b-453c-98c2-2b2940e441d4/A75-14707-2019_20201029_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

Mediaholder,

31.07.2020 они должны были выплачить 6%, но не сделали это, нельзя подать на банкроство?

Andrej P, Они уже заранее подготовились к банротству Финанс-Авиа. Адвокатская контора, которая представляет интересы Финанс-Авиа и Ютэйр в судах, уступила свою задолженность 2-ум фирмам. Одна из которых по судебному приказу взыскала эту задолженность. То есть, у них есть просуженная задолженность и они уже всех опередят, то есть будут рекомендовать назначить своего управляющего и таким образом будут управлять процедурой банкротства, чтобы через Финанс-Авиа не добрались до ПАО «Авиакомпания „ЮТэйр“. Финанс-Авиа они с легкостью обанкротят.

Mediaholder,
но ведь это же мошеничество, может быть стоит в прокуратуру обратиться?

Andrej P, мошенничество это если бы вы так сделали, если это дочерняя структура сургутнефтегаза и первых лиц страны, то это не мошенничество тут другие законы.

Долгожданное отказное решение АС ХМАО по решениям ОСВО
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1268b2a6-1e43-4076-8a3b-2114f18c7637/120c9e01-6f8b-453c-98c2-2b2940e441d4/A75-14707-2019_20201029_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

Mediaholder,

31.07.2020 они должны были выплачить 6%, но не сделали это, нельзя подать на банкроство?

Andrej P, Они уже заранее подготовились к банротству Финанс-Авиа. Адвокатская контора, которая представляет интересы Финанс-Авиа и Ютэйр в судах, уступила свою задолженность 2-ум фирмам. Одна из которых по судебному приказу взыскала эту задолженность. То есть, у них есть просуженная задолженность и они уже всех опередят, то есть будут рекомендовать назначить своего управляющего и таким образом будут управлять процедурой банкротства, чтобы через Финанс-Авиа не добрались до ПАО «Авиакомпания „ЮТэйр“. Финанс-Авиа они с легкостью обанкротят.

Mediaholder,
но ведь это же мошеничество, может быть стоит в прокуратуру обратиться?

Andrej P, попробуйте.

Долгожданное отказное решение АС ХМАО по решениям ОСВО
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1268b2a6-1e43-4076-8a3b-2114f18c7637/120c9e01-6f8b-453c-98c2-2b2940e441d4/A75-14707-2019_20201029_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

Mediaholder,

31.07.2020 они должны были выплачить 6%, но не сделали это, нельзя подать на банкроство?

Andrej P, Они уже заранее подготовились к банротству Финанс-Авиа. Адвокатская контора, которая представляет интересы Финанс-Авиа и Ютэйр в судах, уступила свою задолженность 2-ум фирмам. Одна из которых по судебному приказу взыскала эту задолженность. То есть, у них есть просуженная задолженность и они уже всех опередят, то есть будут рекомендовать назначить своего управляющего и таким образом будут управлять процедурой банкротства, чтобы через Финанс-Авиа не добрались до ПАО «Авиакомпания „ЮТэйр“. Финанс-Авиа они с легкостью обанкротят.

Mediaholder,
но ведь это же мошеничество, может быть стоит в прокуратуру обратиться?

Долгожданное отказное решение АС ХМАО по решениям ОСВО
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1268b2a6-1e43-4076-8a3b-2114f18c7637/120c9e01-6f8b-453c-98c2-2b2940e441d4/A75-14707-2019_20201029_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

Mediaholder,

31.07.2020 они должны были выплачить 6%, но не сделали это, нельзя подать на банкроство?

Andrej P, перед подачей на банкротство нужно еще просудить задолженность.

Долгожданное отказное решение АС ХМАО по решениям ОСВО
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1268b2a6-1e43-4076-8a3b-2114f18c7637/120c9e01-6f8b-453c-98c2-2b2940e441d4/A75-14707-2019_20201029_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

Mediaholder,

31.07.2020 они должны были выплачить 6%, но не сделали это, нельзя подать на банкроство?

Andrej P,

или может быть оспорить само соглашение о новации, т.к. заключено оно было заведомо без намерения его исполнить

Andrej P, Такой иск групповой о признании ничтожными соглашений о новации и применении последствий ничтожности указанных соглашений уже подан. Данный иск групповой. К нему нужно присоединиться, если Вы до сих пор не присоединились. Данный иск рассматривается в АСГМ, не в ХМАО!

www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=y37Dq8TUqE-CJPnXohMKB8Q-B-B

Долгожданное отказное решение АС ХМАО по решениям ОСВО
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1268b2a6-1e43-4076-8a3b-2114f18c7637/120c9e01-6f8b-453c-98c2-2b2940e441d4/A75-14707-2019_20201029_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

Mediaholder,

31.07.2020 они должны были выплачить 6%, но не сделали это, нельзя подать на банкроство?

Andrej P, Они уже заранее подготовились к банротству Финанс-Авиа. Адвокатская контора, которая представляет интересы Финанс-Авиа и Ютэйр в судах, уступила свою задолженность 2-ум фирмам. Одна из которых по судебному приказу взыскала эту задолженность. То есть, у них есть просуженная задолженность и они уже всех опередят, то есть будут рекомендовать назначить своего управляющего и таким образом будут управлять процедурой банкротства, чтобы через Финанс-Авиа не добрались до ПАО «Авиакомпания „ЮТэйр“. Финанс-Авиа они с легкостью обанкротят.