Облигации ВИС финанс

Вроде образумелся маркет-мейкер, цену подравняли к номиналу.

Николай, Не понимаю, почему данная облигация торгуется у номинала и попала в группу ПИР московской биржи. Если есть у кого-то какие-то мысли с удовольствием выслушаю. По моим просто расчетам она должна была закрепиться выше 101 от номинала в первые дни, но увы…

Евгений Сурменко, есть подозрение, что здесь произошла техническая оплошность. ВИС получил рейтинг А на группу (АО Группа «ВИС»), а на выпуск, эмитентом которого является ООО «ВИС финанс», рейтинг не получен. По формальным признакам — выпуск без рейтинга, к тому же взятый на SPV, биржа засунула его в ПИР. Но это исключительно догадки, реальных причин биржа не сообщила.

chem1 (Сергей Нужнов), как раз акра пишет что рейтинг у выпуска www.acra-ratings.ru/about/news/1718

Вроде образумелся маркет-мейкер, цену подравняли к номиналу.

Николай, Не понимаю, почему данная облигация торгуется у номинала и попала в группу ПИР московской биржи. Если есть у кого-то какие-то мысли с удовольствием выслушаю. По моим просто расчетам она должна была закрепиться выше 101 от номинала в первые дни, но увы…

Евгений Сурменко, есть подозрение, что здесь произошла техническая оплошность. ВИС получил рейтинг А на группу (АО Группа «ВИС»), а на выпуск, эмитентом которого является ООО «ВИС финанс», рейтинг не получен. По формальным признакам — выпуск без рейтинга, к тому же взятый на SPV, биржа засунула его в ПИР. Но это исключительно догадки, реальных причин биржа не сообщила.

Вроде образумелся маркет-мейкер, цену подравняли к номиналу.

Николай, Не понимаю, почему данная облигация торгуется у номинала и попала в группу ПИР московской биржи. Если есть у кого-то какие-то мысли с удовольствием выслушаю. По моим просто расчетам она должна была закрепиться выше 101 от номинала в первые дни, но увы…

Евгений Сурменко, есть подозрение, что здесь произошла техническая оплошность. ВИС получил рейтинг А на группу (АО Группа «ВИС»), а на выпуск, эмитентом которого является ООО «ВИС финанс», рейтинг не получен. По формальным признакам — выпуск без рейтинга, к тому же взятый на SPV, биржа засунула его в ПИР. Но это исключительно догадки, реальных причин биржа не сообщила.

Вроде образумелся маркет-мейкер, цену подравняли к номиналу.

Николай, Не понимаю, почему данная облигация торгуется у номинала и попала в группу ПИР московской биржи. Если есть у кого-то какие-то мысли с удовольствием выслушаю. По моим просто расчетам она должна была закрепиться выше 101 от номинала в первые дни, но увы…

Вроде образумелся маркет-мейкер, цену подравняли к номиналу.

маркет-мейкер кто?

Николай,

мы сами :)))) Вот пример того, что не всегда можно 1-2 % сорвать в первые дни торгов.

alolya33, ГПБ или БКС?

маркет-мейкер кто?

Николай,

мы сами :)))) Вот пример того, что не всегда можно 1-2 % сорвать в первые дни торгов.

alolya33, ГПБ или БКС?

маркет-мейкер кто?

Николай,

мы сами :)))) Вот пример того, что не всегда можно 1-2 % сорвать в первые дни торгов.

маркет-мейкер кто?

Я вот гляжу в отчетность и понять не могу. У них кредитов почти на 30 мрд. При этом ebitda нету даже 2 млр. При этом на сайте они пишут что чистый долг к ebitda вообще отрицательный. Ничего не понимаю.

Вася Васев, львиная часть долга, это долг в рамках проектов государственно-частного партнерства (ГЧП), включая концессии.
При расчете долг к ebitda, как я понял, обязательства в рамках концессионных соглашений не учитывались.
По крайней мере Акра этот долг не учитывает. Не берусь судить насколько это корректно.

Вот комментарий от Акры: При определении долговой нагрузки АКРА оперирует показателями скорректированного долга, который не включает в себя долг по концессионным соглашениям и соглашениям ГЧП. Это связано с тем, что, согласно условиям концессионных соглашений и соглашений ГЧП, которые реализует Компания, старший (банковский) долг и младший долг (вклад концессионера, частного партнера) подлежат полному возмещению в случае досрочного расторжения концессионных соглашений, соглашений о ГЧП. www.acra-ratings.ru/press-releases/2008


По прогнозам АКРА, в 2020 году отношение общего долга (без учета обязательств в рамках концессионных соглашений) к FFO до чистых процентных платежей повысится до 3,7х (1,2х в 2019 году), а в 2021–2022 годах среднегодовое значение данного показателя ожидается на уровне около 1х. Ожидаемый рост долга в 2020 году обусловлен в основном планируемым ростом задолженности по договорам лизинга строительной техники.

chem1 (Сергей Нужнов), Вон оно в чём дело… Спасибо большое за подробное разъяснение. Буду дальше думать стоит ли немного этих долговых бумажек в портфель добавить. Вроде как компания позиционируется везде как довольно таки сильная.

Я вот гляжу в отчетность и понять не могу. У них кредитов почти на 30 мрд. При этом ebitda нету даже 2 млр. При этом на сайте они пишут что чистый долг к ebitda вообще отрицательный. Ничего не понимаю.

Вася Васев, львиная часть долга, это долг в рамках проектов государственно-частного партнерства (ГЧП), включая концессии.
При расчете долг к ebitda, как я понял, обязательства в рамках концессионных соглашений не учитывались.
По крайней мере Акра этот долг не учитывает. Не берусь судить насколько это корректно.

Вот комментарий от Акры: При определении долговой нагрузки АКРА оперирует показателями скорректированного долга, который не включает в себя долг по концессионным соглашениям и соглашениям ГЧП. Это связано с тем, что, согласно условиям концессионных соглашений и соглашений ГЧП, которые реализует Компания, старший (банковский) долг и младший долг (вклад концессионера, частного партнера) подлежат полному возмещению в случае досрочного расторжения концессионных соглашений, соглашений о ГЧП. www.acra-ratings.ru/press-releases/2008


По прогнозам АКРА, в 2020 году отношение общего долга (без учета обязательств в рамках концессионных соглашений) к FFO до чистых процентных платежей повысится до 3,7х (1,2х в 2019 году), а в 2021–2022 годах среднегодовое значение данного показателя ожидается на уровне около 1х. Ожидаемый рост долга в 2020 году обусловлен в основном планируемым ростом задолженности по договорам лизинга строительной техники.

Я вот гляжу в отчетность и понять не могу. У них кредитов почти на 30 мрд. При этом ebitda нету даже 2 млр. При этом на сайте они пишут что чистый долг к ebitda вообще отрицательный. Ничего не понимаю.

Что то в Квике не вижу этот выпуск !?