Облигации ВИС финанс
| Имя | Лет до погаш. |
Доходн | Дюрация | Цена | Купон, руб | НКД, руб | Дата купона | Оферта |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ВИС Ф БП01 | 2.7 | 24.5% | 2.32 | 75.3 | 24.93 | 5.48 | 2025-04-15 | 2024-10-18 |
| ВИС Ф БП03 | 1.2 | 26.3% | 1.07 | 89.06 | 32.16 | 16.96 | 2025-03-18 | |
| ВИС Ф БП04 | 1.6 | 26.1% | 1.38 | 86.09 | 32.16 | 26.51 | 2025-02-19 | |
| ВИС Ф БП05 | 2.9 | 31.4% | 0.34 | 96.04 | 40.39 | 23.52 | 2025-03-13 | |
| ВИС Ф БП06 | 2.6 | 0.0% | - | 85.19 | 0 | 26.4 | 2025-03-26 |
Финаме
БКС Мир Инвестиций-
- Хороший пример того, как плохая подготовка эмитента и организаторов андерайтеров смогла уничтожить потенциал роста котировок облигаций в первые дни после размещения. Теперь уровень листинга всегда буду мониторить по размещении.
Вроде образумелся маркет-мейкер, цену подравняли к номиналу.
Николай, Не понимаю, почему данная облигация торгуется у номинала и попала в группу ПИР московской биржи. Если есть у кого-то какие-то мысли с удовольствием выслушаю. По моим просто расчетам она должна была закрепиться выше 101 от номинала в первые дни, но увы…
Евгений Сурменко, есть подозрение, что здесь произошла техническая оплошность. ВИС получил рейтинг А на группу (АО Группа «ВИС»), а на выпуск, эмитентом которого является ООО «ВИС финанс», рейтинг не получен. По формальным признакам — выпуск без рейтинга, к тому же взятый на SPV, биржа засунула его в ПИР. Но это исключительно догадки, реальных причин биржа не сообщила.
chem1 (Сергей Нужнов), как раз акра пишет что рейтинг у выпуска www.acra-ratings.ru/about/news/1718
Максим, всё верно, уже подсуетились. Проблема в том, что в ПИР их засунули 19 числа, а рейтинг они сделали только вчера (20.10.20). Теперь надеюсь их перенесут.
chem1 (Сергей Нужнов), Пообщался с Эмитентом, всю переписку приводить не буду, но они ожидают перейти во второй уровень листинга до конца года.- Я думаю, что не растет потому что в ПИРе. Я продал, хотел купить Софлайн, но там купон понизили и заявка не прошла. Теперь появилась новая тема — ЯТЭК. Первичное размещение. Ретинг А (АКРА), в пире нет. Торгуются акции. Серьезная компания, с серьезным собственником. Книга — 29. Собираюсь закупится. Еще Вита Лайн размещается до 30 октября, но там ничего не известно. Можно зарядить 10.5%. Может проскочит. В Пире тоже нет (теперь проверяю).
Вроде образумелся маркет-мейкер, цену подравняли к номиналу.
Николай, Не понимаю, почему данная облигация торгуется у номинала и попала в группу ПИР московской биржи. Если есть у кого-то какие-то мысли с удовольствием выслушаю. По моим просто расчетам она должна была закрепиться выше 101 от номинала в первые дни, но увы…
Евгений Сурменко, есть подозрение, что здесь произошла техническая оплошность. ВИС получил рейтинг А на группу (АО Группа «ВИС»), а на выпуск, эмитентом которого является ООО «ВИС финанс», рейтинг не получен. По формальным признакам — выпуск без рейтинга, к тому же взятый на SPV, биржа засунула его в ПИР. Но это исключительно догадки, реальных причин биржа не сообщила.
chem1 (Сергей Нужнов), как раз акра пишет что рейтинг у выпуска www.acra-ratings.ru/about/news/1718
Максим, всё верно, уже подсуетились. Проблема в том, что в ПИР их засунули 19 числа, а рейтинг они сделали только вчера (20.10.20). Теперь надеюсь их перенесут.Вроде образумелся маркет-мейкер, цену подравняли к номиналу.
Николай, Не понимаю, почему данная облигация торгуется у номинала и попала в группу ПИР московской биржи. Если есть у кого-то какие-то мысли с удовольствием выслушаю. По моим просто расчетам она должна была закрепиться выше 101 от номинала в первые дни, но увы…
Евгений Сурменко, есть подозрение, что здесь произошла техническая оплошность. ВИС получил рейтинг А на группу (АО Группа «ВИС»), а на выпуск, эмитентом которого является ООО «ВИС финанс», рейтинг не получен. По формальным признакам — выпуск без рейтинга, к тому же взятый на SPV, биржа засунула его в ПИР. Но это исключительно догадки, реальных причин биржа не сообщила.
chem1 (Сергей Нужнов),
Согласно данным аналитической системы «СПАРК-Интерфакс», компания практически в равных долях (50,5% и 49,5%) принадлежит группе «ВИС» и ООО «Производственная фирма „ВИС“.Вроде образумелся маркет-мейкер, цену подравняли к номиналу.
Николай, Не понимаю, почему данная облигация торгуется у номинала и попала в группу ПИР московской биржи. Если есть у кого-то какие-то мысли с удовольствием выслушаю. По моим просто расчетам она должна была закрепиться выше 101 от номинала в первые дни, но увы…
Евгений Сурменко, есть подозрение, что здесь произошла техническая оплошность. ВИС получил рейтинг А на группу (АО Группа «ВИС»), а на выпуск, эмитентом которого является ООО «ВИС финанс», рейтинг не получен. По формальным признакам — выпуск без рейтинга, к тому же взятый на SPV, биржа засунула его в ПИР. Но это исключительно догадки, реальных причин биржа не сообщила.
chem1 (Сергей Нужнов), как раз акра пишет что рейтинг у выпуска www.acra-ratings.ru/about/news/1718Вроде образумелся маркет-мейкер, цену подравняли к номиналу.
Николай, Не понимаю, почему данная облигация торгуется у номинала и попала в группу ПИР московской биржи. Если есть у кого-то какие-то мысли с удовольствием выслушаю. По моим просто расчетам она должна была закрепиться выше 101 от номинала в первые дни, но увы…
Евгений Сурменко, есть подозрение, что здесь произошла техническая оплошность. ВИС получил рейтинг А на группу (АО Группа «ВИС»), а на выпуск, эмитентом которого является ООО «ВИС финанс», рейтинг не получен. По формальным признакам — выпуск без рейтинга, к тому же взятый на SPV, биржа засунула его в ПИР. Но это исключительно догадки, реальных причин биржа не сообщила.Вроде образумелся маркет-мейкер, цену подравняли к номиналу.
Николай, Не понимаю, почему данная облигация торгуется у номинала и попала в группу ПИР московской биржи. Если есть у кого-то какие-то мысли с удовольствием выслушаю. По моим просто расчетам она должна была закрепиться выше 101 от номинала в первые дни, но увы…маркет-мейкер кто?
Николай,
мы сами :)))) Вот пример того, что не всегда можно 1-2 % сорвать в первые дни торгов.
alolya33, ГПБ или БКС?
Николай, Газпромбанк АОЯ вот гляжу в отчетность и понять не могу. У них кредитов почти на 30 мрд. При этом ebitda нету даже 2 млр. При этом на сайте они пишут что чистый долг к ebitda вообще отрицательный. Ничего не понимаю.
Вася Васев, львиная часть долга, это долг в рамках проектов государственно-частного партнерства (ГЧП), включая концессии.
При расчете долг к ebitda, как я понял, обязательства в рамках концессионных соглашений не учитывались.
По крайней мере Акра этот долг не учитывает. Не берусь судить насколько это корректно.
Вот комментарий от Акры: При определении долговой нагрузки АКРА оперирует показателями скорректированного долга, который не включает в себя долг по концессионным соглашениям и соглашениям ГЧП. Это связано с тем, что, согласно условиям концессионных соглашений и соглашений ГЧП, которые реализует Компания, старший (банковский) долг и младший долг (вклад концессионера, частного партнера) подлежат полному возмещению в случае досрочного расторжения концессионных соглашений, соглашений о ГЧП. www.acra-ratings.ru/press-releases/2008
По прогнозам АКРА, в 2020 году отношение общего долга (без учета обязательств в рамках концессионных соглашений) к FFO до чистых процентных платежей повысится до 3,7х (1,2х в 2019 году), а в 2021–2022 годах среднегодовое значение данного показателя ожидается на уровне около 1х. Ожидаемый рост долга в 2020 году обусловлен в основном планируемым ростом задолженности по договорам лизинга строительной техники.
chem1 (Сергей Нужнов), Вон оно в чём дело… Спасибо большое за подробное разъяснение. Буду дальше думать стоит ли немного этих долговых бумажек в портфель добавить. Вроде как компания позиционируется везде как довольно таки сильная.
Вася Васев, Я взял, доверяю рейтингу АКРА — А. Сравнил с другими эмитентами с рейтином А. Там доходность не более 7%. А здесь взять с доходностью 9 % и с таким рейтингом. Посмотрю, во всяком случае до первого купона продавать не буду, а это 3 месяца.
Я вот гляжу в отчетность и понять не могу. У них кредитов почти на 30 мрд. При этом ebitda нету даже 2 млр. При этом на сайте они пишут что чистый долг к ebitda вообще отрицательный. Ничего не понимаю.
Вася Васев, львиная часть долга, это долг в рамках проектов государственно-частного партнерства (ГЧП), включая концессии.
При расчете долг к ebitda, как я понял, обязательства в рамках концессионных соглашений не учитывались.
По крайней мере Акра этот долг не учитывает. Не берусь судить насколько это корректно.
Вот комментарий от Акры: При определении долговой нагрузки АКРА оперирует показателями скорректированного долга, который не включает в себя долг по концессионным соглашениям и соглашениям ГЧП. Это связано с тем, что, согласно условиям концессионных соглашений и соглашений ГЧП, которые реализует Компания, старший (банковский) долг и младший долг (вклад концессионера, частного партнера) подлежат полному возмещению в случае досрочного расторжения концессионных соглашений, соглашений о ГЧП. www.acra-ratings.ru/press-releases/2008
По прогнозам АКРА, в 2020 году отношение общего долга (без учета обязательств в рамках концессионных соглашений) к FFO до чистых процентных платежей повысится до 3,7х (1,2х в 2019 году), а в 2021–2022 годах среднегодовое значение данного показателя ожидается на уровне около 1х. Ожидаемый рост долга в 2020 году обусловлен в основном планируемым ростом задолженности по договорам лизинга строительной техники.
chem1 (Сергей Нужнов), Вон оно в чём дело… Спасибо большое за подробное разъяснение. Буду дальше думать стоит ли немного этих долговых бумажек в портфель добавить. Вроде как компания позиционируется везде как довольно таки сильная.Я вот гляжу в отчетность и понять не могу. У них кредитов почти на 30 мрд. При этом ebitda нету даже 2 млр. При этом на сайте они пишут что чистый долг к ebitda вообще отрицательный. Ничего не понимаю.
Вася Васев, львиная часть долга, это долг в рамках проектов государственно-частного партнерства (ГЧП), включая концессии.
При расчете долг к ebitda, как я понял, обязательства в рамках концессионных соглашений не учитывались.
По крайней мере Акра этот долг не учитывает. Не берусь судить насколько это корректно.
Вот комментарий от Акры: При определении долговой нагрузки АКРА оперирует показателями скорректированного долга, который не включает в себя долг по концессионным соглашениям и соглашениям ГЧП. Это связано с тем, что, согласно условиям концессионных соглашений и соглашений ГЧП, которые реализует Компания, старший (банковский) долг и младший долг (вклад концессионера, частного партнера) подлежат полному возмещению в случае досрочного расторжения концессионных соглашений, соглашений о ГЧП. www.acra-ratings.ru/press-releases/2008
По прогнозам АКРА, в 2020 году отношение общего долга (без учета обязательств в рамках концессионных соглашений) к FFO до чистых процентных платежей повысится до 3,7х (1,2х в 2019 году), а в 2021–2022 годах среднегодовое значение данного показателя ожидается на уровне около 1х. Ожидаемый рост долга в 2020 году обусловлен в основном планируемым ростом задолженности по договорам лизинга строительной техники.
- Я вот гляжу в отчетность и понять не могу. У них кредитов почти на 30 мрд. При этом ebitda нету даже 2 млр. При этом на сайте они пишут что чистый долг к ebitda вообще отрицательный. Ничего не понимаю.
ВИС финанс
АО «Группа ВИС» — инвестиционный инфраструктурный холдинг, который ведет операционную деятельность с 2000 г., работает в основном с использованием механизма ГЧП. Строит крупные объекты энергетической, промышленной, транспортной, социальной и нефтегазовой инфраструктуры. ООО «ВИС Финанс» — выступает эмитентом облигаций.Чтобы купить облигации, выберите надежного брокера:
