Вероятность дефолта США не может быть аргументом в пользу снижения доллара.
Технический дефолт США 2014
Казначейские ценные бумаги превышают 92% от активов ФРС США, которыми обеспечена американская валюта. Чтобы купить облигации минфина, ФРС США не печатает деньги, а расширяет резервы коммерческих банков на счетах в центральном банке.
Таким образом, деньги выдаются банкам под то, что ФРС купит бонды минфина.
Создание долларов лежит на плечах министерства финансов США. Распространением валюты в США занимаются федеральные резервные банки. У них на счетах есть денежные средства, необходимые для того, чтобы компенсировать потребности банков в наличности. Коммерческим учреждениям денежные средства нужны, в свою очередь, для выдачи потребителям. Крупные банки получают деньги от ФРС и передают мелким. Распространение валюты среди потребителей необходимо с целью избежать нехватки ликвидности в банковской системе. Таким образом, деньги имеют производную функцию от госдолга.
Согласно отчёту минфина за январь, на выпуск федерального долга приходится 64,3% поступлений, а на погашение — 65,6% расходов. По моему мнению, это означает, что по казначейским облигациям США рано или поздно наступит технический дефолт. Под ним я подразумеваю отсрочку в погашении купона или основной части долга на короткий срок. Министр финансов США сказал, что дефолт может быть очень быстрым.
По состоянию на начало февраля 2014 года, долговые обязательства министерства финансов США, ограниченные потолком госдолга, достигли 17,246 трлн долларов. Джек Лью может не платить по долгам, выпуская облигаций больше, чем погашает. В январе минфин выпустил обязательств на 5,816 трлн долларов, а погасил — на 5,875 трлн, поэтому здесь ещё есть некоторый задел.
Дефолт США по долгам минфина
Несмотря на наличие финансовой подушки, операционный денежный поток минфина отрицательный. Денежные поступления в январе достигли 899,3 млрд долларов, а выплаты — 973,1 млрд долларов.
Часто говорят о возможности дефолта по социальному обеспечению. На образовательные программы приходится 3,6% расходов, на программы социальной безопасности — 6,5%, на медицинские — 9,1%, на пособия по безработице — 0,5%, на ветеранов и военных пенсионеров — 0,9%. В совокупности, на социальные программы приходится 16,9% текущих каждодневных операционных платежей минфина. Если не повышать лимит госдолга, бюджет лишится 64,3% поступлений и не сможет найти деньги, придётся сократить расходы на социальные программы.
Ещё 6,8% платежей относятся к секретной и не классифицируемой части бюджета минфина, но их притормозить вряд ли удастся, иначе зачем их засекречивать…
Попытка направить 16,9% расходов на выплату долга, на которую приходится 65,6%, приведёт к тому, что на каждый доллар обязательств придётся 25,8 цента выплат. Естественно, что облигации придётся существенно причесать, срезав часть их стоимости. Вряд ли американцы на это пойдут.
Дефолт доллара США
ФРС не сильно пострадает от короткой просрочки по долгам министерства финансов. В настоящее время на счетах федрезерва не более 1 млн $ казначейских ценных бумаг сроком погашения до 15 дней. Срок погашения от половины месяца до трёх месяцев имеют 298 млн долларов трежерис на счетах ФРС, ещё 176 млн должны быть возвращены в срок от 3 месяцев до 1 года. Таким образом, самых краткосрочных ценных бумаг минфина всего на 475 млн долларов. За последний год доля казначейских бумаг сроком погашения до года в портфеле ФРС выросла с 23% до 34%, но из них лишь ничтожная доля приходится на векселя с самым коротким сроком погашения.
Если что, в парикмахерскую поведут американские банки. Депозиты в них насчитывают больше 10 трлн долларов. Пора уже сделать причёску в греческом стиле. Налог на депозиты даже в 10% закроет часть потребностей госдолга и избавит доллар от негативного влияния технического дефолта.
Сумма денег в обращении, 1,207 трлн долларов, — это лишь 7% от госдолга США, так что сильного обесценивания валюты ждать не следует. За последние 4 месяца деньги в обращении выросли лишь на 1,5%. В расчёте на душу населения они сократились, до 3809 $ с 3815 $. Если по краткосрочным векселям США будет технический дефолт, то облигации со следующими сроками погашения, возможно, станет выплачивать легче. Поэтому их доходность, даже вопреки вероятному снижению рейтинга, не вырастет, а станет снижаться.
Оригинал:
utmagazine.ru/posts/2928-defolt-ssha-2014-chem-obespechen-dollar.html
1. Авианосцами
2. Подлодки класса Огайо
2. Томагавками
3. Ф-35
4. Б-2
5. Ф-117
6. БПЛА
Сомневающиеся в обеспеченности доллара будут срочно демократизированы. Возможно несколько раз.
доллар как оружие — интересно!
американская военщина уже давно перешла на экспорт
utmagazine.ru/posts/2101-vlasti-kanady-oae-i-avstralii-vdohnut-zhizn-v-akcii-l-3-communications.html
смотря в какую сторону выносить, пока бакс припал, и думаю, что в этом припадке он ещё снизится.
Авианосец к зданию, где проходит аукцион подгонят?
Или к берегам Китая?
Если страна так глубоко увязла в долгах как США, то уже никакие авианосцы не помогут.
Хорошо пожили на заемные, приходит время расплачиваться.
А не хочется.
И не хочется расплачиваться заметным снижением уровня жизни американцев.
Так это они хорошо погуляли в долг, им и расплачиваться.
С другой стороны — куда Китаю девать доллары США полученные взамен проданных товаров? Золото итак скупают все что могут. А это хоть минимальную прибыль приносит.
глубокое замечание. На доллары можно купить почти всё. По Германии Вы верно пишете, я с этой идеей неоднократно выступал. Не понял, почему Вы полагаете, что Китай для США то же самое, что Германия для ЕС. Рынков сбыта много и помимо американского. Россия, например.
важно, чем расплачиваться. По ходу, остаются авианосцы и статуи Линкольна. Если США объявят дефолт, штаты и муниципалитеты попытаются откреститься от обязательств.
Если что-то глобальное случится снова будет бартер или дикий дикий запад, по тинейджерски GTA =)))
гиперинфляция всё же была в 1990-х, сейчас лишь отзвуки. Базовая корзина растёт в цене более чем сдержанно.
Какие такие отзвуки?
2000 год, проезд в метро стоит 5 рублей
2010 год, проезд в метро стоит 26 рублей.
за 10 лет рост более 500%!!!
Гиперинфляция самая настоящая
Вы случайно не нефтяник?
«Вероятность дефолта США не может быть аргументом в пользу снижения доллара». Да у нас в 1998 рубль только рос.
"… активов ФРС США, которыми обеспечена американская валюта." доллар обеспечен трежерями???
«ФРС США не печатает деньги, а расширяет резервы… » не печатает а чепятает
«Налог на депозиты даже в 10% закроет часть потребностей госдолга» а может они сразу Apple национализируют?
«Если по краткосрочным векселям США будет технический дефолт, то облигации со следующими сроками погашения, возможно, станет выплачивать легче. Поэтому их доходность, даже вопреки вероятному снижению рейтинга, не вырастет, а станет снижаться.» Да только объявят дефолт, все сразу бросятся трежеря покупать
смеёмся вместе: Вы читали статью? Там всё объясняется. Доллары — да, обеспечены трежерями. Ну, не только, но в основном. А Вы что думали?
1 Они активно продают сейчас золото,«утка» такая вроде ходит что сейчас это не ликвид.как только оно упадет до нужной им цены скупят.
2 Войну замутят
3 незнаю но он есть в их башке, скорее всего нехороший.
воевать обычные войны американцы не умеют
Джек Лью обещает очень быстрый — это внезапный.
товарная масса на внутреннем рынке разнородная, часть совсем не ликвидная и никогда не будет продана.
мне нравится, но я учту, что Вам не нужна.
Собственно, я ещё полтора года назад говорил: основная причина возможного кризиса у нас будет в том, что денег у людей стало больше, за счёт выравнивания/индексации уровня зарплаты, но главное — постоянного вброса денег в экономику.
А качество товаров оставляет желать лучшего, и это не моя оценка, а экспертов в этой области)
Вбросом денег можно лечить хрупкий рост экономики и даже выводить её из рецессии. Обычно за счёт крупных инфраструктурных проектов, ещё можно за счёт стимула на рынке жилья. Например, американцы после кризиса стали активнее строить дороги и ремонтировать инфраструктуру, многие рефинансировали ипотеку по низким ставкам
(обратимся к Марсу…, если уж не хотим к Марксу ...)
вбрасывает деньги не всегда регулятор. Наоборот, как правило, самые крупные проекты берёт на себя правительство ))
я и не думал о денежных регуляторах, имеющих межгосударственный статус. ))) Для нас это, должно быть, следующая стадия, после мегарегулятора, для Европы — ЕЦБ, а для Америки, возможно, МВФ Вы имеете в виду.