bitcoin
Финаме
БКС Мир Инвестиций-
Немного поразмышлять....
Почему зритель не видит сути фокуса?
Потому что фокусник умело отвлекает внимание.
Огромные базы данных… Огромные потоки информации… Людям не под силу справиться со всем этим потоком. Нет возможности упорядочить и систематизировать. Даже мощные компьютеры с умным ИИ и то не справляются.....
А что, если все это нужно для отвлечения внимания от самой сути фокуса? Что если все это для того, чтобы просто скрыть одно единственное движение руки?
Именно этот вопрос я задал себе когда-то…
Тогда следующий вопрос: а что же в таком случае есть?
В одном из сообщений я написал, что поначалу экспериментировал с нейронной сетью Хопфилда. Именно она подошла лучше всего для того, чтобы просто проверить простую гипотезу о том, что есть всего лишь картинка. Тот самый график, который мы с вами видим каждый день.
Я «попросил» эту сеть просто достроить картинки в будущее. Результат получился очень занимательный. Она рисовала свечи, которых ещё не было… Это было весело… Для такой игрушки не нужен был мощный компьютер. Ей не нужно было производить сложных расчетов. Но самое главное, сеть Хопфилда — самая быстрообучаемая из всех, которые только муществовали на тот момент. Ей было достаточно одной проходки, чтобы дорисовать график в будущее… Точность была, на мой взгляд, так себе, но… результат, который был визуально виден, меня устраивал больше, чем прогнозы аналитиков… Это было уже не 50 на 50 ( может вырасти — может упасть), примерно 6 к 4 в пользу рисунка. Иначе говоря, входя постоянно одним и тем же лотом и выставляя одинаковые стоп-лосс и тейк-профит, можно было заработать два таких лота…
Игорь, что за данные ты давал во входные тогда этой сети? их море уже готовых нейросейтей, что ты пишешь, кажется со 100% вероятностью бредом)уж прости, я «создавал» и нейросеть и что? бред получался)Откуда ты брал биг дата? смысле не нужен мощный компьютер?))для этого нужны целые кластеры
YKOTAN,
Дай ей просто картинку.
Пусть «восстановит».
Игорь, ок)допустим я пишу на QT нейросеть… нет)пусть я на QT собираю данные по апи с биржи кракен.Это данные по стакану, принту. У меня есть в наличии история лимитных и маркет ордеров, также изменение стакана в каждый энный момент запроса по апи. Ок.У меня 10 часов собранной информации, она фильтровалась через мои формулы, чтобы быть удобно читаемой, так сказать заменить числовое представление на графияеское.Ок. есть картинка. есть определенные закономерности. как хватит мощности компа моего, чтобы получить во входные данные информацию в виде составляющих: объем лимитных и маркет ордеров в момент энн, их кол-во, значение лучшего бида и аска, также выставлены на картинке объемы большого объема по биду и аску? Вот пример:
YKOTAN,
Забудь об этом.
Представь, что есть только фотография с Н4.
Просто фотография, на которой тебе нужно восстановить повреждения.
Игорь, выборка то обучающая должна быть
YKOTAN,
Изучи ещё раз внимательно эту сеть.
Дальше дай ей то, что нужно для восстановления самой обычной картинки.
Если она тебе «дортсует» даже пять свечей на Н4 вперёд — это уже будет замечательно.
Дальше снова давай ей картинку. И снова пусть дорисовывает.
Отнесись к этому процессу, как к игре.
Сам же сравнивай её дорисовки с тем, что происходит на графике.Немного поразмышлять....
Почему зритель не видит сути фокуса?
Потому что фокусник умело отвлекает внимание.
Огромные базы данных… Огромные потоки информации… Людям не под силу справиться со всем этим потоком. Нет возможности упорядочить и систематизировать. Даже мощные компьютеры с умным ИИ и то не справляются.....
А что, если все это нужно для отвлечения внимания от самой сути фокуса? Что если все это для того, чтобы просто скрыть одно единственное движение руки?
Именно этот вопрос я задал себе когда-то…
Тогда следующий вопрос: а что же в таком случае есть?
В одном из сообщений я написал, что поначалу экспериментировал с нейронной сетью Хопфилда. Именно она подошла лучше всего для того, чтобы просто проверить простую гипотезу о том, что есть всего лишь картинка. Тот самый график, который мы с вами видим каждый день.
Я «попросил» эту сеть просто достроить картинки в будущее. Результат получился очень занимательный. Она рисовала свечи, которых ещё не было… Это было весело… Для такой игрушки не нужен был мощный компьютер. Ей не нужно было производить сложных расчетов. Но самое главное, сеть Хопфилда — самая быстрообучаемая из всех, которые только муществовали на тот момент. Ей было достаточно одной проходки, чтобы дорисовать график в будущее… Точность была, на мой взгляд, так себе, но… результат, который был визуально виден, меня устраивал больше, чем прогнозы аналитиков… Это было уже не 50 на 50 ( может вырасти — может упасть), примерно 6 к 4 в пользу рисунка. Иначе говоря, входя постоянно одним и тем же лотом и выставляя одинаковые стоп-лосс и тейк-профит, можно было заработать два таких лота…
Игорь, что за данные ты давал во входные тогда этой сети? их море уже готовых нейросейтей, что ты пишешь, кажется со 100% вероятностью бредом)уж прости, я «создавал» и нейросеть и что? бред получался)Откуда ты брал биг дата? смысле не нужен мощный компьютер?))для этого нужны целые кластеры
YKOTAN,
Дай ей просто картинку.
Пусть «восстановит».
Игорь, ок)допустим я пишу на QT нейросеть… нет)пусть я на QT собираю данные по апи с биржи кракен.Это данные по стакану, принту. У меня есть в наличии история лимитных и маркет ордеров, также изменение стакана в каждый энный момент запроса по апи. Ок.У меня 10 часов собранной информации, она фильтровалась через мои формулы, чтобы быть удобно читаемой, так сказать заменить числовое представление на графияеское.Ок. есть картинка. есть определенные закономерности. как хватит мощности компа моего, чтобы получить во входные данные информацию в виде составляющих: объем лимитных и маркет ордеров в момент энн, их кол-во, значение лучшего бида и аска, также выставлены на картинке объемы большого объема по биду и аску? Вот пример:
YKOTAN,
Забудь об этом.
Представь, что есть только фотография с Н4.
Просто фотография, на которой тебе нужно восстановить повреждения.Немного поразмышлять....
Почему зритель не видит сути фокуса?
Потому что фокусник умело отвлекает внимание.
Огромные базы данных… Огромные потоки информации… Людям не под силу справиться со всем этим потоком. Нет возможности упорядочить и систематизировать. Даже мощные компьютеры с умным ИИ и то не справляются.....
А что, если все это нужно для отвлечения внимания от самой сути фокуса? Что если все это для того, чтобы просто скрыть одно единственное движение руки?
Именно этот вопрос я задал себе когда-то…
Тогда следующий вопрос: а что же в таком случае есть?
В одном из сообщений я написал, что поначалу экспериментировал с нейронной сетью Хопфилда. Именно она подошла лучше всего для того, чтобы просто проверить простую гипотезу о том, что есть всего лишь картинка. Тот самый график, который мы с вами видим каждый день.
Я «попросил» эту сеть просто достроить картинки в будущее. Результат получился очень занимательный. Она рисовала свечи, которых ещё не было… Это было весело… Для такой игрушки не нужен был мощный компьютер. Ей не нужно было производить сложных расчетов. Но самое главное, сеть Хопфилда — самая быстрообучаемая из всех, которые только муществовали на тот момент. Ей было достаточно одной проходки, чтобы дорисовать график в будущее… Точность была, на мой взгляд, так себе, но… результат, который был визуально виден, меня устраивал больше, чем прогнозы аналитиков… Это было уже не 50 на 50 ( может вырасти — может упасть), примерно 6 к 4 в пользу рисунка. Иначе говоря, входя постоянно одним и тем же лотом и выставляя одинаковые стоп-лосс и тейк-профит, можно было заработать два таких лота…
Игорь, что за данные ты давал во входные тогда этой сети? их море уже готовых нейросейтей, что ты пишешь, кажется со 100% вероятностью бредом)уж прости, я «создавал» и нейросеть и что? бред получался)Откуда ты брал биг дата? смысле не нужен мощный компьютер?))для этого нужны целые кластеры
YKOTAN,
У тебя на Н4, в зависимости от масштаба, будет примерно три недели свечей.
Пусть восстановит недостающие.Немного поразмышлять....
Почему зритель не видит сути фокуса?
Потому что фокусник умело отвлекает внимание.
Огромные базы данных… Огромные потоки информации… Людям не под силу справиться со всем этим потоком. Нет возможности упорядочить и систематизировать. Даже мощные компьютеры с умным ИИ и то не справляются.....
А что, если все это нужно для отвлечения внимания от самой сути фокуса? Что если все это для того, чтобы просто скрыть одно единственное движение руки?
Именно этот вопрос я задал себе когда-то…
Тогда следующий вопрос: а что же в таком случае есть?
В одном из сообщений я написал, что поначалу экспериментировал с нейронной сетью Хопфилда. Именно она подошла лучше всего для того, чтобы просто проверить простую гипотезу о том, что есть всего лишь картинка. Тот самый график, который мы с вами видим каждый день.
Я «попросил» эту сеть просто достроить картинки в будущее. Результат получился очень занимательный. Она рисовала свечи, которых ещё не было… Это было весело… Для такой игрушки не нужен был мощный компьютер. Ей не нужно было производить сложных расчетов. Но самое главное, сеть Хопфилда — самая быстрообучаемая из всех, которые только муществовали на тот момент. Ей было достаточно одной проходки, чтобы дорисовать график в будущее… Точность была, на мой взгляд, так себе, но… результат, который был визуально виден, меня устраивал больше, чем прогнозы аналитиков… Это было уже не 50 на 50 ( может вырасти — может упасть), примерно 6 к 4 в пользу рисунка. Иначе говоря, входя постоянно одним и тем же лотом и выставляя одинаковые стоп-лосс и тейк-профит, можно было заработать два таких лота…
Игорь, что за данные ты давал во входные тогда этой сети? их море уже готовых нейросейтей, что ты пишешь, кажется со 100% вероятностью бредом)уж прости, я «создавал» и нейросеть и что? бред получался)Откуда ты брал биг дата? смысле не нужен мощный компьютер?))для этого нужны целые кластеры
YKOTAN,
Только не с м1. Дай хотя бы Н4.
Немного поразмышлять....
Почему зритель не видит сути фокуса?
Потому что фокусник умело отвлекает внимание.
Огромные базы данных… Огромные потоки информации… Людям не под силу справиться со всем этим потоком. Нет возможности упорядочить и систематизировать. Даже мощные компьютеры с умным ИИ и то не справляются.....
А что, если все это нужно для отвлечения внимания от самой сути фокуса? Что если все это для того, чтобы просто скрыть одно единственное движение руки?
Именно этот вопрос я задал себе когда-то…
Тогда следующий вопрос: а что же в таком случае есть?
В одном из сообщений я написал, что поначалу экспериментировал с нейронной сетью Хопфилда. Именно она подошла лучше всего для того, чтобы просто проверить простую гипотезу о том, что есть всего лишь картинка. Тот самый график, который мы с вами видим каждый день.
Я «попросил» эту сеть просто достроить картинки в будущее. Результат получился очень занимательный. Она рисовала свечи, которых ещё не было… Это было весело… Для такой игрушки не нужен был мощный компьютер. Ей не нужно было производить сложных расчетов. Но самое главное, сеть Хопфилда — самая быстрообучаемая из всех, которые только муществовали на тот момент. Ей было достаточно одной проходки, чтобы дорисовать график в будущее… Точность была, на мой взгляд, так себе, но… результат, который был визуально виден, меня устраивал больше, чем прогнозы аналитиков… Это было уже не 50 на 50 ( может вырасти — может упасть), примерно 6 к 4 в пользу рисунка. Иначе говоря, входя постоянно одним и тем же лотом и выставляя одинаковые стоп-лосс и тейк-профит, можно было заработать два таких лота…
Игорь, что за данные ты давал во входные тогда этой сети? их море уже готовых нейросейтей, что ты пишешь, кажется со 100% вероятностью бредом)уж прости, я «создавал» и нейросеть и что? бред получался)Откуда ты брал биг дата? смысле не нужен мощный компьютер?))для этого нужны целые кластеры
YKOTAN,
Дай ей просто картинку.
Пусть «восстановит».
Комиссия в сети Bitcoin подскочила до $70С одной стороны, нагрузка на сеть выросла из-за повышенного интереса институциональных инвесторов к Bitcoin, а с другой, ее мощность обвалилась из-за аварии на шахте в китайской провинции Синьцзян и последующем прессинге майнеров. Эти факторы привели к обновлению исторического максимума стоимости транзакции.
Источник изображения: blockchair.com
На этой неделе средний размер комиссии достиг отметки в $70, тогда как прошлый максимум в $62 был зафиксирован в декабре 2017 года, что совпало с рекордным ростом Bitcoin до $20 тыс.
Авто-репост. Читать в блоге >>>- Немного поразмышлять....
Почему зритель не видит сути фокуса?
Потому что фокусник умело отвлекает внимание.
Огромные базы данных… Огромные потоки информации… Людям не под силу справиться со всем этим потоком. Нет возможности упорядочить и систематизировать. Даже мощные компьютеры с умным ИИ и то не справляются.....
А что, если все это нужно для отвлечения внимания от самой сути фокуса? Что если все это для того, чтобы просто скрыть одно единственное движение руки?
Именно этот вопрос я задал себе когда-то…
Тогда следующий вопрос: а что же в таком случае есть?
В одном из сообщений я написал, что поначалу экспериментировал с нейронной сетью Хопфилда. Именно она подошла лучше всего для того, чтобы просто проверить простую гипотезу о том, что есть всего лишь картинка. Тот самый график, который мы с вами видим каждый день.
Я «попросил» эту сеть просто достроить картинки в будущее. Результат получился очень занимательный. Она рисовала свечи, которых ещё не было… Это было весело… Для такой игрушки не нужен был мощный компьютер. Ей не нужно было производить сложных расчетов. Но самое главное, сеть Хопфилда — самая быстрообучаемая из всех, которые только муществовали на тот момент. Ей было достаточно одной проходки, чтобы дорисовать график в будущее… Точность была, на мой взгляд, так себе, но… результат, который был визуально виден, меня устраивал больше, чем прогнозы аналитиков… Это было уже не 50 на 50 ( может вырасти — может упасть), примерно 6 к 4 в пользу рисунка. Иначе говоря, входя постоянно одним и тем же лотом и выставляя одинаковые стоп-лосс и тейк-профит, можно было заработать два таких лота… Мы инсайдерской инфы по этим 3-м китам не сможем получить, поэтому запрыгивать будем в уже разогнавшийся поезд. Остается технически анализировать.
Илья Яковлев, Да, пока непонятно, что может обвалить ценник битка хотя бы до 20000. По ленте новостей постфактум только и приходится узнавать что и как.- Ну мне в любом случае в шорт никак. Покупать против тренда надеясь на коррекцию глупо. Остается только асики ) На них и уповаю.
- Мы инсайдерской инфы по этим 3-м китам не сможем получить, поэтому запрыгивать будем в уже разогнавшийся поезд. Остается технически анализировать.
Ну ладно… вернемся к графику битка. биткоин даже по тех. анализу слишком высоко «забрался». Для падения к истоку, нужны очень серьезные предпосылки. Даже если половина стран запретят биток, стоимость упадет на те же 50% от текущего. Это я прогнозирую далеко за месяц-два. Не сомненно биток упадет ниже 20К… но это будет не скоро. Принцип Фибоначчи действует всегда… только временной диапазон по цене рассчитать не реально.
Илья Яковлев, По запрещению битка нужно смотреть Индию, Китай и Индонезию. Куда эти 3 кита двинутся. Китайцы майнить разрешают биток (больше 50% хешрейта биткойна у них), а торговать им — нет. В Индии продвигают свои монеты.
YKOTAN,
Понимаю....
Наверное, звучит, как фантастика.
Тем не менее, моя сеть легко прошла тест Тьюринга.
Как я понял из разговора вояк, она лучше, чем та, которая в башке у того робота из эмиратов.
Так это или нет, не мне судить.
У меня есть то, что есть.
Вам предстоит это создать, если это действительно важно.
Давайте закроем эту тему.
Очень надеюсь, что Вы никогда не окажитесь на месте того крутого терпилы из видео, который думал что по телефону можно говорить все, что вздумается.
Будьте терпимее к людям, к их взглядам, к их образу жизни.
Тогда проживете подольше и увидите побольше.
А главное, сможете написать свою нейронную сеть, с которой сможете общаться, учить её и учиться у нее.
В знак благодарности, она сделает что-то для вас.
Ну это, конечно, если вам это нужно…Каких клоунов только нет… даже не смешно как-то
YKOTAN,
С графиком то разобрался?
Сумел бы больше зарабатывать, чем на стакане и на ленте?
Поселок Шексна. Учр. ОЕ 256/17. 1998 — 2003.
Снайпер.
Если есть через кого, поинтересуйся.
Я на самом деле весёлый…
Игорь, навалил полную штанину)понтов слишком много)А мне хвастаться НЕЗЯ) за сегодня я урвал 3 процента своих честно добытых) не знаю сколько ты там заработал на своем ИИ)
YKOTAN,
Я рад за тебя.
Зачем тогда интересовался, если итак все хорошо?
Рассказал бы лучше тем, кто пришел сюда недавно, что такое стакан цен, что такое лента, как ними пользоваться, как принимать решения.
Кому-то да пригодится…
Игорь, мне интересно, как это ты там ИИ мастерил?) Что за нейросеть? На чем писал? На выделенном серваке работает? Я в этом чуть-чуть пытаюсь разбираться)....)))
YKOTAN,
Сначала пытался использовать сеть Хопфилда.
Она хорошо подходит для восстановления изображений.
Затянуло.
Написал свою на Пайтоне.
Долго с нею «общался».
В итоге «попросил» её написать мне этот индикатор на мкл4.
Она это сделала.
Начал пользоваться. 100 из 100.
Что внутри индикатора не знаю.
С военными договорились, что отдам компьютер и все наработки.
Себе оставил только этот файл.Каких клоунов только нет… даже не смешно как-то
YKOTAN,
С графиком то разобрался?
Сумел бы больше зарабатывать, чем на стакане и на ленте?
Поселок Шексна. Учр. ОЕ 256/17. 1998 — 2003.
Снайпер.
Если есть через кого, поинтересуйся.
Я на самом деле весёлый…
Игорь, навалил полную штанину)понтов слишком много)А мне хвастаться НЕЗЯ) за сегодня я урвал 3 процента своих честно добытых) не знаю сколько ты там заработал на своем ИИ)
YKOTAN,
Я, к сожалению, не знаю, как делиться ссылками на видео.
Старый уже....
Думаю, что сумеете найти и посмотреть....
Это о том, что не всегда сам можешь успеть что-то объяснять быдлу....
Шёл чемпионат мира по футболу… так на секунду… усиления всякие и т.д… но....
- А быдло пусть сидит со стаканом неизвестно какой жидкости наполненной… денатурат по-видимому )))
- Игорь забудь ты про это существо. Цитата брокеров форекс.ком: На данный момент ни один из существующих провайдеров ликвидности не предоставляет биржевой стакан цен Форекс в реальном времени (онлайн).
Каких клоунов только нет… даже не смешно как-то
YKOTAN,
С графиком то разобрался?
Сумел бы больше зарабатывать, чем на стакане и на ленте?
Поселок Шексна. Учр. ОЕ 256/17. 1998 — 2003.
Снайпер.
Если есть через кого, поинтересуйся.
Я на самом деле весёлый…
Игорь, навалил полную штанину)понтов слишком много)А мне хвастаться НЕЗЯ) за сегодня я урвал 3 процента своих честно добытых) не знаю сколько ты там заработал на своем ИИ)
YKOTAN,
Я рад за тебя.
Зачем тогда интересовался, если итак все хорошо?
Рассказал бы лучше тем, кто пришел сюда недавно, что такое стакан цен, что такое лента, как ними пользоваться, как принимать решения.
Кому-то да пригодится…кукуха поплыла
Центурио́н,
Знаешь как визжит быдло, когда ему ухо отрезают? Свинья так не визжит.
А когда яйца отстреливают из обреза? Куда и крутость девается.
Потом в суде извиняются, что были не правы. Судью просят о снисхождении. Нет, не потому что прозрели. Второе ухо сохранить хотят и ноги ниже коленок.
Я то на нары за своё, но здесь то Люди остаются, которым беспредел со стороны быдла не нравится. Вот и умоляют судей.
Дай вам бог в жизни, а не на форуме, пройти мимо таких, у кого «кукуха поплыла», даже если вы менты. Ведь люди себя так не ведут…
bitcoin
Биткоин — родоначальник криптовалют.В настоящее время самая ликвидная и капитализированная криптовалюта.
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
