АФК Система акции

Виталий, самое важное отказ в назначение экспертизы по вопросу нанесения ущерба, претензии истцов именно в этом компенсация ущерба, может стоит  тогда разобраться в этом досконально какой ущерб, его сумма, был ли он вообще.  Я изучал документы все выглядит ужасающе. Таким образом как в этом процессе при наличие административного ресурса можно любую компанию засудить, все ходатайства отклонять и соглашаться во всем с истцом. 
Это я так понимаю второе дело по величине иска после Юкоса, и вот все формально решается за 4-5 заседаний единолично 1 человеком.

9.05 Судья Ирина Нурисламова открывает судебное заседание. Представитель АФК заявил отвод судьи. Его аргументы: совершаемые судьей процессуальные действия ведут к существенному нарушению прав АФК Система и Система-инвест. «С нашей точки зрения допускаются грубейшие нарушения. Суд подходит формально к допуску лиц, участвующих в деле» — цитата.

Заявление об отводе судьи передали в письменном виде до заседания. Судья объявила перерыв и вышла из зала.

Напомним, судья отклонила абсолютно все ходатайства ответчиков, в то время как все ходатайства истцов были удовлетворены.

9.15 В ожидании судьи у кого-то в зале включился телефон или скайп. «Ну что, как дела?» — слышится голос. «Пока не подрались», — отвечает один из участников процесса. Все смеются.

Стало известно, что вчера, 19 июля, АФК «Система» пожаловалась на действия судьи Арбитражного суда Башкирии Ирины Нурисламовой. В жалобе — 13 страниц, её направила в Верховный суд, администрацию президента, Высшую квалификационную коллегию судей и Арбитражный суд Уральского округа.

9.20 Иозеф Нахман, гражданин Германии, которому вчера не дали выступить, вновь присутствует на заседании.

9.30 Можете пока ознакомиться с доводами ответчиков об отводе судьи Ирины Нурисламовой.

В зал зашел заместитель председателя Арбитражного суда Башкирии Максим Бобылев, он начинает рассмотрение заявления об отводе судьи.

10.05 Представитель АФК Система начинает подробно излагать свои требования по отводу судьи Ирины Нурисламовой. Ответчиков в частности возмущает то, что обеспечительные меры наложены на активы, стоимость которых превышает сумму самого иска (250 млрд руб и 170,6 млрд руб соответственно).

Вчерашний факт отказа суда выслушать Иозефа Нахмана ответчик назвал «необъяснимым». Также ответчики считают, что происходит целенаправленное ускорение процесса судьей. Представитель АФК подчеркивает, что просто не понимает, каким образом можно рассматривать такое дело так быстро.

10.10 Принятые обеспечительные меры, по мнению АФК, необоснованны. Ни одно из условий, предусмотренных законом для их наложения, АФК не нарушила, заявляет её представитель.

Ответчики подчеркивают «особо тенденциозный» характер рассмотрения ходатайств: все заявления ответчиков отклоняются, а истцов удовлетворяются.

10.20 Цитаты из речи представителя АФК «Система»: «Мы не знаем, чем это объяснить. Либо это непрофессионализм, либо предвзятость». «Очевидно, нежелание (судьи) разбираться. Мы принесли заключения, она даже читать их не собирается, ей в принципе это неинтересно». «Документы приобщены, а что толку, никто их не читает».

10.30 Представитель «Система-инвест», говорит, что нарушены 5 основных принципов судопроизводства: равноправия и состязательности, гласности, устности и языка судопроизводства. По его мнению, они нарушаются систематически. Помимо этого «суд устанавливает сторонам разные стандарты доказывания».

Юрист напоминает, что изначально Нахману судья готова была предоставить переводчика и говорила об этом, однако представитель «Роснефти» возразил. Тогда судья объявила перерыв, а затем уже начала придерживаться другой позиции.

«Очевидна предрасположенность судьи к позиции истцов» — цитата.

10.45 Представитель «Роснефти» говорит, что, действительно, такого цинизма со стороны ответчика российское правосудие еще не видело. Напоминает, что от ответчика заявлено всего три ходатайства, а всех остальных третьих лиц, по мнению представителя «Роснефти», привела в суд АФК. «Очевидна направленность на то, чтобы процесс просто затянулся»

«В арбитражном кодексе оснований для отвода судьи нет» — цитата.

Представители «Башнефти» и минземимущества выступают в унисон с «Роснефтью».

10.50 Представитель АФК: мы обратились с заявлением об отводе, потому что понимаем, что нас ждет — в течение 1-2 дней будет вынесено решение суда, которое будет полностью переписано с искового заявления.

10.55 Представитель «Башнефти»: ответчики продемонстрировали неуважение не только к этому суду, но и ко всей судебной системе.

11.00 Максим Бобылев удалился в совещательную комнату. Все ждут его решения в зале.

11.27 Оглашается определение. В отводе судьи Нурисламовой отказано. Суд не нашел оснований для отвода, не установил никаких фактов, о которых говорили ответчики. Обжалованию это решение не подлежит.

Судебное заседание будет продолжено после перерыва.

11.50 Судья Ирина Нурисламова продолжает судебное заседание.

11.52 Представитель АФК ходатайствует об отложении заседания. Аргументы: два третьих лица, «Тэн Кэпитал» и господин Кислицын, которым было отказано в привлечении в процесс, обжаловали эти решения суда. Ответчики считают, что это препятствует рассмотрению дела, ссылаются на постановление пленума Верховного суда.

Представитель «Роснефти»: «Судебная практика говорит об обратном, что суд может продолжать разбирательство. Очевидна связь этих ходатйств с ответчиками, все это направлено на затягивание судебного процесса. Просят отказать и продолжить рассмотрение дела по существу».

Представители минземимущества и «Башнефти» поддерживают это заявление.

Смотрим здесь и здесь:
mkset.ru/news/economy/20-07-2017/rosneft-vs-afk-sistema-5-pryamaya-translyatsiya-iz-zala-suda
pravo.ru/news/view/142849/?cl=DT

Виталий, так сам иск, мало что имеет к реалиям! показной, не правовой.

Виталий, Вы считаете они не могли найти минора с более солидным стажем владения акциями? Мы не знаем, что эти люди хотели сказать, а может и вправду тянут, но факт налицо из судебного заседания(трансляции) видно, что нормальные ходатайства имеющие важное отношение к существу дела отклоняют.  В этом суде шансов нет, посмотрим, что в Челябинске скажут

АФК Система пожаловалась на судью Арбитражного суда Башкирии Ирину Нурисламову, которая ведет дело по иску Роснефти, в ряд инстанций, включая кремлевскую администрацию.

Порядок ведения судьей процесса, принимаемые судьей решения, включая отклонение абсолютно всех ходатайств ответчиков и третьих лиц, кроме лиц, действующих в интересах истцов, не могут не вызывать серьезных сомнений в ее беспристрастности и вынудили нас обратиться с жалобой на ее незаконные действия к председателю Верховного суда, в администрацию президента России, в Высшую квалификационную коллегию судей и председателю Арбитражного суда Уральского округа

Роснефть считает, что реорганизация Башнефти должна оцениваться как совокупность взаимосвязанных мероприятий, изучение отдельных элементов не дает возможности оценить убытки «Башнефти.

Ответчики в очередной раз предлагают суду и общественности оценить отдельный этап реорганизации: погашение акций. Тем самым они пытаются ввести суд в заблуждение, ведь такие процессы нуждаются в комплексной оценке. Реорганизация может восприниматься только как совокупность взаимосвязанных мероприятий, которые повлекли убытки для „Башнефти“. Изучение отдельных элементов реорганизации не дает общей картинки, не дает возможности оценить убытки общества „Башнефть“

В удовлетворении ходатайства отказать.

АФК Система ходатайствует в арбитражном суде Башкирии о назначении судебной экспертизы для определения экономического эффекта от реорганизации Башнефти. Компания считает, что необходимо привлечь к делу экспертов, обладающих специальными познаниями, так как данный спор будет иметь «практикообразующее значение».

Экспертиза в этом деле необходима, чтобы разрешить ключевой вопрос о наличии или отсутствии убытков.

Суть реорганизации — повысить привлекательность акций перед первичным размещением.