АФК Система акции

чтобы остаться в индексе, обыкновенные акции «Ростелекома» должны подорожать на 15%, предполагая пропорциональный рост котировок привилегированных акций компании и неизменность стоимости других активов

«С учетом состоявшегося SPO теперь free float „Полюса“ выше 15%. По нашим расчетам, MSCI оценит FIF компании на уровне 0,20. Остальные параметры тоже, скорее всего, будут соответствовать требованиям для включения акций „Полюса“ в индекс MSCI Russia»,

09:14*: Судья Нурисламова открыла заседание, проверила явку представителей сторон.

09:19: Игорь Мельников из юрфирмы «Монастырский, Степанов, Зюба & партнеры» (АФК «Система»), рассказывает о проекте «Сатурн» — это рабочее название группы внутри «Башнефти», которая секретно занималась подготовкой к IPO. Истцы сначала отрицали вообще такие планы, затем заявили, что планы выхода на IPO не имеют отношения к реорганизации, но мы это опровергаем, заявил Мельников. Он попросил приобщить к делу новый документ, который нашелся в «Системе» вчера вечером и подтверждает работу проекта, раз уж суд отказал вчера приобщать другие бумаги на этот счет.

09:27: Судья Нурисламова уточняет, что она говорила не это. Вчера она не отвергала доказательства [а просила подтвердить их подлинность — Право.ru].

09:30: Оригиналы документов «Сатурна», которые отвечик пытался приобщить вчера, «Башнефть» сейчас хранит у себя и скрывает от суда, пояснил Мельников.

09:33: Константин Гричанин из «Роснефти» критикует тот документ, которые «Система» просит приобщить сегодня: это бумаги «Башнефти», но копии заверила «Система» [конкретно расписался первый вице-президент АФК «Система» Феликс Евтушенков, который то]. «Откуда у вас этот документ, из „Башнефти?“ — спрашивает Гричанин. „У вас представитель “Башнефти» рядом сидит, спросите у него", —  парирует Мельников.

09:39: Другой юрист «Роснефти» протестует против приобщения: это документ непонятного органа [проект «Сатурн»], о котором ничего нет в уставе, не установлены его полномочия, задачи и так далее. Да и вообще он к «Башнефти» не относится.

09:43: Представители ответчиков прямо обвиняют оппонента во лжи. Судья Нурисламова отчитывает их за некорректные высказывания: «С каких пор в заседаниях принято говорить, что коллеги лгут? В суде Башкортостана это было редкостью».

09:57: Юристам «Роснефти» кажется неоднозначным содержание спорного документа — это протокол рабочей встречи проекта «Сатурн» осенью 2013 года. «Тут идет речь о размещении, но не говорится, чего именно», — сомневается представитель истца. «Речь, конечно, об акциях, что еще можно размещать [в данном контексте]», — откликается Андрей Тимчук из КА «Делькредере», «Система-Инвест». «Размещать можно что угодно, денежные средства, книги на полке, мебель в комнате», — невозмутимо перечисляет юрист «Роснефти».

10:10: Нурисламова просит ответчиков пояснить, почему они трактуют протокол именно так, ведь там есть слово «реорганизация», но не указано, чего именно. Кроме того, действительно неясно, относится ли документ к «Башнефти», а подписал его только Феликс Евтушенков из всех участников [видимо, это неофициальный документ — Право.ru]. Объяснения ответчиков судью, видимо, не устроили — она отказывает приобщить документ к материалам, потому что не видит его связи с настоящим делом.

10:19: Нурисламова переходит к вопросу валютной разницы [Вначале иск был заявлен на 106,6 млрд руб., затем увеличен до 170,6 млрд руб. из-за ослабления рубля]. Юрист истца настаивает, что ответчики должны возместить убытки по курсу доллара. В практике крупных вертикально интегрированных компаний есть устоявшийся обычай переводить средства в валюту, и «Башнефть» несет валютные риски, объясняет она.  

10:29: Каковы доказательства потерь в долларах, интересуется Нурисламова. «Башнефть» привлекала средства в валюте для приобретения активов и покрытия валютных расходов, в материалах дела об этом говорится, отвечает юрист истца. Она пожаловалась, что убытки лишили возможности управлять финансовой деятельностью и хеджировать [«страховать» с помощью других сделок — Право.ru] валютные риски (50-60% выручки в иновалюте).

10:41: Если общество приобретает собственные акции для погашения, возникает ли убыток, интересуется у оппонента представитель «Системы» Дмитрий Ловырев из юрфирмы «Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры». Нет, не возникает, отвечает Гричанин из «Роснефти». Ловырев просит занести это в протокол. Нурисламова напоминает, что ведется аудиопротоколирование.

11:49: Возвращаются к валютному вопросу. Оборотно-сальдовая ведомость по валюте исчерпывающе подтверждает ее оборот в компании, заявляет юрист истца. «Значит ли это, что каждая фирма, у которой есть такой оборот и такая ведомость, могут взыскивать убытки в долларах?» — интересуется Тимчук, «Система-Инвест».


Смотрим здесь
pda.pravo.ru/news/view/143573/?cl=DT
 или здесь
fedpress.ru/online/1835415

Если данное лицо (привлеченный специалист — прим. ред.) обнаружит, что действительно вдруг имеются какие-то негативные экономические последствия у «Башнефти» от результатов нашего управления, наших действий, то мы готовы будем нести за это ответственность. Мы абсолютно открыты к диалогу

Как бы мы негативно ни высказывались в суде, мы все равно считаем, что между нами возможен диалог, и мы к нему готовы и открыты. Поэтому если такая ситуация будет выявлена, то мы будем готовы довести этот диалог до логического завершения, до мирного урегулирования.

«Мы за открытый публичный процесс. Если независимый эксперт, обладающий специальными познаниями (проведя экспертизу), установит негативные последствия от реорганизации (»Башнефти"), мы готовы нести ответственность. Если независимый эксперт — любой, предложенный нами, или истцом, может быть выбранный судом — мы готовы к диалогу, мы готовы в этом случае к мирному урегулирования ситуации. Мы уверены в своей позиции, поэтому нужна экспертиза", — сказала представитель АФК, обосновывая необходимость назначения экспертизы.

10.15 Судебное заседание продолжается. Судья проверяет явку.

10.20 Представители АФК вновь напоминают о нерассмотренных ходатайствах. В частности, о заявлении АФК о передаче дела в другой суд в связи с тем, что второй отвод судьи во вторник, 8 августа, был рассмотрен с грубыми нарушениями. Они говорят, что состав суда является незаконным и требуют рассмотреть ходатайство. Однако судья продолжает судебное заседание и начинает объяснять сторонам их права.

Объяснив права, судья все-таки возвращается к ходатайству о привлечении аудитора. Представляет слово АФК.

«Роснефть» параллельно просит приобщить письменное возражение по ходатайству ответчиков о привлечении аудитора.

АФК сначала просит время на то, чтобы ознакомиться с возражением истцов, но судья настаивает на том, чтобы они выступали.

Представительница АФК Демина в своем выступлении настаивает на том, что аудитор необходим.

— Мы не верим, что компании был причинен убыток в объеме 106 миллиардов, даже не 170,6 миллиарда, который не был бы нигде отражен. Мы в своей позиции уверены, и просим объективного рассмотрения дела, нам всем (и «Роснефти») необходим независимый специалист, который помог бы нам всем в этом разобраться в этом дела, — говорит Демина.

АФК представила обновленную редакцию данного ходатайства, по словам представителей «с учетом вопросов истцов, которые звучали вчера».

10.40 «Система-инвест» представляет свои дополнения с учетом поступившего письменного возражения на ходатайство от истцов. Представитель Демчук подчеркивает, что в данном деле невозможно обойтись без специалиста в области бухгалтерского учета. Он также говорит, что согласен на другую кандидатуру аудитора, а не именно ту, которую предложила АФК.

10.47 «Роснефть» возражает, представитель подчеркивает, что условия привлечения специалистов четко прописаны в судебном законодательстве, и в данном случае необходимости в этом нет.

Представительница АФК Демина в ответ обращает внимание суда на то, что сами истцы между тем ходят на судебные заседания с финансовым специалистом. «А зачем вы тогда с ней ходите?», — задает она вопрос истцам.

10.53 «Роснефть» говорит, что убытки, которые отражены в бухгалтерской отчетности, — это не те убытки, которые были причинены от реорганизации. АФК требует, чтобы им в таком случае назвали, где они отражены. Истцы отвечают, что уже говорили об этом ранее и просят ответчиков не повторяться.

Представитель минземимущества сообщает о том, что ответчики говорят, что им необходим специалист, и сами они не обладают специальными знаниями: вряд ли человек, который не разбирается в финансовых показателях, мог говорить об этом так подробно.

Представитель минземимущества подчеркивает, что ряд финансовых показателей может отражаться в бухгалтерской отчетности, а может и нет. И именно поэтому ее исследовать так подробно не стоит.

«Здесь и так все понятно», — говорит он.

11.04 Представителю АФК Деминой вынесено предупреждение. В процессе обсуждения ходатайств, она заявила судье, пытавшуюся ее прервать в споре с представителем «Роснефти»: «Здесь не милиция и не полиция!»
Смотрим здесь
mkset.ru/news/economy/10-08-2017/rosneft-vs-afk-sistema-8-pryamaya-translyatsiya-iz-zala-suda

9.15 Судья Нурисламова открывает судебное заседание, проверяет явку лиц.

Судья предложила ответчикам представить свою позицию, однако они настаивают на том, чтобы сделать заявление. Судья против и настаивает на том, чтобы они представили свой отзыв

АФК в ответ заявляет, что вчера отвод судьи был рассмотрен с грубыми нарушениями АПК ст.25 (в компании этот даже назвали «ноу-хау башкирского правосудия»).

Они заявляют, что в такой ситуации дело должно быть передано в другой суд.

Остальное содержание документа по ссылке ниже

Судья: Я вам уже неоднократно представляла требования для изложения вашей позиции.

9.42 АФК все-таки представляет свою позицию. Представительница ответчика повторяет тезисы о том, что целью реорганизации был выход на IPO. Каждый этап реорганизации, по ее словам, был законен, а кроме того, касался не только «Башнефти», а всей АФК. Целью было якобы создание холдинга, так как закольцованная структура владения не отвечала требованиям IPO. «Башнефть», по ее мнению, не понесла убытки при реорганизации.

Погашение акций «Система-инвест», которое пришлось произвести «Башнефти» по решению акционеров, «не имеет никакого значения», так как за этим последовал дополнительный выпуск акций. Это стандартная практика, которая впоследствии ведет к увеличению стоимости акций, утверждает она.

— То, что новые собственники отменили это решение (о выходе на IPO) — не наша вина, — говорит она.

Вся презентация по ссылке ниже

АФК продолжает выступление презентацией своей правовой позиции. Перед судьей выставили мольберт, на котором выставлена визуализация основных пунктов позиции ответчиков. Журналистам и другим участникам заседания раздали эту презентацию на листах формата А4. Всего в ней 38 страниц.

10.46 Презентация завершена. Представитель «Роснефти» начинает задавать уточняющие вопросы. В частности, его интересует следующее: если планировалось вывести акции «Башнефти» на IPO, зачем было изначально вводить перекрестное владение?

Представитель АФК отвечает, что это нормальная практика для российских корпораций.

«Роснефть»: Вы утверждаете, что вывод непрофильных активов способствует увеличению стоимости компании?

АФК: Увеличению стоимости способствует комплекс мер, и это, кстати, подтверждено экспертами.

Судья решила объявить перерыв на 10 минут.

АФК: Надеемся, что ходатайство о переносе дела в другой суд все же будет рассмотрено, хотя после вчерашнего (имеется ввиду заочное рассмотрение ходатайства об отводе судьи — прим.ред.) можно ожидать всего, что угодно.

11.11 Судебное заседание продолжается.

Представитель «Роснефти» задает дополнительные вопросы по отзыву ответчиков.

11.43. «Роснефть» подала АФК распечатку с информационного сайта, в котором была опубликована заметка о том, что АФК отказалась от вывода «Башнефти» на ipo. Причем там написано, что журналисту об этом стало известно в кулуарах.

Представители АФК в ответ усмехаются и говорят, что это неофициальная позиция.

11.47 Дополнительные вопросы представителей «Роснефти» завершились. Начинается новый этап судебного заседания.

11.53 В ходе вопросов-ответов обе стороны допускают оценочные суждения в адрес друг друга. Представительница «Роснефти» назвала действия ответчиков «муторными», а их презентацию — «веселыми картинками».

АФК потребовала у суда вынести ей замечание. Представительница «Роснефти» в ответ вспомнила, что вчера ответчики называли иск «тупым».

Судья возмутилась поведением сторон и призвала всех вести себя культурно.

Вопросы опять продолжаются теперь их задает другой представитель «Роснефти».

На многие вопросы по финансовым показателям в АФК не отвечают, напоминая, что именно во избежании таких моментов ответчики и просили суд об экспертизе.

11.58 Судья дает слово представителю «Система-инвест». Он встает и говорит: «Ну что, show must go on». Судья реагирует на это спокойно.

Представитель АФК напоминает, что вчера с нарушением было рассмотрено ходатайство об отводе судьи и заявляет, что не доверяет башкирскому арбитражу.

12.00 Судье: «Вы необъективны и небеспристрастны! И вообще мы немного устали от башкирского правосудия. Мы будем здесь заниматься процессом или нет?!»

12.02 Представитель «Система-инвест» добавляет, что говорит это «больше для СМИ, чем для суда, так как с судом здесь все понятно!»

Судья призывает его говорить о своей позиции по существу.

Смотрим здесь:
mkset.ru/news/economy/09-08-2017/rosneft-vs-afk-sistema-7-pryamaya-translyatsiya-iz-zala-suda
или здесь
fedpress.ru/online/1833782

неужели 170 припаяют!?!

17.45. Продолжительный перерыв завершился.

Судья объявила, что председатель суда вынес определение об отклонении заявления об отводе.

Судебное заседание откладывается «в виду позднего времени» на завтра на 9 часов.

17.45. Продолжительный перерыв завершился.

Судья объявила, что председатель суда вынес определение об отклонении заявления об отводе.

Судебное заседание откладывается «в виду позднего времени» на завтра на 9 часов.

Как передает корреспондент «ФедералПресс», на входе в суд огромная очередь.

АФК «Система» считает заседание невозможным до рассмотрения апелляций.

Суд согласился на проведение видеосьемки.+

Все готово.+

Заседание скоро начнется, в зале яблоку негде упасть.+

Как передает корреспондент «ФедералПресс», на входе в суд огромная очередь.+

Суммарные убытки «Башнефти» истцы первоначально оценили в 106,6 млрд рублей, однако позднее сумма исковых требований была увеличена до 170,6 млрд рублей, исходя из обесценения рубля к доллару.
Сегодня Арбитражный суд Башкирии продолжит рассматривать иск по существу. На прошлом судебном заседании, прошедшем 20 июля, арбитраж отклонил ходатайство АФК «Система» об оставлении иска «Роснефти» на 170,6 млрд рублей без рассмотрения.+

В мае 2017 года «Роснефть» и «Башнефть» подали иск к АФК «Система». По мнению истцов, «Система» во времена владения «Башнефтью» причинила компании убытки из-за неэффективного менеджмента. В частности – из-за вывода за контур «Башнефти» нефтесервисных структур и реорганизации компании для предстоявшего IPO в 2014 году.+