Детский Мир акции

сегодня ожидаем: ВОСА (2,5 р)

см. календарь по акциям

Детский мир – рсбу/ мсфо
739 000 000 акций
Free-float 100%
ir.detmir.ru/shareholder-capital/
Капитализация на 16.09.2020г: 84,616 млрд руб.

Общий долг на 31.12.2017г: 42,927 млрд руб/ мсфо 44,265 млрд руб
Общий долг на 31.12.2018г: 56,568 млрд руб/ мсфо 87,930 млрд руб
Общий долг на 31.12.2019г: 58,626 млрд руб/ мсфо 94,328 млрд руб
Общий долг на 30.06.2020г: 61,126 млрд руб/ мсфо 96,225 млрд руб

Выручка 2017г: 101,352 млрд руб/ мсфо 97,003 млрд руб
Выручка 6 мес 2018г: 50,201 млрд руб/ мсфо 48,116 млрд руб
Выручка 2018г: 115,624 млрд руб/ мсфо 110,874 млрд руб
Выручка 6 мес 2019г: 58,131 млрд руб/ мсфо 55,899 млрд руб
Выручка 2019г: 133,912 млрд руб/ мсфо 128,764 млрд руб
Выручка 1 кв 2020г: 32,383 млрд руб/ мсфо 31,020 млрд руб
Выручка 6 мес 2020г: 62,539 млрд руб/ мсфо 59,856 млрд руб

Убыток от курсовых разниц – мсфо 6 мес 2017г: 120 млн руб
Убыток от курсовых разниц – мсфо 2017г: 306 млн руб
Прибыль от курсовых разниц – мсфо 6 мес 2018г: 143 млн руб
Прибыль от курсовых разниц – мсфо 2018г: 106 млн руб
Убыток от курсовых разниц – мсфо 6 мес 2019г: 286 млн руб
Убыток от курсовых разниц – мсфо 2019г: 124 млн руб
Убыток от курсовых разниц – мсфо 6 мес 2020г: 1,471 млрд руб

Прибыль 6 мес 2017г: 345,31 млн руб/ Прибыль мсфо 705 млн руб
Прибыль 2017г: 5,063 млрд руб/ Прибыль мсфо 4,844 млрд руб
Прибыль 6 мес 2018г: 668,09 млн руб/ Прибыль мсфо 1,909 млрд руб
Прибыль 2018г: 6,538 млрд руб/ Прибыль мсфо 5,694 млрд руб
Убыток 1 кв 2019г: 452,38 млн руб/ Прибыль мсфо 291 млн руб
Прибыль 6 мес 2019г: 1,471 млрд руб/ Прибыль мсфо 1,934 млрд руб
Прибыль 9 мес 2019г: 3,740 млрд руб/ Прибыль мсфо 4,552 млрд руб
Прибыль 2019г: 7,789 млрд руб/ Прибыль мсфо 6,542 млрд руб
Убыток 1 кв 2020г: 765,42 млн руб/ Убыток мсфо 255 млн руб
Прибыль 6 мес 2020г: 1,268 млрд руб/ Прибыль мсфо 384 млн руб
ir.detmir.ru/financial-results/
ir.detmir.ru/blog/quarterly-reports/

Видеоконференция по Стратегии Детского мира от 28 авг. 2020 г.

может быть и так теперь, точку в кружочке красном можно вычислить

от какого то из уровней вверх… пока на осцилляторе сигнала на разворот не было

goodness, доставайте свои веселые картинки)

Банда Анонимов, мммм ну там рси на 4н на хаях, еще посмотрим

Блин, не успел сегодня впрыгнуть в дм.

от какого то из уровней вверх… пока на осцилляторе сигнала на разворот не было

goodness, доставайте свои веселые картинки)

это что получается Голдман теперь ДМ управляет?

Роман Ранний, что значит «теперь управляет»?
Теперь они могут вносить вопросы в повестку СД. И в т.ч. выставить кандидатуру в СД.
В некотором роде да, это «возможность поучаствовать в принятии решений».

Банда Анонимов, вот редактор боб ответил 👇

Роман Ранний, я знаю. Это дополняет написанное мно. Просто Голдман держаит акции, вероятно в т.ч. в чьих-то интересах.
Что, кстати, так же говорит о том, что РЦБ и РДВ пустозвоны)

Контролирующий это акционер с контрольным пакетом 50+1.
А тут просто крупные пакеты, особо на управление они влиять не смогут.

Банда Анонимов, как это не смогут? большинству миноров глубоко неважно кто будет в СД(главное дивиденды), следовательно Голдман даже своим маленьким пакетом может определять судьбу большинства членов, разве нет?

Роман Ранний, нет, конечно )
Своим маленьким пакетам они могут предложить кандидата в СД. Там должно быть, вроде, не менее 9 человек по закону.
Наймут независимых директоров и вперед.
Пакет в 8% ничего не дает, иначе бы с такими пакетами бы захватывали компании нараз )

И этта — я не знаю, почему кто-то боится, что дивы уберут.
Смысла никакого нет этого делать т.к. компания прибыльна, долг комфортный. Менеджмент материально заинтересован и в росте акций и в дивах.

Банда Анонимов, как нет?

Правом выдвинуть кандидатов в совет директоров обладают акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества. При этом число кандидатов не может превышать количественный состав совета директоров (п.п. 1, 2 ст. 53 Закон

Голдман выдвинет своих кандидатов и они же получат больше всего голосов, всё

Роман Ранний, И смогут безнаказанно чипировать наших детей!!!

drmfd, по мне Голдман это лучший вариант, они пампить очень хорошо умеют.

В США сейчас денег куры не клюют.
Если успеют, то можно хорошо раскрутить а потом продать, развивающийся российский ритейл доверчивым американским робин гудам!

Роман Ранний, по-моему, Система накачала (вырастила) актив и сдала портфельным инвесторам на хаях. ДМ ждет замедление роста.

Value, хаи для России это маленькие горки для США! Голдману ещё есть куда разгонять

от какого то из уровней вверх… пока на осцилляторе сигнала на разворот не было

goodness, опять вы со своими картинками :)
Это глупости. Вчера объем вдвое выше нормального был.
Все попытки уйти выше быстро валили. Там какая-то своя возня, надо ждать, когда «отпустит» и не париться.

это что получается Голдман теперь ДМ управляет?

Роман Ранний, что значит «теперь управляет»?
Теперь они могут вносить вопросы в повестку СД. И в т.ч. выставить кандидатуру в СД.
В некотором роде да, это «возможность поучаствовать в принятии решений».

Банда Анонимов, вот редактор боб ответил 👇

Роман Ранний, я знаю. Это дополняет написанное мно. Просто Голдман держаит акции, вероятно в т.ч. в чьих-то интересах.
Что, кстати, так же говорит о том, что РЦБ и РДВ пустозвоны)

Контролирующий это акционер с контрольным пакетом 50+1.
А тут просто крупные пакеты, особо на управление они влиять не смогут.

Банда Анонимов, как это не смогут? большинству миноров глубоко неважно кто будет в СД(главное дивиденды), следовательно Голдман даже своим маленьким пакетом может определять судьбу большинства членов, разве нет?

Роман Ранний, нет, конечно )
Своим маленьким пакетам они могут предложить кандидата в СД. Там должно быть, вроде, не менее 9 человек по закону.
Наймут независимых директоров и вперед.
Пакет в 8% ничего не дает, иначе бы с такими пакетами бы захватывали компании нараз )

И этта — я не знаю, почему кто-то боится, что дивы уберут.
Смысла никакого нет этого делать т.к. компания прибыльна, долг комфортный. Менеджмент материально заинтересован и в росте акций и в дивах.

Банда Анонимов, как нет?

Правом выдвинуть кандидатов в совет директоров обладают акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества. При этом число кандидатов не может превышать количественный состав совета директоров (п.п. 1, 2 ст. 53 Закон

Голдман выдвинет своих кандидатов и они же получат больше всего голосов, всё

Роман Ранний, И смогут безнаказанно чипировать наших детей!!!

drmfd, по мне Голдман это лучший вариант, они пампить очень хорошо умеют.

В США сейчас денег куры не клюют.
Если успеют, то можно хорошо раскрутить а потом продать, развивающийся российский ритейл доверчивым американским робин гудам!

Роман Ранний, по-моему, Система накачала (вырастила) актив и сдала портфельным инвесторам на хаях. ДМ ждет замедление роста.

Value, ну да, когда растет оборот и маржинальность это точный признак замедления роста. Прямо 110% ))

Рассуждения в общем, верные, но очевиден факт, что система слишком рано спрыгнула. Из-за долгов, подозреваю. Так что пока еще не хаи.

это что получается Голдман теперь ДМ управляет?

Роман Ранний, что значит «теперь управляет»?
Теперь они могут вносить вопросы в повестку СД. И в т.ч. выставить кандидатуру в СД.
В некотором роде да, это «возможность поучаствовать в принятии решений».

Банда Анонимов, вот редактор боб ответил 👇

Роман Ранний, я знаю. Это дополняет написанное мно. Просто Голдман держаит акции, вероятно в т.ч. в чьих-то интересах.
Что, кстати, так же говорит о том, что РЦБ и РДВ пустозвоны)

Контролирующий это акционер с контрольным пакетом 50+1.
А тут просто крупные пакеты, особо на управление они влиять не смогут.

Банда Анонимов, как это не смогут? большинству миноров глубоко неважно кто будет в СД(главное дивиденды), следовательно Голдман даже своим маленьким пакетом может определять судьбу большинства членов, разве нет?

Роман Ранний, нет, конечно )
Своим маленьким пакетам они могут предложить кандидата в СД. Там должно быть, вроде, не менее 9 человек по закону.
Наймут независимых директоров и вперед.
Пакет в 8% ничего не дает, иначе бы с такими пакетами бы захватывали компании нараз )

И этта — я не знаю, почему кто-то боится, что дивы уберут.
Смысла никакого нет этого делать т.к. компания прибыльна, долг комфортный. Менеджмент материально заинтересован и в росте акций и в дивах.

Банда Анонимов, как нет?

Правом выдвинуть кандидатов в совет директоров обладают акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества. При этом число кандидатов не может превышать количественный состав совета директоров (п.п. 1, 2 ст. 53 Закон

Голдман выдвинет своих кандидатов и они же получат больше всего голосов, всё

Роман Ранний, И смогут безнаказанно чипировать наших детей!!!

drmfd, по мне Голдман это лучший вариант, они пампить очень хорошо умеют.

В США сейчас денег куры не клюют.
Если успеют, то можно хорошо раскрутить а потом продать, развивающийся российский ритейл доверчивым американским робин гудам!

Роман Ранний, по-моему, Система накачала (вырастила) актив и сдала портфельным инвесторам на хаях. ДМ ждет замедление роста.

от какого то из уровней вверх… пока на осцилляторе сигнала на разворот не было

это что получается Голдман теперь ДМ управляет?

Роман Ранний, что значит «теперь управляет»?
Теперь они могут вносить вопросы в повестку СД. И в т.ч. выставить кандидатуру в СД.
В некотором роде да, это «возможность поучаствовать в принятии решений».

Банда Анонимов, вот редактор боб ответил 👇

Роман Ранний, я знаю. Это дополняет написанное мно. Просто Голдман держаит акции, вероятно в т.ч. в чьих-то интересах.
Что, кстати, так же говорит о том, что РЦБ и РДВ пустозвоны)

Контролирующий это акционер с контрольным пакетом 50+1.
А тут просто крупные пакеты, особо на управление они влиять не смогут.

Банда Анонимов, как это не смогут? большинству миноров глубоко неважно кто будет в СД(главное дивиденды), следовательно Голдман даже своим маленьким пакетом может определять судьбу большинства членов, разве нет?

Роман Ранний, нет, конечно )
Своим маленьким пакетам они могут предложить кандидата в СД. Там должно быть, вроде, не менее 9 человек по закону.
Наймут независимых директоров и вперед.
Пакет в 8% ничего не дает, иначе бы с такими пакетами бы захватывали компании нараз )

И этта — я не знаю, почему кто-то боится, что дивы уберут.
Смысла никакого нет этого делать т.к. компания прибыльна, долг комфортный. Менеджмент материально заинтересован и в росте акций и в дивах.

Банда Анонимов, как нет?

Правом выдвинуть кандидатов в совет директоров обладают акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества. При этом число кандидатов не может превышать количественный состав совета директоров (п.п. 1, 2 ст. 53 Закон

Голдман выдвинет своих кандидатов и они же получат больше всего голосов, всё

Роман Ранний, он ВЫДВИНЕТ. Но там будет куча кандидатов. Плюс гендир и финдир и независимые.
В общем, это слабореальная история, такого на практике не бывает.

это что получается Голдман теперь ДМ управляет?

Роман Ранний, что значит «теперь управляет»?
Теперь они могут вносить вопросы в повестку СД. И в т.ч. выставить кандидатуру в СД.
В некотором роде да, это «возможность поучаствовать в принятии решений».

Банда Анонимов, вот редактор боб ответил 👇

Роман Ранний, я знаю. Это дополняет написанное мно. Просто Голдман держаит акции, вероятно в т.ч. в чьих-то интересах.
Что, кстати, так же говорит о том, что РЦБ и РДВ пустозвоны)

Контролирующий это акционер с контрольным пакетом 50+1.
А тут просто крупные пакеты, особо на управление они влиять не смогут.

Банда Анонимов, как это не смогут? большинству миноров глубоко неважно кто будет в СД(главное дивиденды), следовательно Голдман даже своим маленьким пакетом может определять судьбу большинства членов, разве нет?

Роман Ранний, нет, конечно )
Своим маленьким пакетам они могут предложить кандидата в СД. Там должно быть, вроде, не менее 9 человек по закону.
Наймут независимых директоров и вперед.
Пакет в 8% ничего не дает, иначе бы с такими пакетами бы захватывали компании нараз )

И этта — я не знаю, почему кто-то боится, что дивы уберут.
Смысла никакого нет этого делать т.к. компания прибыльна, долг комфортный. Менеджмент материально заинтересован и в росте акций и в дивах.

Банда Анонимов, как нет?

Правом выдвинуть кандидатов в совет директоров обладают акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества. При этом число кандидатов не может превышать количественный состав совета директоров (п.п. 1, 2 ст. 53 Закон

Голдман выдвинет своих кандидатов и они же получат больше всего голосов, всё

Роман Ранний, И смогут безнаказанно чипировать наших детей!!!

drmfd, по мне Голдман это лучший вариант, они пампить очень хорошо умеют.

В США сейчас денег куры не клюют.
Если успеют, то можно хорошо раскрутить а потом продать, развивающийся российский ритейл доверчивым американским робин гудам!

это что получается Голдман теперь ДМ управляет?

Роман Ранний, что значит «теперь управляет»?
Теперь они могут вносить вопросы в повестку СД. И в т.ч. выставить кандидатуру в СД.
В некотором роде да, это «возможность поучаствовать в принятии решений».

Банда Анонимов, вот редактор боб ответил 👇

Роман Ранний, я знаю. Это дополняет написанное мно. Просто Голдман держаит акции, вероятно в т.ч. в чьих-то интересах.
Что, кстати, так же говорит о том, что РЦБ и РДВ пустозвоны)

Контролирующий это акционер с контрольным пакетом 50+1.
А тут просто крупные пакеты, особо на управление они влиять не смогут.

Банда Анонимов, как это не смогут? большинству миноров глубоко неважно кто будет в СД(главное дивиденды), следовательно Голдман даже своим маленьким пакетом может определять судьбу большинства членов, разве нет?

Роман Ранний, нет, конечно )
Своим маленьким пакетам они могут предложить кандидата в СД. Там должно быть, вроде, не менее 9 человек по закону.
Наймут независимых директоров и вперед.
Пакет в 8% ничего не дает, иначе бы с такими пакетами бы захватывали компании нараз )

И этта — я не знаю, почему кто-то боится, что дивы уберут.
Смысла никакого нет этого делать т.к. компания прибыльна, долг комфортный. Менеджмент материально заинтересован и в росте акций и в дивах.

Банда Анонимов, как нет?

Правом выдвинуть кандидатов в совет директоров обладают акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества. При этом число кандидатов не может превышать количественный состав совета директоров (п.п. 1, 2 ст. 53 Закон

Голдман выдвинет своих кандидатов и они же получат больше всего голосов, всё

Роман Ранний, И смогут безнаказанно чипировать наших детей!!!

это что получается Голдман теперь ДМ управляет?

Роман Ранний, что значит «теперь управляет»?
Теперь они могут вносить вопросы в повестку СД. И в т.ч. выставить кандидатуру в СД.
В некотором роде да, это «возможность поучаствовать в принятии решений».

Банда Анонимов, вот редактор боб ответил 👇

Роман Ранний, я знаю. Это дополняет написанное мно. Просто Голдман держаит акции, вероятно в т.ч. в чьих-то интересах.
Что, кстати, так же говорит о том, что РЦБ и РДВ пустозвоны)

Контролирующий это акционер с контрольным пакетом 50+1.
А тут просто крупные пакеты, особо на управление они влиять не смогут.

Банда Анонимов, как это не смогут? большинству миноров глубоко неважно кто будет в СД(главное дивиденды), следовательно Голдман даже своим маленьким пакетом может определять судьбу большинства членов, разве нет?

Роман Ранний, нет, конечно )
Своим маленьким пакетам они могут предложить кандидата в СД. Там должно быть, вроде, не менее 9 человек по закону.
Наймут независимых директоров и вперед.
Пакет в 8% ничего не дает, иначе бы с такими пакетами бы захватывали компании нараз )

И этта — я не знаю, почему кто-то боится, что дивы уберут.
Смысла никакого нет этого делать т.к. компания прибыльна, долг комфортный. Менеджмент материально заинтересован и в росте акций и в дивах.

Банда Анонимов, как нет?

Правом выдвинуть кандидатов в совет директоров обладают акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества. При этом число кандидатов не может превышать количественный состав совета директоров (п.п. 1, 2 ст. 53 Закон

Голдман выдвинет своих кандидатов и они же получат больше всего голосов, всё

это что получается Голдман теперь ДМ управляет?

Роман Ранний, что значит «теперь управляет»?
Теперь они могут вносить вопросы в повестку СД. И в т.ч. выставить кандидатуру в СД.
В некотором роде да, это «возможность поучаствовать в принятии решений».

Банда Анонимов, вот редактор боб ответил 👇

Роман Ранний, я знаю. Это дополняет написанное мно. Просто Голдман держаит акции, вероятно в т.ч. в чьих-то интересах.
Что, кстати, так же говорит о том, что РЦБ и РДВ пустозвоны)

Контролирующий это акционер с контрольным пакетом 50+1.
А тут просто крупные пакеты, особо на управление они влиять не смогут.

Банда Анонимов, как это не смогут? большинству миноров глубоко неважно кто будет в СД(главное дивиденды), следовательно Голдман даже своим маленьким пакетом может определять судьбу большинства членов, разве нет?

Роман Ранний, нет, конечно )
Своим маленьким пакетам они могут предложить кандидата в СД. Там должно быть, вроде, не менее 9 человек по закону.
Наймут независимых директоров и вперед.
Пакет в 8% ничего не дает, иначе бы с такими пакетами бы захватывали компании нараз )

И этта — я не знаю, почему кто-то боится, что дивы уберут.
Смысла никакого нет этого делать т.к. компания прибыльна, долг комфортный. Менеджмент материально заинтересован и в росте акций и в дивах.

это что получается Голдман теперь ДМ управляет?

Роман Ранний, что значит «теперь управляет»?
Теперь они могут вносить вопросы в повестку СД. И в т.ч. выставить кандидатуру в СД.
В некотором роде да, это «возможность поучаствовать в принятии решений».

Банда Анонимов, вот редактор боб ответил 👇

Роман Ранний, я знаю. Это дополняет написанное мно. Просто Голдман держаит акции, вероятно в т.ч. в чьих-то интересах.
Что, кстати, так же говорит о том, что РЦБ и РДВ пустозвоны)

Контролирующий это акционер с контрольным пакетом 50+1.
А тут просто крупные пакеты, особо на управление они влиять не смогут.

Банда Анонимов, на месте Голдмана я бы сделал пресс релиз и заявил, что мои кандидаты в СД будут рукам и ногами за дивиденды.
Всё большинство обеспечено

это что получается Голдман теперь ДМ управляет?

Роман Ранний, что значит «теперь управляет»?
Теперь они могут вносить вопросы в повестку СД. И в т.ч. выставить кандидатуру в СД.
В некотором роде да, это «возможность поучаствовать в принятии решений».

Банда Анонимов, вот редактор боб ответил 👇

Роман Ранний, я знаю. Это дополняет написанное мно. Просто Голдман держаит акции, вероятно в т.ч. в чьих-то интересах.
Что, кстати, так же говорит о том, что РЦБ и РДВ пустозвоны)

Контролирующий это акционер с контрольным пакетом 50+1.
А тут просто крупные пакеты, особо на управление они влиять не смогут.

Банда Анонимов, как это не смогут? большинству миноров глубоко неважно кто будет в СД(главное дивиденды), следовательно Голдман даже своим маленьким пакетом может определять судьбу большинства членов, разве нет?

это что получается Голдман теперь ДМ управляет?

Роман Ранний, что значит «теперь управляет»?
Теперь они могут вносить вопросы в повестку СД. И в т.ч. выставить кандидатуру в СД.
В некотором роде да, это «возможность поучаствовать в принятии решений».

Банда Анонимов, вот редактор боб ответил 👇

Роман Ранний, я знаю. Это дополняет написанное мно. Просто Голдман держаит акции, вероятно в т.ч. в чьих-то интересах.
Что, кстати, так же говорит о том, что РЦБ и РДВ пустозвоны)

Контролирующий это акционер с контрольным пакетом 50+1.
А тут просто крупные пакеты, особо на управление они влиять не смогут.

это что получается Голдман теперь ДМ управляет?

Роман Ранний, что значит «теперь управляет»?
Теперь они могут вносить вопросы в повестку СД. И в т.ч. выставить кандидатуру в СД.
В некотором роде да, это «возможность поучаствовать в принятии решений».

Банда Анонимов, вот редактор боб ответил 👇

Детский мир - Goldman Sachs стал крупнейшим акционером ритейлера
Goldman Sachs через аффилированные структуры стал владельцем более 8,5% акций "Детского мира" — формально, это самый большой пакет.

Однако из раскрытия информации нельзя сделать вывод, какой долей своего пакета GS владеет как номинальный держатель в связи с недавней сделкой.

«Детский мир» сообщил 15 сентября, что доля Goldman Sachs Group в компании выросла до 8,55% с 4,53%, в том числе GS International — до 5,56% с 2,61%. Основания сделок — «заключение иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями».

В цепочке владения есть ряд структур, включая Goldman Sachs Asset Management.

Сделки прошли 4 сентября — после SPO «Детского мира».

Также крупнейшим акционером может быть Capital Group: до последнего SPO ее фонды владели 5,64% компании, при этом в предпоследнем размещении они участвовали.
Размер доли Capital после финального SPO пока не раскрывался.

источник

Авто-репост. Читать в блоге >>>

это что получается Голдман теперь ДМ управляет?

Роман Ранний, что значит «теперь управляет»?
Теперь они могут вносить вопросы в повестку СД. И в т.ч. выставить кандидатуру в СД.
В некотором роде да, это «возможность поучаствовать в принятии решений».

Банда Анонимов, Голдман теперь контролирующий акционер?

это что получается Голдман теперь ДМ управляет?

Роман Ранний, что значит «теперь управляет»?
Теперь они могут вносить вопросы в повестку СД. И в т.ч. выставить кандидатуру в СД.
В некотором роде да, это «возможность поучаствовать в принятии решений».

РЦБ считает что Голдман просто продать не смог:
[ Фотография ]
#DSKY
⚡️ Информация канала РДВ об интересах Goldman Sachs в Детском Мире подтверждается фактом — теперь Goldman Sachs вынужденно владеет 8,55% компании (https://e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=nlDVc0DzWkaeNgxJZjBE-AA-B-B). С инвестиционными банками такое случается после IPO/SPO, когда банк не в состоянии продать обещанный по договору с эмитентом пакет в рынок.

Ранее РДВ сообщал об активности Goldman Sachs на рынке российских SPO. (https://t.me/AK47pfl/5329)

Роман Ранний, ахахах… ну да, конечно, как и Кэпитал, видимо, который долю только увеличивает.
Как можно «не смочь продать», если книгу подписали досрочно, о чем РДВ же и писал?
И продали без скидок к рынку при этом.

В общем, «аналитика РДВ» это даже уже и не слухи, а какой-то пьяный угар...
Хотя чего ожидать от людей, у которых таргет по аэрофлоту 130 и по ВТБ «апсайд 50%» ))

Банда Анонимов,

Как можно «не смочь продать», если книгу подписали досрочно

хорошее замечание