Эл5 Энерго (Энел) акции

Расходы на ветропарк могут стать риском для будущих дивидендов Энел Россия — Sberbank CIB
Планы строительства второго ветропарка соответствуют стратегии «Энел Россия», которая сфокусирована на развитии ВИЭ. Напомним, что у компании уже есть ветропарк в Ростовской области. Кроме того, компания реализует еще два проекта в сфере ветрогенерации: в Мурманской области (201 МВт) и в Ставропольском крае (71 МВт).

Первый ветропарк «Энел Россия» в Ростовской области (с установленной мощностью 90 МВт) начал поставку электроэнергии в мае. Фактические капитальные затраты на его строительство составили около 135 млн евро (примерно 11,9 млрд руб. по текущему курсу). «Энел Россия» не раскрывает параметры проекта второго ветропарка. Учитывая, что средний объем расходов на строительство ветрогенерации сейчас ниже, чем несколько лет назад, мы полагаем, что установленная мощность второго ветропарка Энел Россия составит не менее 100 МВт.

Конкурсный отбор новых проектов может состояться уже в августе. Мы ожидаем высокий уровень конкуренции по участию в тендерах, поскольку все больше компаний сектора интересуются развитием ВИЭ. Таким образом, рентабельность нового проекта, если он будет отобран, может быть ниже, чем у первого ветропарка в Ростовской области.

На данном этапе мы считаем эту новость нейтральной для акций «Энел Россия», но полагаем, что дополнительные капиталовложения могут стать фактором риска для будущих дивидендов с учетом значительной долговой нагрузки компании (отношение чистого долга к EBITDA превышает 3,0).

Иванин Георгий
Sberbank CIB

Авто-репост. Читать в блоге >>>

На данном этапе мы считаем эту новость нейтральной для акций «Энел Россия», но полагаем, что дополнительные капиталовложения могут стать фактором риска для будущих дивидендов с учетом значительной долговой нагрузки компании (отношение чистого долга к EBITDA превышает 3,0).

Мы считаем, что проект вписывается в стратегию компании по наращиванию генерации с использованием ВИЭ. Так, компания рассчитывает, что 39% EBITDA в 2023 будет генерироваться за счет такой энергии. В настоящий момент у компании есть несколько проектов ветровых электростанций: Азовская ВЭС (90 МВт), Кольская ВЭС (201 МВт) и Родниковская ВЭС (71 МВт). Мы считаем новость нейтральной. Ранее ожидалось, что результаты первого конкурентного отбора для ДПМ ВИЭ-2.0 будут объявлены 4 сентября 2021, однако последние сообщения в СМИ предполагают, что эта дата может быть немного сдвинута.

ДПМ Ветер 1359 тыс. руб./МВт/мес, по Рефте было (регулируемая цена на мощность) примерно 146 тыс. руб., разница почти в 10 раз.

khornickjaadle, А если сравнить с новыми проектами угольных станций, то не все так однозначно. Проект СУЭК по строительству новой генерации на северобайкальском участке БАМа по данным «Ъ» мощность ТЭС может составить 456 МВт, стоимость — 64,9 млрд руб.(1,94 млн.$ за МВт.)
www.kommersant.ru/doc/4701930
Да КИУМ у ВЭС ниже, 27-30 против 60 у ТЭС, построенных по ДПМ, но и затрат на топливо нет, и их строительство значительно дешевле.

conveyer, Вы понимаете, что вы даете ссылки и принимаете за чистую монету писанину авторов, которые до сих пор думают, что в разведке одна дырка + другая -. Если вы и инвестиционные решения будете принимать веря 100% что написано в Ъ или в РИО новостях то мне вас жаль. Только научно достоверная информация может принимается в расчёт.

ДПМ Ветер 1359 тыс. руб./МВт/мес, по Рефте было (регулируемая цена на мощность) примерно 146 тыс. руб., разница почти в 10 раз.

khornickjaadle, А если сравнить с новыми проектами угольных станций, то не все так однозначно. Проект СУЭК по строительству новой генерации на северобайкальском участке БАМа по данным «Ъ» мощность ТЭС может составить 456 МВт, стоимость — 64,9 млрд руб.(1,94 млн.$ за МВт.)
www.kommersant.ru/doc/4701930
Да КИУМ у ВЭС ниже, 27-30 против 60 у ТЭС, построенных по ДПМ, но и затрат на топливо нет, и их строительство значительно дешевле.

Запуск Кольской ВЭС апрель 2022
(сдвинут с конца 2021)

дивиденды Энел будут зависеть от запуска Кольского ветропарка на 200 МВт.
Если будут задержки, план по дивидендам за 2021 может быть пересмотрен

nevil, для сведения «инвесторов» в ЭНЕЛ.
200 МВт — это установленная мощность в пиковый период когда дует максимальный ветер.
по факту КИУМ (Коэффициент Использования Установленной Мощности) у ветряков 10-20% т.е. реально ВЭС будет в среднем выдавать 20-40 МВт (это ни о чём для примера на Апатитской ТЭЦ выводят из эксплуатации генераторы в 21 и 36 МВт ru.wikipedia.org/wiki/Апатитская_ТЭЦ).
Энерго система Мурманской области является энергоизбыточной (есть лишние примерно 300-400 МВт) лишняя эл. энергия экспортируется на юг в Карелию и Лен.Область, в области полно ГЭС и есть Кольская АЭС (440 МВт * 4 блока) которые давно окупились и дают много дешёвой эл. энергии.
Надо быть московскими безумными эффективными менеджерами чубайсовского разлива, чтобы в таком месте строить дорогущий ветропарк с реальной мощностью 20-40 МВт на том основании что на берегу Баренцева моря дует сильный ветер (иногда, но обычно тихая морозная погода с небольшим ветерком).
Весь «бизнес» такой «энергетики» базируется на законе который гарантирует инвесторам 10% прибыли на зарытые в ветропарк средства: Дорогая «бесплатная» энергия с ветряков закачивается в энергосистему, а цена рассчитывается из необходимости ГАРАНТИРОВАТЬ инвесторам 10% годовых, разница в цене энергосистемой перекладывается на всех потребителей Мурманской области и Карелии. Т.е. фактически построив никому не нужные ветряки ЭНЕЛ обложила «налогом на электричество» и гарантировала себе доход.
По аналогичной схеме работали ветряки и СЭС в Крыму, после 2014 года их датирование за счёт потребителей аннулировали и бизнес моментально загнулся т.к. без дотаций они были нерентабельны даже в условиях энергодефицита.
Все эти ВИЭ будут получать доход ровно до того момента пока в Кремле не дадут отмашку и кто нибудь не обратится например в Конституционный Суд и эти поборы не отменят.
После этого стоимость акций и облиг Энел и им подобных компаний не будет стоить ничего.

Максим, если не будет субсидий на ВИЭ, то должен вводиться налог на грязные угольные Тэц, на выбросы СО2… мир идет к зеленой энергетике, трансформация займет лет тридцать, но от этого никуда не уйти, все что не ВИЭ будут вводиться повышенные налоги и сборы на выбросы.

Антон Пархачев, а какие там «выборсы» будут у АЭС и тем более у ГЭС? Не за что их штрафовать. И кстати почему ГЭС не «зеленые» я в упор не понимаю.

Запуск Кольской ВЭС апрель 2022
(сдвинут с конца 2021)

дивиденды Энел будут зависеть от запуска Кольского ветропарка на 200 МВт.
Если будут задержки, план по дивидендам за 2021 может быть пересмотрен

nevil, для сведения «инвесторов» в ЭНЕЛ.
200 МВт — это установленная мощность в пиковый период когда дует максимальный ветер.
по факту КИУМ (Коэффициент Использования Установленной Мощности) у ветряков 10-20% т.е. реально ВЭС будет в среднем выдавать 20-40 МВт (это ни о чём для примера на Апатитской ТЭЦ выводят из эксплуатации генераторы в 21 и 36 МВт ru.wikipedia.org/wiki/Апатитская_ТЭЦ).
Энерго система Мурманской области является энергоизбыточной (есть лишние примерно 300-400 МВт) лишняя эл. энергия экспортируется на юг в Карелию и Лен.Область, в области полно ГЭС и есть Кольская АЭС (440 МВт * 4 блока) которые давно окупились и дают много дешёвой эл. энергии.
Надо быть московскими безумными эффективными менеджерами чубайсовского разлива, чтобы в таком месте строить дорогущий ветропарк с реальной мощностью 20-40 МВт на том основании что на берегу Баренцева моря дует сильный ветер (иногда, но обычно тихая морозная погода с небольшим ветерком).
Весь «бизнес» такой «энергетики» базируется на законе который гарантирует инвесторам 10% прибыли на зарытые в ветропарк средства: Дорогая «бесплатная» энергия с ветряков закачивается в энергосистему, а цена рассчитывается из необходимости ГАРАНТИРОВАТЬ инвесторам 10% годовых, разница в цене энергосистемой перекладывается на всех потребителей Мурманской области и Карелии. Т.е. фактически построив никому не нужные ветряки ЭНЕЛ обложила «налогом на электричество» и гарантировала себе доход.
По аналогичной схеме работали ветряки и СЭС в Крыму, после 2014 года их датирование за счёт потребителей аннулировали и бизнес моментально загнулся т.к. без дотаций они были нерентабельны даже в условиях энергодефицита.
Все эти ВИЭ будут получать доход ровно до того момента пока в Кремле не дадут отмашку и кто нибудь не обратится например в Конституционный Суд и эти поборы не отменят.
После этого стоимость акций и облиг Энел и им подобных компаний не будет стоить ничего.

Максим, если не будет субсидий на ВИЭ, то должен вводиться налог на грязные угольные Тэц, на выбросы СО2… мир идет к зеленой энергетике, трансформация займет лет тридцать, но от этого никуда не уйти, все что не ВИЭ будут вводиться повышенные налоги и сборы на выбросы.

Запуск Кольской ВЭС в 2022 году поможет Энел Россия выплатить дивиденды в 3 млрд рублей — Финам
«Энел Россия» сейчас находится на стадии трансформации, активно делая ставку на ветропарки. В этом году эмитент ввел в эксплуатацию первый объект – Азовскую ВЭС установленной мощностью 90 МВт, в следующем году планирует ввести Кольскую ВЭС (201 МВт) и в 2024 году – Родниковскую ВЭС (71 МВт). Новость об интересе «Энел Россия» к тендерам новых ВИЭ не удивляет, учитывая пайплайн подобных проектов, но участие в отборе будет зависеть от условий проекта – они должны быть коммерчески выгодными.

Подобные объекты строятся на условиях гарантированной окупаемости с перспективой получения платежей за мощность в рамках ДПМ после запуска. На данных ДПМ генерирующие компании в основном и зарабатывают. Таким образом, такие инвестиционные проекты – это точки роста прибыли в будущие годы. Вместе с тем, в условиях ускорения инфляции и заметного роста цен на электроэнергию на оптовом рынке, мы видим риск того, что квоты на новое строительство ВИЭ могут быть сокращены, поскольку надбавки от ДПМ создают ценовое давление на рынке электроэнергии.

Что касается денежного эффекта проектов на прибыль компании, то на введении Азовской ВЭС компания не сможет сильно заработать в этом году, и ожидается снижение прибыли по итогам года из-за окончания «тепловых» ДПМ, но запуск Кольской ВЭС в 2022 году, которая в 2,2х раза мощнее, должен стать одним из ключевых факторов роста прибыли в следующем году и обеспечить выплату дивидендов 3 млрд руб.

Малых Наталия
ФГ «Финам»
           
         

Авто-репост. Читать в блоге >>>

stanislava, вот только сперва с мамочкой расчитается… ой, опять ничего не осталось? ну подождите ещё годик и тогда… ну честно-честно…

Запуск Кольской ВЭС в 2022 году поможет Энел Россия выплатить дивиденды в 3 млрд рублей — Финам
«Энел Россия» сейчас находится на стадии трансформации, активно делая ставку на ветропарки. В этом году эмитент ввел в эксплуатацию первый объект – Азовскую ВЭС установленной мощностью 90 МВт, в следующем году планирует ввести Кольскую ВЭС (201 МВт) и в 2024 году – Родниковскую ВЭС (71 МВт). Новость об интересе «Энел Россия» к тендерам новых ВИЭ не удивляет, учитывая пайплайн подобных проектов, но участие в отборе будет зависеть от условий проекта – они должны быть коммерчески выгодными.

Подобные объекты строятся на условиях гарантированной окупаемости с перспективой получения платежей за мощность в рамках ДПМ после запуска. На данных ДПМ генерирующие компании в основном и зарабатывают. Таким образом, такие инвестиционные проекты – это точки роста прибыли в будущие годы. Вместе с тем, в условиях ускорения инфляции и заметного роста цен на электроэнергию на оптовом рынке, мы видим риск того, что квоты на новое строительство ВИЭ могут быть сокращены, поскольку надбавки от ДПМ создают ценовое давление на рынке электроэнергии.

Что касается денежного эффекта проектов на прибыль компании, то на введении Азовской ВЭС компания не сможет сильно заработать в этом году, и ожидается снижение прибыли по итогам года из-за окончания «тепловых» ДПМ, но запуск Кольской ВЭС в 2022 году, которая в 2,2х раза мощнее, должен стать одним из ключевых факторов роста прибыли в следующем году и обеспечить выплату дивидендов 3 млрд руб.

Малых Наталия
ФГ «Финам»
           
         

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Что касается денежного эффекта проектов на прибыль компании, то на введении Азовской ВЭС компания не сможет сильно заработать в этом году, и ожидается снижение прибыли по итогам года из-за окончания «тепловых» ДПМ, но запуск Кольской ВЭС в 2022 году, которая в 2,2х раза мощнее, должен стать одним из ключевых факторов роста прибыли в следующем году и обеспечить выплату дивидендов 3 млрд руб.

Зеленая энергетика
В лице Энел

Установленная мощность, ГВт
9.43(2016-18)
5.63(2019-20)
1 ГВт = 1000 МВт.

Выбытие (угольных активов) 3800 МВт.(-40% мощности)!!!

Ввод:
Азовская ВЭС (90МВт, инвест: €135 млн). введена
Кольская ВЭС (201МВт, инвест: €273млн). — апрель 2022
Родниковская ВЭС (71МВт, инвест: €135 млн) — пуск запланирован на 1 половину 2024.
90+201+71 = 362 МВт.

Итого имеем
Ввод: 362 МВт.
против
Выбытия 3800 МВт.

9,5% от выбытия будут введены в 2024.

Темпами 10% за 5 лет.

Энел восстановит мощности к уровню 2018 — к 2044г.
(Это если он больше ничего не выведет еще).
А у котировок Энел к 2044 будет шанс вернуться на уровень 2018г — 1,7р/ао



Авто-репост. Читать в блоге >>>

ДПМ Ветер 1359 тыс. руб./МВт/мес, по Рефте было (регулируемая цена на мощность) примерно 146 тыс. руб., разница почти в 10 раз.

Запуск Кольской ВЭС апрель 2022
(сдвинут с конца 2021)

дивиденды Энел будут зависеть от запуска Кольского ветропарка на 200 МВт.
Если будут задержки, план по дивидендам за 2021 может быть пересмотрен

nevil, для сведения «инвесторов» в ЭНЕЛ.
200 МВт — это установленная мощность в пиковый период когда дует максимальный ветер.
по факту КИУМ (Коэффициент Использования Установленной Мощности) у ветряков 10-20% т.е. реально ВЭС будет в среднем выдавать 20-40 МВт (это ни о чём для примера на Апатитской ТЭЦ выводят из эксплуатации генераторы в 21 и 36 МВт ru.wikipedia.org/wiki/Апатитская_ТЭЦ).
Энерго система Мурманской области является энергоизбыточной (есть лишние примерно 300-400 МВт) лишняя эл. энергия экспортируется на юг в Карелию и Лен.Область, в области полно ГЭС и есть Кольская АЭС (440 МВт * 4 блока) которые давно окупились и дают много дешёвой эл. энергии.
Надо быть московскими безумными эффективными менеджерами чубайсовского разлива, чтобы в таком месте строить дорогущий ветропарк с реальной мощностью 20-40 МВт на том основании что на берегу Баренцева моря дует сильный ветер (иногда, но обычно тихая морозная погода с небольшим ветерком).
Весь «бизнес» такой «энергетики» базируется на законе который гарантирует инвесторам 10% прибыли на зарытые в ветропарк средства: Дорогая «бесплатная» энергия с ветряков закачивается в энергосистему, а цена рассчитывается из необходимости ГАРАНТИРОВАТЬ инвесторам 10% годовых, разница в цене энергосистемой перекладывается на всех потребителей Мурманской области и Карелии. Т.е. фактически построив никому не нужные ветряки ЭНЕЛ обложила «налогом на электричество» и гарантировала себе доход.
По аналогичной схеме работали ветряки и СЭС в Крыму, после 2014 года их датирование за счёт потребителей аннулировали и бизнес моментально загнулся т.к. без дотаций они были нерентабельны даже в условиях энергодефицита.
Все эти ВИЭ будут получать доход ровно до того момента пока в Кремле не дадут отмашку и кто нибудь не обратится например в Конституционный Суд и эти поборы не отменят.
После этого стоимость акций и облиг Энел и им подобных компаний не будет стоить ничего.

Максим, если не будет субсидий на ВИЭ, то должен вводиться налог на грязные угольные Тэц, на выбросы СО2… мир идет к зеленой энергетике, трансформация займет лет тридцать, но от этого никуда не уйти, все что не ВИЭ будут вводиться повышенные налоги и сборы на выбросы.

Антон Пархачев, почему ДОЛЖНЫ ??? зелёные налоги это налог Запада на страны имеющие ресурсы. Я понимаю почему они хотят обложить нас налогом, но не понимаю почему граждане нашей страны хотят его платить Западу.
Вы лично хотите как в Германии и Англии жить в холодной квартире?

я хочу нормальным воздухом дышать, если для этого надо платить чуть больше, то мне нормально, хотя понятно что себестоимость «зеленой» энергии будет падать. Но на данном этапе нужны субсидии. Детство прошло возле КрасТЭц, знаю что такое режим Черного неба, притом, что недалеко и атомная станция была в горе и ГЭС, но этого не достаточно. Сейчас где живу, строят новый микрорайон на берегу реки, парк должны разбить для прогулок, вроде все ок, но нет, воткнули котельную прямо рядом с жилыми домами, в зависимости от розы ветров то на новый микрорайон дым идет, то на старый город, естественно, желания там покупать жилье уже нет.

Антон Пархачев, боюсь предположить где это ты живешь и атомная и гэс и этого не достаточно и еще что то строят… котельную чтоли… Может у тебя Мозг потек от перегрузок?

Запуск Кольской ВЭС апрель 2022
(сдвинут с конца 2021)

дивиденды Энел будут зависеть от запуска Кольского ветропарка на 200 МВт.
Если будут задержки, план по дивидендам за 2021 может быть пересмотрен

nevil, для сведения «инвесторов» в ЭНЕЛ.
200 МВт — это установленная мощность в пиковый период когда дует максимальный ветер.
по факту КИУМ (Коэффициент Использования Установленной Мощности) у ветряков 10-20% т.е. реально ВЭС будет в среднем выдавать 20-40 МВт (это ни о чём для примера на Апатитской ТЭЦ выводят из эксплуатации генераторы в 21 и 36 МВт ru.wikipedia.org/wiki/Апатитская_ТЭЦ).
Энерго система Мурманской области является энергоизбыточной (есть лишние примерно 300-400 МВт) лишняя эл. энергия экспортируется на юг в Карелию и Лен.Область, в области полно ГЭС и есть Кольская АЭС (440 МВт * 4 блока) которые давно окупились и дают много дешёвой эл. энергии.
Надо быть московскими безумными эффективными менеджерами чубайсовского разлива, чтобы в таком месте строить дорогущий ветропарк с реальной мощностью 20-40 МВт на том основании что на берегу Баренцева моря дует сильный ветер (иногда, но обычно тихая морозная погода с небольшим ветерком).
Весь «бизнес» такой «энергетики» базируется на законе который гарантирует инвесторам 10% прибыли на зарытые в ветропарк средства: Дорогая «бесплатная» энергия с ветряков закачивается в энергосистему, а цена рассчитывается из необходимости ГАРАНТИРОВАТЬ инвесторам 10% годовых, разница в цене энергосистемой перекладывается на всех потребителей Мурманской области и Карелии. Т.е. фактически построив никому не нужные ветряки ЭНЕЛ обложила «налогом на электричество» и гарантировала себе доход.
По аналогичной схеме работали ветряки и СЭС в Крыму, после 2014 года их датирование за счёт потребителей аннулировали и бизнес моментально загнулся т.к. без дотаций они были нерентабельны даже в условиях энергодефицита.
Все эти ВИЭ будут получать доход ровно до того момента пока в Кремле не дадут отмашку и кто нибудь не обратится например в Конституционный Суд и эти поборы не отменят.
После этого стоимость акций и облиг Энел и им подобных компаний не будет стоить ничего.

Максим, если не будет субсидий на ВИЭ, то должен вводиться налог на грязные угольные Тэц, на выбросы СО2… мир идет к зеленой энергетике, трансформация займет лет тридцать, но от этого никуда не уйти, все что не ВИЭ будут вводиться повышенные налоги и сборы на выбросы.

Антон Пархачев, почему ДОЛЖНЫ ??? зелёные налоги это налог Запада на страны имеющие ресурсы. Я понимаю почему они хотят обложить нас налогом, но не понимаю почему граждане нашей страны хотят его платить Западу.
Вы лично хотите как в Германии и Англии жить в холодной квартире?

я хочу нормальным воздухом дышать, если для этого надо платить чуть больше, то мне нормально, хотя понятно что себестоимость «зеленой» энергии будет падать. Но на данном этапе нужны субсидии. Детство прошло возле КрасТЭц, знаю что такое режим Черного неба, притом, что недалеко и атомная станция была в горе и ГЭС, но этого не достаточно. Сейчас где живу, строят новый микрорайон на берегу реки, парк должны разбить для прогулок, вроде все ок, но нет, воткнули котельную прямо рядом с жилыми домами, в зависимости от розы ветров то на новый микрорайон дым идет, то на старый город, естественно, желания там покупать жилье уже нет.

Запуск Кольской ВЭС апрель 2022
(сдвинут с конца 2021)

дивиденды Энел будут зависеть от запуска Кольского ветропарка на 200 МВт.
Если будут задержки, план по дивидендам за 2021 может быть пересмотрен

nevil, для сведения «инвесторов» в ЭНЕЛ.
200 МВт — это установленная мощность в пиковый период когда дует максимальный ветер.
по факту КИУМ (Коэффициент Использования Установленной Мощности) у ветряков 10-20% т.е. реально ВЭС будет в среднем выдавать 20-40 МВт (это ни о чём для примера на Апатитской ТЭЦ выводят из эксплуатации генераторы в 21 и 36 МВт ru.wikipedia.org/wiki/Апатитская_ТЭЦ).
Энерго система Мурманской области является энергоизбыточной (есть лишние примерно 300-400 МВт) лишняя эл. энергия экспортируется на юг в Карелию и Лен.Область, в области полно ГЭС и есть Кольская АЭС (440 МВт * 4 блока) которые давно окупились и дают много дешёвой эл. энергии.
Надо быть московскими безумными эффективными менеджерами чубайсовского разлива, чтобы в таком месте строить дорогущий ветропарк с реальной мощностью 20-40 МВт на том основании что на берегу Баренцева моря дует сильный ветер (иногда, но обычно тихая морозная погода с небольшим ветерком).
Весь «бизнес» такой «энергетики» базируется на законе который гарантирует инвесторам 10% прибыли на зарытые в ветропарк средства: Дорогая «бесплатная» энергия с ветряков закачивается в энергосистему, а цена рассчитывается из необходимости ГАРАНТИРОВАТЬ инвесторам 10% годовых, разница в цене энергосистемой перекладывается на всех потребителей Мурманской области и Карелии. Т.е. фактически построив никому не нужные ветряки ЭНЕЛ обложила «налогом на электричество» и гарантировала себе доход.
По аналогичной схеме работали ветряки и СЭС в Крыму, после 2014 года их датирование за счёт потребителей аннулировали и бизнес моментально загнулся т.к. без дотаций они были нерентабельны даже в условиях энергодефицита.
Все эти ВИЭ будут получать доход ровно до того момента пока в Кремле не дадут отмашку и кто нибудь не обратится например в Конституционный Суд и эти поборы не отменят.
После этого стоимость акций и облиг Энел и им подобных компаний не будет стоить ничего.

Максим, если не будет субсидий на ВИЭ, то должен вводиться налог на грязные угольные Тэц, на выбросы СО2… мир идет к зеленой энергетике, трансформация займет лет тридцать, но от этого никуда не уйти, все что не ВИЭ будут вводиться повышенные налоги и сборы на выбросы.

Антон Пархачев, почему ДОЛЖНЫ ??? зелёные налоги это налог Запада на страны имеющие ресурсы. Я понимаю почему они хотят обложить нас налогом, но не понимаю почему граждане нашей страны хотят его платить Западу.
Вы лично хотите как в Германии и Англии жить в холодной квартире?

Запуск Кольской ВЭС апрель 2022
(сдвинут с конца 2021)

дивиденды Энел будут зависеть от запуска Кольского ветропарка на 200 МВт.
Если будут задержки, план по дивидендам за 2021 может быть пересмотрен

nevil, для сведения «инвесторов» в ЭНЕЛ.
200 МВт — это установленная мощность в пиковый период когда дует максимальный ветер.
по факту КИУМ (Коэффициент Использования Установленной Мощности) у ветряков 10-20% т.е. реально ВЭС будет в среднем выдавать 20-40 МВт (это ни о чём для примера на Апатитской ТЭЦ выводят из эксплуатации генераторы в 21 и 36 МВт ru.wikipedia.org/wiki/Апатитская_ТЭЦ).
Энерго система Мурманской области является энергоизбыточной (есть лишние примерно 300-400 МВт) лишняя эл. энергия экспортируется на юг в Карелию и Лен.Область, в области полно ГЭС и есть Кольская АЭС (440 МВт * 4 блока) которые давно окупились и дают много дешёвой эл. энергии.
Надо быть московскими безумными эффективными менеджерами чубайсовского разлива, чтобы в таком месте строить дорогущий ветропарк с реальной мощностью 20-40 МВт на том основании что на берегу Баренцева моря дует сильный ветер (иногда, но обычно тихая морозная погода с небольшим ветерком).
Весь «бизнес» такой «энергетики» базируется на законе который гарантирует инвесторам 10% прибыли на зарытые в ветропарк средства: Дорогая «бесплатная» энергия с ветряков закачивается в энергосистему, а цена рассчитывается из необходимости ГАРАНТИРОВАТЬ инвесторам 10% годовых, разница в цене энергосистемой перекладывается на всех потребителей Мурманской области и Карелии. Т.е. фактически построив никому не нужные ветряки ЭНЕЛ обложила «налогом на электричество» и гарантировала себе доход.
По аналогичной схеме работали ветряки и СЭС в Крыму, после 2014 года их датирование за счёт потребителей аннулировали и бизнес моментально загнулся т.к. без дотаций они были нерентабельны даже в условиях энергодефицита.
Все эти ВИЭ будут получать доход ровно до того момента пока в Кремле не дадут отмашку и кто нибудь не обратится например в Конституционный Суд и эти поборы не отменят.
После этого стоимость акций и облиг Энел и им подобных компаний не будет стоить ничего.

Максим, если не будет субсидий на ВИЭ, то должен вводиться налог на грязные угольные Тэц, на выбросы СО2… мир идет к зеленой энергетике, трансформация займет лет тридцать, но от этого никуда не уйти, все что не ВИЭ будут вводиться повышенные налоги и сборы на выбросы.

Установленная мощность, ГВт
9.43(2016-18)
5.63(2019-20)
1 ГВт = 1000 МВт.

Выбытие 3800 МВт.(-40% мощности)!!!

Ввод:
Азовская ВЭС (90МВт, инвест: €135 млн). введена
Кольская ВЭС (201МВт, инвест: €273млн). — 2022
Родниковская ВЭС (71МВт, инвест: €135 млн) — не начато.
90+201+71 = 362 МВт.

Итого имеем
Ввод: 362 МВт.
против
Выбытия 3800 МВт.