Николай Иванов, так может он, это 1 чип на 4 нм и решает много. «Мал золотник, да дорог» ©
khornickjaadle, Золотник на 65 нанометров на СОВРЕМЕННОЙ архитектуре (а не как у Пентиума 2006 года)
решит 80% задач, что и золотник на 4 нанометра.
К тому же не стоит путать МАРКЕТИНГОВЫЙ техпроцесс и реальный.
В частности компания интел совсем недавно лет 10 не могла создать 10 нанометров рассказывала, что АМД-ЭПЛ, Самсунг и Нвидия — это мошенники и их техпроцессы маркетинговые, а в реальности 16 нанометров Интела — тоньше, чем 7 нанометров АМД и Эпла и десятки статей на эту тему есть.
А на оверклуокерских ресурсах шла яростная битва Интелбоев и АМуДэшников, где интелбои усирались и доказывали, что техпроцесс не так важен! И что техпроцесс техпроцессу рознь!
И что если если 65 нанометровый техпроцесс допилен по максимуму и на новой архитектуре, то конечно не с 4, но с 28 нанометрами он вполне может конкурировать.
Но самое смешное, когда интелбои защищающие Интел с пеной у рта увидев новость про Эльбрус мгновенно переобуваются в воздухе и начинают пинать эльбрус — утверждая ровно обратное.