Северный поток-2: анбандлинг
Строительство «Северного потока — 2» завершено. Об этом в пятницу, 10 сентября, заявил председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер.
Завершение строительства еще не означает, что Россия сразу сможет начать поставки газа по новому трубопроводу в Германию. Дочка «Газпрома» Nord Stream 2 AG хоть и заявляет о намерении ввести его в эксплуатацию до конца текущего года, но этому проекту еще необходимо преодолеть две серьезные преграды, на что потребуется немало времени.
Для компаний, работающих на внутриевропейском газовом рынке, анбандлинг — дело обыденное. Речь идет о правиле, согласно которому компания, добывающая или поставляющая газ, не имеет права его же и транспортировать. Благодаря этому условию на газовом рынке, склонному по своей природе к монополизации, в ЕС обеспечивают свободную конкуренцию. Длительное время эта норма не действовала для «труб» из третьих стран — на них ЕС распространил свои строгие
Авто-репост. Читать в блоге >>>
SergP, бред:
— анбандлинг действует только на 50% газопровода, остальные Газпром может без проблем использовать, кроме того немцы уже предложили пару вариантов обхода этой проблемы (впрочем Газпром не слишком то те варианты устраивают). Вся эта история с третьим энергопакетом чистая дискриминация России, но как раз Россию это не слишком-то и беспокоит (зато Европа создала сразу несколько великолепных прецедентов, которые позже могут разрушить сам ЕС изнутри).
— с сертификациями та же история, немцы предлагают начать поставки до сертификации, а потом просто предлагают оплатить штрафы (раз они это предлагают, то Газпром может договориться с немцами, что штрафы будут платить сами немцы).
Evvibris, нет ЕС нам не надо разрушать, русрфобов вроде Польши оттуда выкинуть только и нормально, можно дружить.
Олег Каширин, а разве я говорю, что мы хотим разрушить ЕС????
Он сам себя разрушает, без всякой нашей помощи.
Вопрос в том плохо ли это для России или хорошо? На мой взгляд и не то, и не то. Нам без разницы будет ЕС или его не будет, никакой пользы или вреда от единой Европы для России прямо сейчас я не вижу.
Впрочем, думаю, в перспективе в разрушении наверное все же больше пользы, можно надеяться, что на место ЕС придет более жизнеспособный и менее зависимый от США союз. Нам дополнительный РЕАЛЬНЫЙ центр силы между США и Китаем не помешает.
Evvibris, объединённая Европа станет менее зависимой от США и нам это выгодно.
Олег Каширин, нынешний ЕС пока кажется не жизнеспособным, в частности как раз из-за принятия законов имеющих обратную силу, как это произошло с третьим энергопакетом, с созданием исключений по политическим причинам (опять же как это произошло с третьим энергопакетом). Они сами под себя бомбу подкладывают, можно ли такой союз считать жизнеспособным? Кроме того у них там сейчас что-то вроде liberum veto, а это в свою очередь уже уничтожило одну не слишком-то слабую страну, опять же система создана так, что думаю лоббистов США и Китая в ЕС больше, чем собственных политиков, которых интересует будущее именно самого ЕС. Добавьте к этому, что ЕС ставит идеологию над экономическими и даже политическими интересами (не знаю ни одной страны, которая ставя идеологию над экономикой стала успешной).
В общем, повторюсь, ЕС мне сейчас кажется не жизнеспособным, и думается мне, что ему на смену мог бы прейти куда как более жизнеспособный союз, текущий вариант единой Европы имеет множество мощных трещин в самом своем фундаменте, вся эта конструкция сейчас держится на соплях, и реальный союз можно будет создать только заложив новый более крепкий фундамент, но разумеется это только мои субъективные ощущения.
Финаме
БКС Мир Инвестиций
