Газпром акции

сегодня прочитано в телеграм канале СерпомПо.

Турецкий поток.
Понты вместо расчетов

Путин, Эрдоган, лидеры Сербии и Болгарии торжественно повернули символический вентиль, запустив газопровод «Турецкий поток». Все очень радовались.

Но… Зачем и кому он нужен, этот «поток»? 📸

1️⃣ Изначально это был чисто политический проект — как и «Северный поток». Цель — поставить Украину на колени, лишив ее доходов от транзита российского газа в Европу. Вопрос нескольких миллиардов долларов в год. И ради этого стали строить совершенно коммерчески не выгодные газопроводы в обход Украины. Итог — трубопроводы почти построены, но лишить транзита Украину не удалось — только что с ней подписан новый 5-летний контракт, условия которого практически диктовала именно Украина… Миссия не выполнена.

2️⃣ Коммерчески «Турецкий поток» чудовищно убыточный проект. В 2018 году аналитик Сбербанк CIB Алекс Фэк (уволенный, в частности, и за эти оценки) подсчитал, что стоимость проекта — $20 млрд, он не окупится в ближайшие 50 лет и принесет «Газпрому» $13 млрд убытка. Вот цена политически мотивированных решений.

3️⃣ Первая ветка «Турецкого потока» пойдет в Турцию. Вторая — в Европу. Главный потребитель — Италия — отказалась от проекта. Остались Сербия и Болгария. Они до сих пор так и не построили свои ответвления и продолжения газопровода. И непонятно, когда и как построят, — денег на это у них нет. А Газпром, как поставщик газа, не имеет права вкладываться в трубу в Европе. Так что вторая труба придет в Турцию и будет заткнута на неопределенное время… Чудесный бизнес-план!

4️⃣ Отдельного упоминания стоит идея второй нитки для Европы. Турция отказалась ее принимать. И Путину удалось уломать Эрдогана, только дав 10%-ю скидку на газ по первой трубе… Так неработающая вторая ветка делает малорентабельными поставки по первой ветке...

5️⃣ Впрочем не стоит все сводить к экономически неоправданному политическому решению. Коммерцию на прокладке труб сделали. Не «Газпром». А его поставщики — все больше друзья Путина и друзья его друзей. Они отлично «наварились» на строительных работах и производстве труб.

России и россиянам «Турецкий поток» точно не нужен. Никаких выгод он нам не принесет. На него потрачены колоссальные деньги. Наши деньги. Которые могли бы быть направлены в бюджет в виде дивидендов. Или пусть на них «Газпром» газифицировал бы Россию-матушку, а не Турцию с Болгарией. Но — нет. На этом не поставишь себя «самым крутым пацаном» в Европе, и друзьям заработать будет намного труднее, ведь тут все упрется в ограниченный платежеспособный спрос россиян, который поднимать российская власть не намерена…

Газпром по уши в убытках

Немецкие газеты сообщают, что Газпром уже терпит убытки в связи с приостановкой строительства «Северного потока-2» (помимо «украинских»). Причина в том, что российская компания платит за полностью забронированный Eugal (сухопутное продолжение «Сп-2»), хотя использует его лишь частично, заполняя газом из «Сп-1».

Убытки эти будут только нарастать. Если «Сп — 2» не успеют достроить в 2020 году, то с января 2021 года Газпром потеряет деньги на полностью забронированных, но не загруженных мощностях второй нитки Eugal.

Эти убытки можно смело занести в общие потери от украинского проигрыша.

Уважаемый Hedge_Fund,
Да, да, конечно.
Всё у Газпрома пропало: нет ни контракта с Украиной, нет ни «Силы Сибири», ни 2-х веток СП-1, ни 2-х веток «Турецкого потока» и совсем нет внутреннего рынка!!!
На самом деле самое страшное для Газпрома — это то, что он попал в немилость к Дедушке Морозу!!!

«Газпром», скорее всего, будет долго консолидироваться – в рамках двух недель продолжать коррекционное движение. На следующей неделе может подойти к уровню 250, откуда возникнет краткосрочный отскок наверх. На мой взгляд, он менее интересен для краткосрочной торговли, его нужно держать.

В «Нафтогазе» считают новый контракт с «Газпромом» самым выгодным в истории Украины
09.01.2020 15:27

По словам исполнительного директор «Нафтогаза» Юрия Витренко, в Киеве довольны условиями нового газового контракта с «Газпромом» и считают его самым выгодным за всю историю независимой Украины.

Контракт на транзит российского газа, заключенный между «Газпромом» и «Нафтогазом» в конце прошлого года, стал самым выгодным для Украины за всю историю независимости страны. Такое заявление сделал исполнительный директор украинской компании Юрий Витренко. Его слова приводит ТАСС. 

Он уточнил, что в новом контракте прописаны гарантии прокачки через украинскую газотранспортную систему (ГТС) определенного объема топлива, причем на «Газпром» возложена обязанность платить по контракту вне зависимости от того, поставляет он этот объем или нет. Раньше российская компания могла прекратить поставки, не неся за это никакой ответственности.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

По словам исполнительного директор «Нафтогаза» Юрия Витренко, в Киеве довольны условиями нового газового контракта с «Газпромом» и считают его самым выгодным за всю историю независимой Украины.

Контракт на транзит российского газа, заключенный между «Газпромом» и «Нафтогазом» в конце прошлого года, стал самым выгодным для Украины за всю историю независимости страны. Такое заявление сделал исполнительный директор украинской компании Юрий Витренко. Его слова приводит ТАСС. 

Он уточнил, что в новом контракте прописаны гарантии прокачки через украинскую газотранспортную систему (ГТС) определенного объема топлива, причем на «Газпром» возложена обязанность платить по контракту вне зависимости от того, поставляет он этот объем или нет. Раньше российская компания могла прекратить поставки, не неся за это никакой ответственности.

«количество и доля (в процентах) голосов, приходящихся на голосующие акции, составляющие уставный капитал организации, которым имел право распоряжаться эмитент до наступления соответствующего основания: 269 620 335 штук, что составляет 46,019% голосов… после наступления соответствующего основания: 174 382 240 штук, что составляет 29,764% голосов».

«Подконтрольные эмитенту организации, через которых эмитент получил право косвенно распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал организации: ПАО „Газпром“… владеет 100% долей в ООО „Газпром капитал“… ООО „Газпром капитал“ владеет 16,255% голосов Газпромбанка»

Газпром согласился с конфискацией своих активов в Украине на сумму более чем $7 млрд

9.01.2020, 16:35 
Российский «Газпром» отказался от судебных споров из-за конфискации своих активов на территории Украины, которую осуществили из-за штрафа Антимонопольного комитета суммой более $7 млрд, пишет hromadske.ua. 

Об этом сообщил исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко во время пресс-конференции 9 января. 

В частности, речь идет об акциях компании «Газтранзит», которые Украина конфисковала в рамках взыскания долга по штрафу, который Антимонопольный комитет выписал «Газпрому» в 2016 году. Отметим, что в рамках договоренностей о транзите газа, заключенных в Минске, Украина согласилась простить «Газпрому» свой штраф по антимонопольному делу. 

«В рамках этого урегулирования «Газпром» отказался от этой компенсации (по иску в международном суде из-за конфискация активов Газпрома — ред.). Он согласился с тем, что стоимость конфискованных в Украине его активов уже никогда не будет возвращена и компенсирована. Эта история является закрытой», — сообщил Витренко. 

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Уважаемый Марэк,
Я думаю, что вместо армии забугорных футболистов лучше бы купили одного толкового юриста!!!

Газпром согласился с конфискацией своих активов в Украине на сумму более чем $7 млрд

9.01.2020, 16:35 
Российский «Газпром» отказался от судебных споров из-за конфискации своих активов на территории Украины, которую осуществили из-за штрафа Антимонопольного комитета суммой более $7 млрд, пишет hromadske.ua. 

Об этом сообщил исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко во время пресс-конференции 9 января. 

В частности, речь идет об акциях компании «Газтранзит», которые Украина конфисковала в рамках взыскания долга по штрафу, который Антимонопольный комитет выписал «Газпрому» в 2016 году. Отметим, что в рамках договоренностей о транзите газа, заключенных в Минске, Украина согласилась простить «Газпрому» свой штраф по антимонопольному делу. 

«В рамках этого урегулирования «Газпром» отказался от этой компенсации (по иску в международном суде из-за конфискация активов Газпрома — ред.). Он согласился с тем, что стоимость конфискованных в Украине его активов уже никогда не будет возвращена и компенсирована. Эта история является закрытой», — сообщил Витренко. 

Авто-репост. Читать в блоге >>>

9.01.2020, 16:35 
Российский «Газпром» отказался от судебных споров из-за конфискации своих активов на территории Украины, которую осуществили из-за штрафа Антимонопольного комитета суммой более $7 млрд, пишет hromadske.ua. 

Об этом сообщил исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко во время пресс-конференции 9 января. 

В частности, речь идет об акциях компании «Газтранзит», которые Украина конфисковала в рамках взыскания долга по штрафу, который Антимонопольный комитет выписал «Газпрому» в 2016 году. Отметим, что в рамках договоренностей о транзите газа, заключенных в Минске, Украина согласилась простить «Газпрому» свой штраф по антимонопольному делу. 

«В рамках этого урегулирования «Газпром» отказался от этой компенсации (по иску в международном суде из-за конфискация активов Газпрома — ред.). Он согласился с тем, что стоимость конфискованных в Украине его активов уже никогда не будет возвращена и компенсирована. Эта история является закрытой», — сообщил Витренко. 

Газпром по уши в убытках

Немецкие газеты сообщают, что Газпром уже терпит убытки в связи с приостановкой строительства «Северного потока-2» (помимо «украинских»). Причина в том, что российская компания платит за полностью забронированный Eugal (сухопутное продолжение «Сп-2»), хотя использует его лишь частично, заполняя газом из «Сп-1».

Убытки эти будут только нарастать. Если «Сп — 2» не успеют достроить в 2020 году, то с января 2021 года Газпром потеряет деньги на полностью забронированных, но не загруженных мощностях второй нитки Eugal.

Эти убытки можно смело занести в общие потери от украинского проигрыша.

Газпром по уши в убытках

Немецкие газеты сообщают, что Газпром уже терпит убытки в связи с приостановкой строительства «Северного потока-2» (помимо «украинских»). Причина в том, что российская компания платит за полностью забронированный Eugal (сухопутное продолжение «Сп-2»), хотя использует его лишь частично, заполняя газом из «Сп-1».

Убытки эти будут только нарастать. Если «Сп — 2» не успеют достроить в 2020 году, то с января 2021 года Газпром потеряет деньги на полностью забронированных, но не загруженных мощностях второй нитки Eugal.

Эти убытки можно смело занести в общие потери от украинского проигрыша.

но туда же приходят дополнительные трубопроводы из других стран.

Скажите, а почему при расчете FCF из денежных средств от операционной деятельности отнимаются капитальные вложения, но почему-то не отнимаются вложения в приобретение дочерних организаций и вложения в ассоциированные предприятия и совместные предприятия? Ведь эти приобретаемые организации могут иметь и станки и параходы. По сути чем эти виды затрат не капзатраты то?

Александр Петров,
Не понял. Там же скобочки стоят. Значит эти статьи тоже вычитаются.

Юрий Екимов, в отчете ошибки нет, в отчетности все четко, мой вопрос не про отчетность, а про методику расчета показателя «FCF». В самой отчетности FCF не фигурирует, но при его расчете на основании ОДДС из OCF отнимают капвложения. Вот у меня вдруг возник вопрос, а достаточно ли из OCF вычесть только капвложения. Почему бы считая FCF из OCF еще не отнять бы и покупки дочерних фирм. Ведь это по сути же капвложения.

Александр Петров,
Так и я о том же. Судя по Вашему скриншоту, они тоже вычитаются. Ибо заключены в скобки.

Юрий Екимов, перечитайте еще раз мое прошлое сообщение.

Скажите, а почему при расчете FCF из денежных средств от операционной деятельности отнимаются капитальные вложения, но почему-то не отнимаются вложения в приобретение дочерних организаций и вложения в ассоциированные предприятия и совместные предприятия? Ведь эти приобретаемые организации могут иметь и станки и параходы. По сути чем эти виды затрат не капзатраты то?

Александр Петров,
Не понял. Там же скобочки стоят. Значит эти статьи тоже вычитаются.

Юрий Екимов, в отчете ошибки нет, в отчетности все четко, мой вопрос не про отчетность, а про методику расчета показателя «FCF». В самой отчетности FCF не фигурирует, но при его расчете на основании ОДДС из OCF отнимают капвложения. Вот у меня вдруг возник вопрос, а достаточно ли из OCF вычесть только капвложения. Почему бы считая FCF из OCF еще не отнять бы и покупки дочерних фирм. Ведь это по сути же капвложения.

Александр Петров,
Так и я о том же. Судя по Вашему скриншоту, они тоже вычитаются. Ибо заключены в скобки.

Скажите, а почему при расчете FCF из денежных средств от операционной деятельности отнимаются капитальные вложения, но почему-то не отнимаются вложения в приобретение дочерних организаций и вложения в ассоциированные предприятия и совместные предприятия? Ведь эти приобретаемые организации могут иметь и станки и параходы. По сути чем эти виды затрат не капзатраты то?

Александр Петров,
Не понял. Там же скобочки стоят. Значит эти статьи тоже вычитаются.

Юрий Екимов, в отчете ошибки нет, в отчетности все четко, мой вопрос не про отчетность, а про методику расчета показателя «FCF». В самой отчетности FCF не фигурирует, но при его расчете на основании ОДДС из OCF отнимают капвложения. Вот у меня вдруг возник вопрос, а достаточно ли из OCF вычесть только капвложения. Почему бы считая FCF из OCF еще не отнять бы и покупки дочерних фирм. Ведь это по сути же капвложения.

Скажите, а почему при расчете FCF из денежных средств от операционной деятельности отнимаются капитальные вложения, но почему-то не отнимаются вложения в приобретение дочерних организаций и вложения в ассоциированные предприятия и совместные предприятия? Ведь эти приобретаемые организации могут иметь и станки и параходы. По сути чем эти виды затрат не капзатраты то?

Александр Петров,
Не понял. Там же скобочки стоят. Значит эти статьи тоже вычитаются.

Скажите, а почему при расчете FCF из денежных средств от операционной деятельности отнимаются капитальные вложения, но почему-то не отнимаются вложения в приобретение дочерних организаций и вложения в ассоциированные предприятия и совместные предприятия? Ведь эти приобретаемые организации могут иметь и станки и параходы. По сути чем эти виды затрат не капзатраты то?