ГМК Норникель акции

Андрей Андрей, каждый со своим заходит логином и паролем

drbv, я там не зарегистрирован… а региться ради перехода по паре ссылкам = лень… дай свои… ну раз уж разместил ссылки… а то какое то неуважение к обществу. давать ссылки на закрытые и платные ресурсы…
я все сказал…

Андрей Андрей, не могу, с моим логином и паролем ты войдешь в мой кабинет и купишь чего нибудь лишнего чего мне не надовот другая ссылка www.comon.ru/managers/?n=%25d1%2585%25d0%25be%25d0%25bc%25d1%258f%25d0%25ba&rcm=1 лучше тогда скрины сделаю SSMaker.ru/4a14341e/ SSMaker.ru/76631334/

Андрей Андрей, каждый со своим заходит логином и паролем

drbv, я там не зарегистрирован… а региться ради перехода по паре ссылкам = лень… дай свои… ну раз уж разместил ссылки… а то какое то неуважение к обществу. давать ссылки на закрытые и платные ресурсы…
я все сказал…

Андрей Андрей, погугли стратегию «хомяк разумный» и все поймешь

Андрей Андрей, каждый со своим заходит логином и паролем

drbv, я там не зарегистрирован… а региться ради перехода по паре ссылкам = лень… дай свои… ну раз уж разместил ссылки… а то какое то неуважение к обществу. давать ссылки на закрытые и платные ресурсы…
я все сказал…

правда что гмк штраф заплатили за уничтожение природы всего сотни тысяч рублей?
а куда делись миллиарды?

VpnS, никуда не делись, суд будет в ноябре. а решение скорее всего не раньше весны, если на мировую не пойдут. А вообще штраф — это маразм. Нужно возмещение убытков, а не штраф. Если ГМК ликвидирует весь ущерб за свой счет — за что его штрафовать вообще неясно

Макс Обухов, чтобы неповадно было. Вот украл ты из банка 100 тыщ, а потом вернул, получается тебя наказывать не нужно? Другой разговор, что штраф должен быть адекватным ситуации, а не тупо по максималке.

ZaPutinNet, непонятное сравнение. Неповадно было кому конкретно? Если ты украл — это преступление с умыслом. Собственно если немного посмотреть на юридические правила то можно заметить что умышленные преступления и не умышленные наказываются принципиально с разной силой. Я не думаю что ГМК специально разлил это топливо. Да, возможно это халатность. За халатность надо наказывать — тех кто ее совершил. Включая тех проверяющих инспекторов, которые либо закрывали глаза (халатность, м.б. взятка), либо были не компетентны и занимали не соответствующую своей компетенции должность. Возможно тех сотрудников, в чьей ответственности было отслеживание тех. состояния хранилища. Возможно их руководство, если опять же закрывало глаза. В любом случае наказывать надо конкретных людей за допущенное нарушение. А вот штрафовать кампанию за вред окружающей среде если она ликвидировала этот вред за свой счет — это неправильно.

Макс Обухов, вот ты правильно всё написал, а вывод неверный. Штрафовать нужно и компанию в том числе, а не только сотрудников. Потому, что рядовой сотрудник, зачастую, не имеет возможности предотвратить какую-либо аварийную ситуацию, он может толь, например, доложить руководству, что нужно сделать то-то и то-то, а руководство уже принимает меры — останавливает эксплуатацию и ведёт ремонт. И так по цепочке до вышестоящих — именно для этого на предприятиях и существуют всякие главные инженеры, технические директора и, в конце-концов генеральные директора, а для крупных компаний советы директоров.

ZaPutinNet, еще раз, авария не была умышленной, ГМК за свой счет ликвидировал последствия. Компания итак понесла убытки. Штраф в таких условиях — просто отжимание денег, потому собственно и сумма неадекватная, потому что нет цели объективной оценки произошедшего, есть только цель воспользовавшись поводом — изъять бабло. Причем все накидываются скопом — Росприроднадзор за ущерб природе (который ликвидирован), Росрыболовство за ущерб рыбе (без обоснований вообще), Матвиенко подсуетилась и требует строительство нового Норильска за счет ГМК, при том что в самом городе бюджет в 18млрд утекает в никуда (а он кстати не без участия ГМК такой большой) и это никто не расследует.
Представьте себе что у вас сверху живет богатый сосед, и вот у него так вышло — прорвало трубу и вас затопило. Сосед приходит делает вам новый ремонт во всей квартире, еще докидывает бабла за неудобства. Но вам этого мало, т.к. вы знаете что он богатый — идете в суд на него подаете с формулировкой за ненадлежащее содержание водопроводных труб соседом и понесенный моральный вред хочу 5 миллионов денег, типа пусть от осознания своей ущербности в вопросах обслуживания труб он еще заплатит на всякий, нехай следить будет лучше. Вот примерно и тут также. Причем вы как физик в принципе можете испытать моральный вред, а при аварии под норильском моральный вред испытали рыбки и деревца, в чьих интересах компанию типа и штрафуют. Даже не задумываясь что при таких конских штрафах произойдет ровно наоборот — денег на поддержание инфраструктуры у компании станет меньше и это лишь создаст новые проблемы.

В общем одна надежда на объективность суда, хотя ее немного

здравствуй, коля, ты пришел. -90% с 15 января

drbv, что за левые ссылки??? там надо логин и пароль. скажи с какими ты заходишь…

Андрей Андрей, каждый со своим заходит логином и паролем

здравствуй, коля, ты пришел. -90% с 15 января

drbv, что за левые ссылки??? там надо логин и пароль. скажи с какими ты заходишь…

в городе Мончегорске раздали анкеты для работников медеплавильного цеха при закрытии цеха у кого какие планы работник должен ответить… до апреля месяца в срочном порядке будет закрываться медеплавильный цех это у же не первый раз когда цех пытаются закрыть

Штрафовать нужно чужих, как сша бритиш петролеум или евросоюз гугл, а когда свои бьют своих это не есть гуд для русской экономики… своих бьем, а чужим жопу целуем вечная проблема нашей психики… а если уж штрафуешь, то штрафуй справедливо, а не заоблачно…

Казимир Алмазов, так у нас идут по пути наименьшего сопротивления. Есть проблема — резко вырос дефицит бюджета, не рассчитали чутка с нефтегазовыми доходами. Самый простой путь — постараться содрать с тех, кто есть, и заткнуть дырку хотя бы частично. Вот в чем смысл этого штрафа — и сдерут ведь в полном объеме, а компания заплатит. А то, понимашь, хорошо живут, дивиденды платют. Собственно всегда спорил тут с некоторыми «инвесторами», которые уверовали в вечный рост дивидендных выплат. А в итоге нихрена никогда не будет в этом случае нормальной экономики и финансового рынка. В итоге — если посмотреть в долгосрок, то получается в наших реалиях тупо хомячить валюту не такая уж и плохая стратегия.

Немного занимательной математики. Некий допустим Вася, наслушавшись историй о том, что с дивов Норки люди покупают Панамеры и за ней скоро встанут в очередь «московские мажоры» и будут рвать ее друг у друга по 30000 руб за акцию решил, что он тоже крутой трейдер. Взял, и купил акции в начале января этого года по 19200. А поскольку тоже хотел Панамеру, то купил ее аж на 7 млн рублей из которых своих у него был только 1 млн. Оставшиеся 6 были взяты в долг у брокера под 15 процентов годовых в рублях. На сегодняшний день наш Василий стойко удерживает данную маржинальную позицию. А теперь собственно к математике — не знаю на какую уж Панамеру наш Вася заработает по итогам этого года и где те «московские мажоры» покупающие гамак по 30000 руб за акцию, только брокеру за год наш «профи» отбашляет в итоге 900 тыр.

Пилат, судя по эквити некоторых счетов скоро панамку придется по рынку продавать, чтоб убытки оплатить smart-lab.ru/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.comon.ru%2Fmanagers%2F%3Fn%3D%2525d1%252585%2525d0%2525be%2525d0%2525bc%2525d1%25258f%2525d0%2525ba%26rcm%3D1&s=3810382045 вот другой подписчик вчера написал Majoi вчера, 12:32
здравствуй, коля, ты пришел. -90% с 15 января

«Норникель» завершил ликвидацию. Авария временно примирила акционеров компании

ГМК «Норильский никель» объявила о завершении ликвидации последствий разлива дизельного топлива на своей ТЭЦ-3 — одного из крупнейших в истории России. Однако проблемы, связанные с аварией, далеки от разрешения. Из-за несогласия с оценкой нанесенного ущерба «Норникель» находится в конфликте с экологическими властями. Зато основным акционерам ГМК «Интерросу» и «Русалу» удалось погасить обострившийся было на фоне необходимости дополнительных расходов конфликт, стороны договорились о минимальном уровне дивидендов «Норникеля».
www.kommersant.ru/doc/4550321

«Норникель» завершил ликвидацию
www.kommersant.ru/doc/4550321

Штрафовать нужно чужих, как сша бритиш петролеум или евросоюз гугл, а когда свои бьют своих это не есть гуд для русской экономики… своих бьем, а чужим жопу целуем вечная проблема нашей психики… а если уж штрафуешь, то штрафуй справедливо, а не заоблачно…

правда что гмк штраф заплатили за уничтожение природы всего сотни тысяч рублей?
а куда делись миллиарды?

VpnS, никуда не делись, суд будет в ноябре. а решение скорее всего не раньше весны, если на мировую не пойдут. А вообще штраф — это маразм. Нужно возмещение убытков, а не штраф. Если ГМК ликвидирует весь ущерб за свой счет — за что его штрафовать вообще неясно

Макс Обухов, чтобы неповадно было. Вот украл ты из банка 100 тыщ, а потом вернул, получается тебя наказывать не нужно? Другой разговор, что штраф должен быть адекватным ситуации, а не тупо по максималке.

ZaPutinNet, непонятное сравнение. Неповадно было кому конкретно? Если ты украл — это преступление с умыслом. Собственно если немного посмотреть на юридические правила то можно заметить что умышленные преступления и не умышленные наказываются принципиально с разной силой. Я не думаю что ГМК специально разлил это топливо. Да, возможно это халатность. За халатность надо наказывать — тех кто ее совершил. Включая тех проверяющих инспекторов, которые либо закрывали глаза (халатность, м.б. взятка), либо были не компетентны и занимали не соответствующую своей компетенции должность. Возможно тех сотрудников, в чьей ответственности было отслеживание тех. состояния хранилища. Возможно их руководство, если опять же закрывало глаза. В любом случае наказывать надо конкретных людей за допущенное нарушение. А вот штрафовать кампанию за вред окружающей среде если она ликвидировала этот вред за свой счет — это неправильно.

Макс Обухов, вот ты правильно всё написал, а вывод неверный. Штрафовать нужно и компанию в том числе, а не только сотрудников. Потому, что рядовой сотрудник, зачастую, не имеет возможности предотвратить какую-либо аварийную ситуацию, он может толь, например, доложить руководству, что нужно сделать то-то и то-то, а руководство уже принимает меры — останавливает эксплуатацию и ведёт ремонт. И так по цепочке до вышестоящих — именно для этого на предприятиях и существуют всякие главные инженеры, технические директора и, в конце-концов генеральные директора, а для крупных компаний советы директоров.

правда что гмк штраф заплатили за уничтожение природы всего сотни тысяч рублей?
а куда делись миллиарды?

VpnS, никуда не делись, суд будет в ноябре. а решение скорее всего не раньше весны, если на мировую не пойдут. А вообще штраф — это маразм. Нужно возмещение убытков, а не штраф. Если ГМК ликвидирует весь ущерб за свой счет — за что его штрафовать вообще неясно

Макс Обухов, чтобы неповадно было. Вот украл ты из банка 100 тыщ, а потом вернул, получается тебя наказывать не нужно? Другой разговор, что штраф должен быть адекватным ситуации, а не тупо по максималке.

ZaPutinNet, непонятное сравнение. Неповадно было кому конкретно? Если ты украл — это преступление с умыслом. Собственно если немного посмотреть на юридические правила то можно заметить что умышленные преступления и не умышленные наказываются принципиально с разной силой. Я не думаю что ГМК специально разлил это топливо. Да, возможно это халатность. За халатность надо наказывать — тех кто ее совершил. Включая тех проверяющих инспекторов, которые либо закрывали глаза (халатность, м.б. взятка), либо были не компетентны и занимали не соответствующую своей компетенции должность. Возможно тех сотрудников, в чьей ответственности было отслеживание тех. состояния хранилища. Возможно их руководство, если опять же закрывало глаза. В любом случае наказывать надо конкретных людей за допущенное нарушение. А вот штрафовать кампанию за вред окружающей среде если она ликвидировала этот вред за свой счет — это неправильно.

Макс Обухов, штрафуют компанию за правонарушение, за то, что допустила, не предотвратила, за то, что нарушила Закон, потому что согласно нашего законодательства, п. 1 ст.48 ГК РФ « 1. Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.» И к штрафам компании обычно плюсом идёт наказание ответственных лиц.

правда что гмк штраф заплатили за уничтожение природы всего сотни тысяч рублей?
а куда делись миллиарды?

VpnS, никуда не делись, суд будет в ноябре. а решение скорее всего не раньше весны, если на мировую не пойдут. А вообще штраф — это маразм. Нужно возмещение убытков, а не штраф. Если ГМК ликвидирует весь ущерб за свой счет — за что его штрафовать вообще неясно

Макс Обухов, чтобы неповадно было. Вот украл ты из банка 100 тыщ, а потом вернул, получается тебя наказывать не нужно? Другой разговор, что штраф должен быть адекватным ситуации, а не тупо по максималке.

ZaPutinNet, непонятное сравнение. Неповадно было кому конкретно? Если ты украл — это преступление с умыслом. Собственно если немного посмотреть на юридические правила то можно заметить что умышленные преступления и не умышленные наказываются принципиально с разной силой. Я не думаю что ГМК специально разлил это топливо. Да, возможно это халатность. За халатность надо наказывать — тех кто ее совершил. Включая тех проверяющих инспекторов, которые либо закрывали глаза (халатность, м.б. взятка), либо были не компетентны и занимали не соответствующую своей компетенции должность. Возможно тех сотрудников, в чьей ответственности было отслеживание тех. состояния хранилища. Возможно их руководство, если опять же закрывало глаза. В любом случае наказывать надо конкретных людей за допущенное нарушение. А вот штрафовать кампанию за вред окружающей среде если она ликвидировала этот вред за свой счет — это неправильно.

правда что гмк штраф заплатили за уничтожение природы всего сотни тысяч рублей?
а куда делись миллиарды?

VpnS, никуда не делись, суд будет в ноябре. а решение скорее всего не раньше весны, если на мировую не пойдут. А вообще штраф — это маразм. Нужно возмещение убытков, а не штраф. Если ГМК ликвидирует весь ущерб за свой счет — за что его штрафовать вообще неясно

Макс Обухов, чтобы неповадно было. Вот украл ты из банка 100 тыщ, а потом вернул, получается тебя наказывать не нужно? Другой разговор, что штраф должен быть адекватным ситуации, а не тупо по максималке.

падай родная

Немного занимательной математики. Некий допустим Вася, наслушавшись историй о том, что с дивов Норки люди покупают Панамеры и за ней скоро встанут в очередь «московские мажоры» и будут рвать ее друг у друга по 30000 руб за акцию решил, что он тоже крутой трейдер. Взял, и купил акции в начале января этого года по 19200. А поскольку тоже хотел Панамеру, то купил ее аж на 7 млн рублей из которых своих у него был только 1 млн. Оставшиеся 6 были взяты в долг у брокера под 15 процентов годовых в рублях. На сегодняшний день наш Василий стойко удерживает данную маржинальную позицию. А теперь собственно к математике — не знаю на какую уж Панамеру наш Вася заработает по итогам этого года и где те «московские мажоры» покупающие гамак по 30000 руб за акцию, только брокеру за год наш «профи» отбашляет в итоге 900 тыр.

Пилат, Торгуйте на свои, что тут можно еще сказать…

drmfd, ну это я привел наглядный пример, который никогда не приведут ни на каких курсах. Там предпочитают россказни о кратном росте прибыли, если используешь маржиналку, но скромно умалчивают о таком же кратном росте убытков, если пошло не в твою сторону. И даже если бумага допустим упала от твоей покупки на 5-6 процентов и до маржина далеко — удержание такой позы тоже стоит денег — пример на эту тему. Маржиналка — это как острый нож, которым сначала надо научиться грамотно пользоваться. Я наверное лопух — за 15 лет так и не научился — брал плечи только в интрадее. Понятно, что в форбс не попал, но ни одного депо не слил, даже торгуя от лонга в 2008.

Если кто считает что дивы будут 1 ярд $ те минималка. Объясните мне тогда почему дивы за 9 месяцев платятся а не за 6? А-а?

ahgree, за первое полугодие форсмажор вышел — почти все ушло в резервы под возможный штраф. Смотрите отчеты, там все отражено.

ждем 1550

fardmin, «за» или «на»?

ждем 1550

Рынок палладия
Импорт палладия Китаем в этом году более чем удвоился до рекордных 30,9 тонны (ГМК В 2019 г. — производство палладия – 82 тн (40% мирового)) на фоне сильных продаж автомобилей внутри страны и ужесточения стандартов выбросов. Что касается предложения, то доступность палладиевого лома сокращается по мере бума на американском рынке подержанных автомобилей: на долю американского лома автомобильных катализаторов приходится около 13% от общего объема предложения палладия. — UBS

Импотенция на рынке, везде всё падает.

Немного занимательной математики. Некий допустим Вася, наслушавшись историй о том, что с дивов Норки люди покупают Панамеры и за ней скоро встанут в очередь «московские мажоры» и будут рвать ее друг у друга по 30000 руб за акцию решил, что он тоже крутой трейдер. Взял, и купил акции в начале января этого года по 19200. А поскольку тоже хотел Панамеру, то купил ее аж на 7 млн рублей из которых своих у него был только 1 млн. Оставшиеся 6 были взяты в долг у брокера под 15 процентов годовых в рублях. На сегодняшний день наш Василий стойко удерживает данную маржинальную позицию. А теперь собственно к математике — не знаю на какую уж Панамеру наш Вася заработает по итогам этого года и где те «московские мажоры» покупающие гамак по 30000 руб за акцию, только брокеру за год наш «профи» отбашляет в итоге 900 тыр.

Пилат, Торгуйте на свои, что тут можно еще сказать…

Я наверно в какую то параллельную вселенную попал. Русал заявляет, что недоволен что Норка не полностью тратит деньги на инвест программу.
Выплата минимальных дивов поддержит капитализацию и это в див тикере. Конечно поддержит)
Остается добавить наверно, что полное признание и выплата штрафа благоприятно скажется на инвестиционной привлекательности Гмк