Cергей С., поскольку здесь дивы — а это госкомпания — выполняются неукоснительно по уставу
не путай мыло с шилом
поск...
znak, 1) если есть судебная практика (более 1 дела), то это уже повод быть настороже, так как суды в спорах все равно опираются на имеющиеся в судебной практике позиции;
2) прежде всего это АО, а, значит, к ней применима судебная практика по другим АО. Нет тут такого различия государство акционер или частник. Потому при наличии отрицательной для владельцев префов судебной практики нельзя говорить о том, что якобы что-то там именно гарантировано.
3) а что в госкомпаниях всегда все делается строго по закону и по уставу, а права миноритариев неукоснительно соблюдают? Ну, нет же.
Потому панику «миноров» можно понять, т.к. они могут только лишь верить в то, что компания будет следовать уставу и практике прошлых лет. Уверенности и гарантий тут быть не может. Вот о чем говорю. А дальше уже каждый сам решает какой риск принимать на себя. Решение принимают соответствующие лица в компании, остается только надеяться на их честность.