OZON | ОЗОН акции

 Ритейлер отчитался немного лучше ожиданий аналитиков, но не моих

📈GMV по итогам 2021 вырос на 125% г/г против роста на 120% г/г по итогам 9м2021 года. Темпы роста ускорились, но я считаю, что причина этому — рост инфляции. Опять же, оперируют GMV вместо выручки.… Перед IPO компания показывала данные по росту именно выручки. По итогам 2021

👉 Поскольку OZON — это компания роста, крайне важны ожидания, а они на 2022й год составляют рост GMV на 80% (т.е. замедление на треть!)

✅ 65% всего GMV в 2021 против 48% в 2020 формирует сам ОЗОН, а не внешние продавцы, что в долгосроке (возможно) является негативом👇

Маркетплейсы-аналоги растут и зарабатывают в ОСНОВНОМ за счет обслуживание продавцов, которые сами дополнительнорекламируют карточки своих товаров и расширяют ассортимент (в этом вся суть и профит маркетплейсов🙄), а здесь на лицо политика их выдавливания, причем рентабельность собственных продаж околонулевая.

Стоимость расписок Ozon может вырасти более чем в 2 раза

Аналитики прогнозируют высокий рост акций Ozon – к концу года бумаги могут подорожать вдвое, а по некоторым оценкам, и втрое в сравнении с текущей ценой.

По их мнению, онлайн-ритейлер способен заметно улучшить свои финансовые показатели и главным образом — свободный денежный поток.

Основным драйвером роста акций Ozon в перспективе должно стать улучшение финансовых показателей

Грубой оценкой для динамично растущего маркетплейса может считаться мультипликатор EV/GMV на уровне 1,0x. Исходя из данной метрики потенциал роста расписок Ozon видится на уровне более 100%.

Руководство Ozon ожидает, что GMV вырастет более чем на 80% в годовом исчислении в 2022 г., а в «ВТБ капитале» прогнозируют рост на 91% г/г. 

Среди основных драйверов роста — рост товарооборота (увеличение количества пользователей в 2 раза к 2023 г. и рост чека на 10%) и рост маржинальности по товарообороту с -8% в 2021 г. до -4%, -2% и 0% в 2022–2024 гг. Ближайший драйвер роста бумаг —

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Аналитики прогнозируют высокий рост акций Ozon – к концу года бумаги могут подорожать вдвое, а по некоторым оценкам, и втрое в сравнении с текущей ценой.

По их мнению, онлайн-ритейлер способен заметно улучшить свои финансовые показатели и главным образом — свободный денежный поток.

Основным драйвером роста акций Ozon в перспективе должно стать улучшение финансовых показателей

Для тех, кто сравнивает OZON и AMZN. Последний сегодня падает на 7%, а с максимумов за год откатился уже до уровней июня 2020.

Но уж если подбирать для Озона более подобающий аналог на американском рынке — по Сеньке, — то конечно это не Amazon, а WISH (ContextLogic Inc.). Маркетплейс и логистическая компания вышла на IPO в декабре 20-го по $22.75, через два месяца взлетела до $32, сейчас — $2.37.
Что поделать, Amazon он один такой :)

Strelyanyj, еще и не город, как говорится. Ща посмотрим что начнётся на постмаркете после отчета

Для тех, кто сравнивает OZON и AMZN. Последний сегодня падает на 7%, а с максимумов за год откатился уже до уровней июня 2020.

Но уж если подбирать для Озона более подобающий аналог на американском рынке — по Сеньке, — то конечно это не Amazon, а WISH (ContextLogic Inc.). Маркетплейс и логистическая компания вышла на IPO в декабре 20-го по $22.75, через два месяца взлетела до $32, сейчас — $2.37.
Что поделать, Amazon он один такой :)

Для тех, кто сравнивает OZON и AMZN. Последний сегодня падает на 7%, а с максимумов за год откатился уже до уровней июня 2020.

Но уж если подбирать для Озона более подобающий аналог на американском рынке — по Сеньке, — то конечно это не Amazon, а WISH (ContextLogic Inc.). Маркетплейс и логистическая компания вышла на IPO в декабре 20-го по $22.75, через два месяца взлетела до $32, сейчас — $2.37.
Что поделать, Amazon он один такой :)

Strelyanyj, ага. Вот эту цифру я и поджидал. 7% — немало, но и не полный обвал.

Для тех, кто сравнивает OZON и AMZN. Последний сегодня падает на 7%, а с максимумов за год откатился уже до уровней июня 2020.

Но уж если подбирать для Озона более подобающий аналог на американском рынке — по Сеньке, — то конечно это не Amazon, а WISH (ContextLogic Inc.). Маркетплейс и логистическая компания вышла на IPO в декабре 20-го по $22.75, через два месяца взлетела до $32, сейчас — $2.37.
Что поделать, Amazon он один такой :)

А Озон это всё же какой-никакой бизнес.
Это не распил а-ля Пандао.
Вопрос в том, что не хватает ему рынка, похоже, чтобы в прибыль выйти. А потребительские расходы имеют тенденции ужиматься, так что перспектива так себе.

Дюша Метелкин, вот опять же не могу с вами согласиться. Что такое « не хватает рынка»?
— Амазону рынка хватает )))), а прибыль — не здесь.
— Кто Озону в России даст больше рынка??? WB? Яндекс? Сбер? Алиэкспресс? С какой стати?

Strelyanyj, что значит «не могу согласиться»?
Я говорю:
Озону не хватает рынка (платежеспособного спроса), чтобы выйти на прибыль.
Вы:
Я не согласен, кто же в России даст Озон больше рынка?

Дюша Метелкин, слушайте, ну вы терминологист какой-то. Озону не хватает ВСЕГО: размера рынка, доли рынка, темпов роста рынка, платежеспособного спроса, денег, эффективности…. Продолжать?

Strelyanyj, размер рынка и платежеспособный спрос суть одно и то же. И эти параметры падают.
Доля рынка — важна, но тут Озон уже застолбил себе поляну, к этому как раз претензий нет.
Попытки её расширить уже непродуктивны — слишком дорого привлекать клиентов уже.
Деньги — с этим у Озона вроде проблем нет, так же как и с тем, как их занять.
Про эффективность менеджмента мне трудно судить.
Самое главное — это первое, на всё остальное на растущем рынке можно продолжительное время смотреть сквозь пальцы…

Дюша Метелкин, вы немного заблуждаетесь.

Доля рынка у ОЗОНа сформирована вложением в цены товаров (для клиентов) и цены сервисов (комиссии для селлеров).
Если завтра они решат стать прибыльными, то пойдет вверх цены и комис.
И доля рынка поползет вниз, потому что пока достаточно альтернатив.

Поэтому взять и просто урезать маркетинговый бюджет, как думает хомячье, нельзя.
А на «оптимизации» много не выкроить без ухудшения показателей.

Деньги — проблема есть. На счетах остаток от IPO 116 ярдов, или сколько там — несмотря на якобы положительный кэш, мы явно дальше увидим сильно отрицательную динамику. Денег нет по факту.
Убыток по году 50 ярдов — мой прогноз был полгода назад, но, видимо, будет выше.

«Занять»? Под залог чего? У ОЗОНа нет активов — там одна аренда.
Под залог дешевеющих в разы акций? Ну-ну...
Путь один — допка. Но тогда акции упадут сильнее, как и доли всех акционеров.

Такие дела…

Банда Анонимов, пардоньте, они ж еще и кредиты берут. Не смог найти, сколько всего набрали на данный момент, но только в августе 21-го взяли 10 млрд на год.

А Озон это всё же какой-никакой бизнес.
Это не распил а-ля Пандао.
Вопрос в том, что не хватает ему рынка, похоже, чтобы в прибыль выйти. А потребительские расходы имеют тенденции ужиматься, так что перспектива так себе.

Дюша Метелкин, вот опять же не могу с вами согласиться. Что такое « не хватает рынка»?
— Амазону рынка хватает )))), а прибыль — не здесь.
— Кто Озону в России даст больше рынка??? WB? Яндекс? Сбер? Алиэкспресс? С какой стати?

Strelyanyj, что значит «не могу согласиться»?
Я говорю:
Озону не хватает рынка (платежеспособного спроса), чтобы выйти на прибыль.
Вы:
Я не согласен, кто же в России даст Озон больше рынка?

Дюша Метелкин, слушайте, ну вы терминологист какой-то. Озону не хватает ВСЕГО: размера рынка, доли рынка, темпов роста рынка, платежеспособного спроса, денег, эффективности…. Продолжать?

Strelyanyj, размер рынка и платежеспособный спрос суть одно и то же. И эти параметры падают.
Доля рынка — важна, но тут Озон уже застолбил себе поляну, к этому как раз претензий нет.
Попытки её расширить уже непродуктивны — слишком дорого привлекать клиентов уже.
Деньги — с этим у Озона вроде проблем нет, так же как и с тем, как их занять.
Про эффективность менеджмента мне трудно судить.
Самое главное — это первое, на всё остальное на растущем рынке можно продолжительное время смотреть сквозь пальцы…

Дюша Метелкин, вы немного заблуждаетесь.

Доля рынка у ОЗОНа сформирована вложением в цены товаров (для клиентов) и цены сервисов (комиссии для селлеров).
Если завтра они решат стать прибыльными, то пойдет вверх цены и комис.
И доля рынка поползет вниз, потому что пока достаточно альтернатив.

Поэтому взять и просто урезать маркетинговый бюджет, как думает хомячье, нельзя.
А на «оптимизации» много не выкроить без ухудшения показателей.

Деньги — проблема есть. На счетах остаток от IPO 116 ярдов, или сколько там — несмотря на якобы положительный кэш, мы явно дальше увидим сильно отрицательную динамику. Денег нет по факту.
Убыток по году 50 ярдов — мой прогноз был полгода назад, но, видимо, будет выше.

«Занять»? Под залог чего? У ОЗОНа нет активов — там одна аренда.
Под залог дешевеющих в разы акций? Ну-ну...
Путь один — допка. Но тогда акции упадут сильнее, как и доли всех акционеров.

Такие дела…

А Озон это всё же какой-никакой бизнес.
Это не распил а-ля Пандао.
Вопрос в том, что не хватает ему рынка, похоже, чтобы в прибыль выйти. А потребительские расходы имеют тенденции ужиматься, так что перспектива так себе.

Дюша Метелкин, вот опять же не могу с вами согласиться. Что такое « не хватает рынка»?
— Амазону рынка хватает )))), а прибыль — не здесь.
— Кто Озону в России даст больше рынка??? WB? Яндекс? Сбер? Алиэкспресс? С какой стати?

Strelyanyj, что значит «не могу согласиться»?
Я говорю:
Озону не хватает рынка (платежеспособного спроса), чтобы выйти на прибыль.
Вы:
Я не согласен, кто же в России даст Озон больше рынка?

Дюша Метелкин, слушайте, ну вы терминологист какой-то. Озону не хватает ВСЕГО: размера рынка, доли рынка, темпов роста рынка, платежеспособного спроса, денег, эффективности…. Продолжать?

Strelyanyj, размер рынка и платежеспособный спрос суть одно и то же. И эти параметры падают.
Доля рынка — важна, но тут Озон уже застолбил себе поляну, к этому как раз претензий нет.
Попытки её расширить уже непродуктивны — слишком дорого привлекать клиентов уже.
Деньги — с этим у Озона вроде проблем нет, так же как и с тем, как их занять.
Про эффективность менеджмента мне трудно судить.
Самое главное — это первое, на всё остальное на растущем рынке можно продолжительное время смотреть сквозь пальцы…

Дюша Метелкин, вы немного заблуждаетесь.

Доля рынка у ОЗОНа сформирована вложением в цены товаров (для клиентов) и цены сервисов (комиссии для селлеров).
Если завтра они решат стать прибыльными, то пойдет вверх цены и комис.
И доля рынка поползет вниз, потому что пока достаточно альтернатив.

Поэтому взять и просто урезать маркетинговый бюджет, как думает хомячье, нельзя.
А на «оптимизации» много не выкроить без ухудшения показателей.

Деньги — проблема есть. На счетах остаток от IPO 116 ярдов, или сколько там — несмотря на якобы положительный кэш, мы явно дальше увидим сильно отрицательную динамику. Денег нет по факту.
Убыток по году 50 ярдов — мой прогноз был полгода назад, но, видимо, будет выше.

«Занять»? Под залог чего? У ОЗОНа нет активов — там одна аренда.
Под залог дешевеющих в разы акций? Ну-ну...
Путь один — допка. Но тогда акции упадут сильнее, как и доли всех акционеров.

Такие дела…

Банда Анонимов, ясное дело, что неплохо бы откусить у конкурентов долю, но это очень дорого, неэффективно, 20/80 же…
Поэтому на прибыльность можно выйти, эксплуатируя существующую клиентскую базу.
Но это можно только если рынок растёт. А он не растёт. Цены и комиссии повышать не вариант, просто сожмется спрос…
Вот и говорю — на прибыль при экстенсивном развитии выйти не удалось, от этого всё проблемы.

А Озон это всё же какой-никакой бизнес.
Это не распил а-ля Пандао.
Вопрос в том, что не хватает ему рынка, похоже, чтобы в прибыль выйти. А потребительские расходы имеют тенденции ужиматься, так что перспектива так себе.

Дюша Метелкин, вот опять же не могу с вами согласиться. Что такое « не хватает рынка»?
— Амазону рынка хватает )))), а прибыль — не здесь.
— Кто Озону в России даст больше рынка??? WB? Яндекс? Сбер? Алиэкспресс? С какой стати?

Strelyanyj, что значит «не могу согласиться»?
Я говорю:
Озону не хватает рынка (платежеспособного спроса), чтобы выйти на прибыль.
Вы:
Я не согласен, кто же в России даст Озон больше рынка?

Дюша Метелкин, слушайте, ну вы терминологист какой-то. Озону не хватает ВСЕГО: размера рынка, доли рынка, темпов роста рынка, платежеспособного спроса, денег, эффективности…. Продолжать?

Strelyanyj, размер рынка и платежеспособный спрос суть одно и то же. И эти параметры падают.
Доля рынка — важна, но тут Озон уже застолбил себе поляну, к этому как раз претензий нет.
Попытки её расширить уже непродуктивны — слишком дорого привлекать клиентов уже.
Деньги — с этим у Озона вроде проблем нет, так же как и с тем, как их занять.
Про эффективность менеджмента мне трудно судить.
Самое главное — это первое, на всё остальное на растущем рынке можно продолжительное время смотреть сквозь пальцы…

Дюша Метелкин,
>Деньги — с этим у Озона вроде проблем нет, так же как и с тем, как их занять.
У озона сейчас внебиржевые облигации в долларах торгуются уже с доходностью под 9%.
Вряд ли с такой доходностью в долларах будет легко привлекать деньги.

А Озон это всё же какой-никакой бизнес.
Это не распил а-ля Пандао.
Вопрос в том, что не хватает ему рынка, похоже, чтобы в прибыль выйти. А потребительские расходы имеют тенденции ужиматься, так что перспектива так себе.

Дюша Метелкин, вот опять же не могу с вами согласиться. Что такое « не хватает рынка»?
— Амазону рынка хватает )))), а прибыль — не здесь.
— Кто Озону в России даст больше рынка??? WB? Яндекс? Сбер? Алиэкспресс? С какой стати?

Strelyanyj, что значит «не могу согласиться»?
Я говорю:
Озону не хватает рынка (платежеспособного спроса), чтобы выйти на прибыль.
Вы:
Я не согласен, кто же в России даст Озон больше рынка?

Дюша Метелкин, слушайте, ну вы терминологист какой-то. Озону не хватает ВСЕГО: размера рынка, доли рынка, темпов роста рынка, платежеспособного спроса, денег, эффективности…. Продолжать?

Strelyanyj, размер рынка и платежеспособный спрос суть одно и то же. И эти параметры падают.
Доля рынка — важна, но тут Озон уже застолбил себе поляну, к этому как раз претензий нет.
Попытки её расширить уже непродуктивны — слишком дорого привлекать клиентов уже.
Деньги — с этим у Озона вроде проблем нет, так же как и с тем, как их занять.
Про эффективность менеджмента мне трудно судить.
Самое главное — это первое, на всё остальное на растущем рынке можно продолжительное время смотреть сквозь пальцы…

Дюша Метелкин,
>Деньги — с этим у Озона вроде проблем нет, так же как и с тем, как их занять.
У озона сейчас внебиржевые облигации в долларах торгуются уже с доходностью под 9%.
Вряд ли с такой доходностью в долларах будет легко привлекать деньги.

А Озон это всё же какой-никакой бизнес.
Это не распил а-ля Пандао.
Вопрос в том, что не хватает ему рынка, похоже, чтобы в прибыль выйти. А потребительские расходы имеют тенденции ужиматься, так что перспектива так себе.

Дюша Метелкин, вот опять же не могу с вами согласиться. Что такое « не хватает рынка»?
— Амазону рынка хватает )))), а прибыль — не здесь.
— Кто Озону в России даст больше рынка??? WB? Яндекс? Сбер? Алиэкспресс? С какой стати?

Strelyanyj, что значит «не могу согласиться»?
Я говорю:
Озону не хватает рынка (платежеспособного спроса), чтобы выйти на прибыль.
Вы:
Я не согласен, кто же в России даст Озон больше рынка?

Дюша Метелкин, слушайте, ну вы терминологист какой-то. Озону не хватает ВСЕГО: размера рынка, доли рынка, темпов роста рынка, платежеспособного спроса, денег, эффективности…. Продолжать?

Strelyanyj, размер рынка и платежеспособный спрос суть одно и то же. И эти параметры падают.
Доля рынка — важна, но тут Озон уже застолбил себе поляну, к этому как раз претензий нет.
Попытки её расширить уже непродуктивны — слишком дорого привлекать клиентов уже.
Деньги — с этим у Озона вроде проблем нет, так же как и с тем, как их занять.
Про эффективность менеджмента мне трудно судить.
Самое главное — это первое, на всё остальное на растущем рынке можно продолжительное время смотреть сквозь пальцы…

А Озон это всё же какой-никакой бизнес.
Это не распил а-ля Пандао.
Вопрос в том, что не хватает ему рынка, похоже, чтобы в прибыль выйти. А потребительские расходы имеют тенденции ужиматься, так что перспектива так себе.

Дюша Метелкин, вот опять же не могу с вами согласиться. Что такое « не хватает рынка»?
— Амазону рынка хватает )))), а прибыль — не здесь.
— Кто Озону в России даст больше рынка??? WB? Яндекс? Сбер? Алиэкспресс? С какой стати?

Strelyanyj, что значит «не могу согласиться»?
Я говорю:
Озону не хватает рынка (платежеспособного спроса), чтобы выйти на прибыль.
Вы:
Я не согласен, кто же в России даст Озон больше рынка?

Дюша Метелкин, слушайте, ну вы терминологист какой-то. Озону не хватает ВСЕГО: размера рынка, доли рынка, темпов роста рынка, платежеспособного спроса, денег, эффективности…. Продолжать?

Strelyanyj, размер рынка и платежеспособный спрос суть одно и то же. И эти параметры падают.
Доля рынка — важна, но тут Озон уже застолбил себе поляну, к этому как раз претензий нет.
Попытки её расширить уже непродуктивны — слишком дорого привлекать клиентов уже.
Деньги — с этим у Озона вроде проблем нет, так же как и с тем, как их занять.
Про эффективность менеджмента мне трудно судить.
Самое главное — это первое, на всё остальное на растущем рынке можно продолжительное время смотреть сквозь пальцы…

Дюша Метелкин, вы немного заблуждаетесь.

Доля рынка у ОЗОНа сформирована вложением в цены товаров (для клиентов) и цены сервисов (комиссии для селлеров).
Если завтра они решат стать прибыльными, то пойдет вверх цены и комис.
И доля рынка поползет вниз, потому что пока достаточно альтернатив.

Поэтому взять и просто урезать маркетинговый бюджет, как думает хомячье, нельзя.
А на «оптимизации» много не выкроить без ухудшения показателей.

Деньги — проблема есть. На счетах остаток от IPO 116 ярдов, или сколько там — несмотря на якобы положительный кэш, мы явно дальше увидим сильно отрицательную динамику. Денег нет по факту.
Убыток по году 50 ярдов — мой прогноз был полгода назад, но, видимо, будет выше.

«Занять»? Под залог чего? У ОЗОНа нет активов — там одна аренда.
Под залог дешевеющих в разы акций? Ну-ну...
Путь один — допка. Но тогда акции упадут сильнее, как и доли всех акционеров.

Такие дела…

А Озон это всё же какой-никакой бизнес.
Это не распил а-ля Пандао.
Вопрос в том, что не хватает ему рынка, похоже, чтобы в прибыль выйти. А потребительские расходы имеют тенденции ужиматься, так что перспектива так себе.

Дюша Метелкин, вот опять же не могу с вами согласиться. Что такое « не хватает рынка»?
— Амазону рынка хватает )))), а прибыль — не здесь.
— Кто Озону в России даст больше рынка??? WB? Яндекс? Сбер? Алиэкспресс? С какой стати?

Strelyanyj, что значит «не могу согласиться»?
Я говорю:
Озону не хватает рынка (платежеспособного спроса), чтобы выйти на прибыль.
Вы:
Я не согласен, кто же в России даст Озон больше рынка?

Дюша Метелкин, слушайте, ну вы терминологист какой-то. Озону не хватает ВСЕГО: размера рынка, доли рынка, темпов роста рынка, платежеспособного спроса, денег, эффективности…. Продолжать?

Strelyanyj, размер рынка и платежеспособный спрос суть одно и то же. И эти параметры падают.
Доля рынка — важна, но тут Озон уже застолбил себе поляну, к этому как раз претензий нет.
Попытки её расширить уже непродуктивны — слишком дорого привлекать клиентов уже.
Деньги — с этим у Озона вроде проблем нет, так же как и с тем, как их занять.
Про эффективность менеджмента мне трудно судить.
Самое главное — это первое, на всё остальное на растущем рынке можно продолжительное время смотреть сквозь пальцы…

А Озон это всё же какой-никакой бизнес.
Это не распил а-ля Пандао.
Вопрос в том, что не хватает ему рынка, похоже, чтобы в прибыль выйти. А потребительские расходы имеют тенденции ужиматься, так что перспектива так себе.

Дюша Метелкин, вот опять же не могу с вами согласиться. Что такое « не хватает рынка»?
— Амазону рынка хватает )))), а прибыль — не здесь.
— Кто Озону в России даст больше рынка??? WB? Яндекс? Сбер? Алиэкспресс? С какой стати?

Strelyanyj, что значит «не могу согласиться»?
Я говорю:
Озону не хватает рынка (платежеспособного спроса), чтобы выйти на прибыль.
Вы:
Я не согласен, кто же в России даст Озон больше рынка?

Дюша Метелкин, слушайте, ну вы терминологист какой-то. Озону не хватает ВСЕГО: размера рынка, доли рынка, темпов роста рынка, платежеспособного спроса, денег, эффективности…. Продолжать?

А Озон это всё же какой-никакой бизнес.
Это не распил а-ля Пандао.
Вопрос в том, что не хватает ему рынка, похоже, чтобы в прибыль выйти. А потребительские расходы имеют тенденции ужиматься, так что перспектива так себе.

Дюша Метелкин, вот опять же не могу с вами согласиться. Что такое « не хватает рынка»?
— Амазону рынка хватает )))), а прибыль — не здесь.
— Кто Озону в России даст больше рынка??? WB? Яндекс? Сбер? Алиэкспресс? С какой стати?

Strelyanyj, что значит «не могу согласиться»?
Я говорю:
Озону не хватает рынка (платежеспособного спроса), чтобы выйти на прибыль.
Вы:
Я не согласен, кто же в России даст Озон больше рынка?

Промсвязьбанк святостью никогда не отличался: ну разве не заказуха?

«Мы положительно оцениваем представленные результаты, — комментируют аналитики Промсвязьбанка… Сохраняем рекомендацию «покупать» для акций Ozon с целевой ценой 3415 руб».

Подробнее на БКС Экспресс:
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/mneniia-analitikov-ob-otchetnosti-magnita-i-rezul-tatakh-ozon

Strelyanyj, или инсайдерская информация? Год — полтора назад Озон лихо разгоняли. Вот, пока размышляю.

Ygrek, я тут набрел на статейку The Bell от 4.10.2020, перед IPO. Не утратила своей свежести ни разу. Ничего не изменилось:
thebell.io/amazon-po-russki-ili-chemodan-bez-ruchki-chto-budet-s-ozon-posle-vyhoda-na-amerikanskuyu-birzhu

Strelyanyj, создается ощущение, что над Озоном висит ореол проклятья))). Кто бы не брался за него — всё убыток. 20 лет прошло! При этом есть чёртова уйма компаний, торгующих в сети одеждой, обувью, электроникой и ещё не пойми чем, и большинство — успешны.

Ygrek, Ну так понятно, что это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО спекулятивная акция. Инвестировать тут нельзя ни под каким видом. Только ловить волну, либо хайп либо негатив. Это трудно и рискованно.

Strelyanyj, вот-вот! При этом без инсайда — никак.

Ygrek, инсайда нет, все имеется в открытых источниках, никаких чудес. Есть только вбросы. Точка.

Strelyanyj, ну а вбросы сейчас зовут покупать. Повторюсь: вот и размышляю брать/не брать. Жду Амазон.

Ygrek, Ну что вам сказать, ясновидящих тут нет. Многие мировые умы убеждали толпу, что красная цена GameStop — $40, а он взлетел до $350. Каждый решает за себя. Я пока сижу в шорте.

А Озон это всё же какой-никакой бизнес.
Это не распил а-ля Пандао.
Вопрос в том, что не хватает ему рынка, похоже, чтобы в прибыль выйти. А потребительские расходы имеют тенденции ужиматься, так что перспектива так себе.

Дюша Метелкин, вот опять же не могу с вами согласиться. Что такое « не хватает рынка»?
— Амазону рынка хватает )))), а прибыль — не здесь.
— Кто Озону в России даст больше рынка??? WB? Яндекс? Сбер? Алиэкспресс? С какой стати?

А Озон это всё же какой-никакой бизнес.
Это не распил а-ля Пандао.
Вопрос в том, что не хватает ему рынка, похоже, чтобы в прибыль выйти. А потребительские расходы имеют тенденции ужиматься, так что перспектива так себе.

Промсвязьбанк святостью никогда не отличался: ну разве не заказуха?

«Мы положительно оцениваем представленные результаты, — комментируют аналитики Промсвязьбанка… Сохраняем рекомендацию «покупать» для акций Ozon с целевой ценой 3415 руб».

Подробнее на БКС Экспресс:
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/mneniia-analitikov-ob-otchetnosti-magnita-i-rezul-tatakh-ozon

Strelyanyj, или инсайдерская информация? Год — полтора назад Озон лихо разгоняли. Вот, пока размышляю.

Ygrek, я тут набрел на статейку The Bell от 4.10.2020, перед IPO. Не утратила своей свежести ни разу. Ничего не изменилось:
thebell.io/amazon-po-russki-ili-chemodan-bez-ruchki-chto-budet-s-ozon-posle-vyhoda-na-amerikanskuyu-birzhu

Strelyanyj, создается ощущение, что над Озоном висит ореол проклятья))). Кто бы не брался за него — всё убыток. 20 лет прошло! При этом есть чёртова уйма компаний, торгующих в сети одеждой, обувью, электроникой и ещё не пойми чем, и большинство — успешны.

Ygrek, Ну так понятно, что это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО спекулятивная акция. Инвестировать тут нельзя ни под каким видом. Только ловить волну, либо хайп либо негатив. Это трудно и рискованно.

Strelyanyj, вот-вот! При этом без инсайда — никак.

Ygrek, инсайда нет, все имеется в открытых источниках, никаких чудес. Есть только вбросы. Точка.

Strelyanyj, ну а вбросы сейчас зовут покупать. Повторюсь: вот и размышляю брать/не брать. Жду Амазон.

Ygrek, Ну что вам сказать, ясновидящих тут нет. Многие мировые умы убеждали толпу, что красная цена GameStop — $40, а он взлетел до $350. Каждый решает за себя. Я пока сижу в шорте.

Strelyanyj, может не будем мемную акцию и Озон сравнивать?

Дюша Метелкин, чем OZON уж так сильно отличается? И здесь и там есть какой-то бизнес… Если же сравнивать с Амазоном, то тысячу раз здесь говорилось, что:
1) Амазон практически глобальный монополист
2) Прибыль Амазону приносил и приносит облачный сервис, которого у Озона нет.
Поэтому Озон мемная.

Strelyanyj, приведённые факты и приведённый вывод никак не связаны.
Мемная акция — кого раскручивают непрофессиональные участники. И кто раскручивает Озон?

Дюша Метелкин, раскрутка в WSB — да, но многие крупняки, прежде всего хэдж-фонды, играли за милую душу. Здесь масштабы гораздо скромнее, конечно, но пиарят Озон все, кому не лень, начиная с АФК, Промсвязьбанка, Финама, БКС и кончая бесчисленными телеграм-каналами и форумами.

Strelyanyj, еще раз. Мемная акция = раскрутка НЕпрофессиональными участниками.
Это как бы вытекает из названия.

Дюша Метелкин, всякое определение хромает. Мы ж не в аптеке, главное суть.

Strelyanyj, суть невозможно обсуждать если использовать неверные определения.
Озон — не мемная акция. Точка.

Дюша Метелкин, ок, если вам от этого легче и помогает более правильно позиционировать OZON, ИСКЧ, CIAN и тому подобные компании.

Strelyanyj, про ЦИАН мне нечего сказать, а ИСКЧ с самого момента основания напоминает Теранос на минималках…

Дюша Метелкин, re: Teranos. В американских биотехах таких полно, но у России во всем есть своя специфика. Владельцев ИСКЧ никто в тюрягу не посадит. Ребята работают в конкретной спайке с правильной крышей.

Промсвязьбанк святостью никогда не отличался: ну разве не заказуха?

«Мы положительно оцениваем представленные результаты, — комментируют аналитики Промсвязьбанка… Сохраняем рекомендацию «покупать» для акций Ozon с целевой ценой 3415 руб».

Подробнее на БКС Экспресс:
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/mneniia-analitikov-ob-otchetnosti-magnita-i-rezul-tatakh-ozon

Strelyanyj, или инсайдерская информация? Год — полтора назад Озон лихо разгоняли. Вот, пока размышляю.

Ygrek, я тут набрел на статейку The Bell от 4.10.2020, перед IPO. Не утратила своей свежести ни разу. Ничего не изменилось:
thebell.io/amazon-po-russki-ili-chemodan-bez-ruchki-chto-budet-s-ozon-posle-vyhoda-na-amerikanskuyu-birzhu

Strelyanyj, создается ощущение, что над Озоном висит ореол проклятья))). Кто бы не брался за него — всё убыток. 20 лет прошло! При этом есть чёртова уйма компаний, торгующих в сети одеждой, обувью, электроникой и ещё не пойми чем, и большинство — успешны.

Ygrek, Ну так понятно, что это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО спекулятивная акция. Инвестировать тут нельзя ни под каким видом. Только ловить волну, либо хайп либо негатив. Это трудно и рискованно.

Strelyanyj, вот-вот! При этом без инсайда — никак.

Ygrek, инсайда нет, все имеется в открытых источниках, никаких чудес. Есть только вбросы. Точка.

Strelyanyj, ну а вбросы сейчас зовут покупать. Повторюсь: вот и размышляю брать/не брать. Жду Амазон.

Ygrek, Ну что вам сказать, ясновидящих тут нет. Многие мировые умы убеждали толпу, что красная цена GameStop — $40, а он взлетел до $350. Каждый решает за себя. Я пока сижу в шорте.

Strelyanyj, может не будем мемную акцию и Озон сравнивать?

Дюша Метелкин, чем OZON уж так сильно отличается? И здесь и там есть какой-то бизнес… Если же сравнивать с Амазоном, то тысячу раз здесь говорилось, что:
1) Амазон практически глобальный монополист
2) Прибыль Амазону приносил и приносит облачный сервис, которого у Озона нет.
Поэтому Озон мемная.

Strelyanyj, приведённые факты и приведённый вывод никак не связаны.
Мемная акция — кого раскручивают непрофессиональные участники. И кто раскручивает Озон?

Дюша Метелкин, раскрутка в WSB — да, но многие крупняки, прежде всего хэдж-фонды, играли за милую душу. Здесь масштабы гораздо скромнее, конечно, но пиарят Озон все, кому не лень, начиная с АФК, Промсвязьбанка, Финама, БКС и кончая бесчисленными телеграм-каналами и форумами.

Strelyanyj, еще раз. Мемная акция = раскрутка НЕпрофессиональными участниками.
Это как бы вытекает из названия.

Дюша Метелкин, всякое определение хромает. Мы ж не в аптеке, главное суть.

Strelyanyj, суть невозможно обсуждать если использовать неверные определения.
Озон — не мемная акция. Точка.

Дюша Метелкин, ок, если вам от этого легче и помогает более правильно позиционировать OZON, ИСКЧ, CIAN и тому подобные компании.

Strelyanyj, про ЦИАН мне нечего сказать, а ИСКЧ с самого момента основания напоминает Теранос на минималках…

Промсвязьбанк святостью никогда не отличался: ну разве не заказуха?

«Мы положительно оцениваем представленные результаты, — комментируют аналитики Промсвязьбанка… Сохраняем рекомендацию «покупать» для акций Ozon с целевой ценой 3415 руб».

Подробнее на БКС Экспресс:
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/mneniia-analitikov-ob-otchetnosti-magnita-i-rezul-tatakh-ozon

Strelyanyj, или инсайдерская информация? Год — полтора назад Озон лихо разгоняли. Вот, пока размышляю.

Ygrek, я тут набрел на статейку The Bell от 4.10.2020, перед IPO. Не утратила своей свежести ни разу. Ничего не изменилось:
thebell.io/amazon-po-russki-ili-chemodan-bez-ruchki-chto-budet-s-ozon-posle-vyhoda-na-amerikanskuyu-birzhu

Strelyanyj, создается ощущение, что над Озоном висит ореол проклятья))). Кто бы не брался за него — всё убыток. 20 лет прошло! При этом есть чёртова уйма компаний, торгующих в сети одеждой, обувью, электроникой и ещё не пойми чем, и большинство — успешны.

Ygrek, Ну так понятно, что это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО спекулятивная акция. Инвестировать тут нельзя ни под каким видом. Только ловить волну, либо хайп либо негатив. Это трудно и рискованно.

Strelyanyj, вот-вот! При этом без инсайда — никак.

Ygrek, инсайда нет, все имеется в открытых источниках, никаких чудес. Есть только вбросы. Точка.

Strelyanyj, ну а вбросы сейчас зовут покупать. Повторюсь: вот и размышляю брать/не брать. Жду Амазон.

Ygrek, Ну что вам сказать, ясновидящих тут нет. Многие мировые умы убеждали толпу, что красная цена GameStop — $40, а он взлетел до $350. Каждый решает за себя. Я пока сижу в шорте.

Strelyanyj, может не будем мемную акцию и Озон сравнивать?

Дюша Метелкин, чем OZON уж так сильно отличается? И здесь и там есть какой-то бизнес… Если же сравнивать с Амазоном, то тысячу раз здесь говорилось, что:
1) Амазон практически глобальный монополист
2) Прибыль Амазону приносил и приносит облачный сервис, которого у Озона нет.
Поэтому Озон мемная.

Strelyanyj, приведённые факты и приведённый вывод никак не связаны.
Мемная акция — кого раскручивают непрофессиональные участники. И кто раскручивает Озон?

Дюша Метелкин, раскрутка в WSB — да, но многие крупняки, прежде всего хэдж-фонды, играли за милую душу. Здесь масштабы гораздо скромнее, конечно, но пиарят Озон все, кому не лень, начиная с АФК, Промсвязьбанка, Финама, БКС и кончая бесчисленными телеграм-каналами и форумами.

Strelyanyj, еще раз. Мемная акция = раскрутка НЕпрофессиональными участниками.
Это как бы вытекает из названия.

Дюша Метелкин, всякое определение хромает. Мы ж не в аптеке, главное суть.

Strelyanyj, суть невозможно обсуждать если использовать неверные определения.
Озон — не мемная акция. Точка.

Дюша Метелкин, ок, если вам от этого легче и помогает более правильно позиционировать OZON, ИСКЧ, CIAN и тому подобные компании.

Strelyanyj, про ЦИАН мне нечего сказать, а ИСКЧ с самого момента основания напоминает Теранос на минималках…