Распадская акции

Alex64, ПАО «Распадская» — один из ведущих поставщиков угольной продукции на крупнейшие российские металлургические предприятия – ММК (Магнитогорский металлургический комбинат), НЛМК (Новолипецкий металлургический комбинат) и предприятия ЕвразГруп.

ПАО «Распадская» также осуществляет экспорт производимой продукции в Украину и страны Восточной Европы (Румынию, Венгрию, Болгарию)

Если русский металл никому нужен не будет, то и уголь некому продать будет

Aleksandr X., только 68% — это экспорт.

Alex64, ПАО «Распадская» — один из ведущих поставщиков угольной продукции на крупнейшие российские металлургические предприятия – ММК (Магнитогорский металлургический комбинат), НЛМК (Новолипецкий металлургический комбинат) и предприятия ЕвразГруп.

ПАО «Распадская» также осуществляет экспорт производимой продукции в Украину и страны Восточной Европы (Румынию, Венгрию, Болгарию)

Если русский металл никому нужен не будет, то и уголь некому продать будет

Интересный посыл сделал Степанов на конфколле:
«У нас есть ветераны Распадской, у которых 5-6 акций. Они подняли вопрос год назад, приехали к нам на собрание в Междуреченск… Им непонятно, как они могут продать акции на бирже… У них купим»

5-6 акций стоят около 500 рублей. Год назад и того меньше.

Кто-нибудь верит, что из-за такой незначительной суммы ветераны-шахтеры стали бы приезжать на собрание, чтобы поинтересоваться выкупом акций? Я не верю. Проще забыть об этих 500 рублях или оставить акции на долгосрок, в т.ч. в надежде получать дивиденты.
А может ветеранов волновали другие вопросы? Может менеджент Распадской не устраивает наличие акций у ветеранов шахты? Поэтому они хотят скупить эти акции, т.е. избавиться от акционеров-ветеранов. Вопрос – зачем? Что будет дальше? Вариантов много. Думайте сами, решайте сами.

ОС, нормальный ход, выкупить у ветеранов акции и тем самым помочь им. Сам помню, как у родственника были акции Норильского Никеля, стаж около 15 лет на комбинате. И тоже не знал, что с ними делать. Комбинат помог, выкупил, по-моему по 900руб. И всем хорошо.

Интересный посыл сделал Степанов на конфколле:
«У нас есть ветераны Распадской, у которых 5-6 акций. Они подняли вопрос год назад, приехали к нам на собрание в Междуреченск… Им непонятно, как они могут продать акции на бирже… У них купим»

5-6 акций стоят около 500 рублей. Год назад и того меньше.

Кто-нибудь верит, что из-за такой незначительной суммы ветераны-шахтеры стали бы приезжать на собрание, чтобы поинтересоваться выкупом акций? Я не верю. Проще забыть об этих 500 рублях или оставить акции на долгосрок, в т.ч. в надежде получать дивиденты.
А может ветеранов волновали другие вопросы? Может менеджент Распадской не устраивает наличие акций у ветеранов шахты? Поэтому они хотят скупить эти акции, т.е. избавиться от акционеров-ветеранов. Вопрос – зачем? Что будет дальше? Вариантов много. Думайте сами, решайте сами.

ОС, он же Ю на мфд)шкеришься чтоль?)

ОС, я думаю, он просто преувеличил. Не нужно искать подвох там, где его нет.
Речь шла о том, что у кого-то осталось немного акций, не 5-6, конечно, но и не 100 тыс.

Интересный посыл сделал Степанов на конфколле:
«У нас есть ветераны Распадской, у которых 5-6 акций. Они подняли вопрос год назад, приехали к нам на собрание в Междуреченск… Им непонятно, как они могут продать акции на бирже… У них купим»

5-6 акций стоят около 500 рублей. Год назад и того меньше.

Кто-нибудь верит, что из-за такой незначительной суммы ветераны-шахтеры стали бы приезжать на собрание, чтобы поинтересоваться выкупом акций? Я не верю. Проще забыть об этих 500 рублях или оставить акции на долгосрок, в т.ч. в надежде получать дивиденты.
А может ветеранов волновали другие вопросы? Может менеджент Распадской не устраивает наличие акций у ветеранов шахты? Поэтому они хотят скупить эти акции, т.е. избавиться от акционеров-ветеранов. Вопрос – зачем? Что будет дальше? Вариантов много. Думайте сами, решайте сами.

Отмена дивов — это не главный фактор падения, это лишь повод для коррекции. ДАже если бы дивы не отменили, коррекция все-равно была бы. И если рынок весь падает, то распадская обычно в лидерах падения. Так что дивы здесь лишь дополнительный, а не решающий фактор.

Распадская — заливное

СД отменил дивы за мега прибыльный год. 

Руководство Евраза рано или поздно планирует объединять свои угольные активы, они это не отрицают. В таком случае будут выкупать акции Распадской у несогласных. Им невыгодна высокая цена на акции Распадской. Но кто дотерпит до момента объединения, будет в выигрыше, конечно. 

Какие драйверы для роста кто-нибудь видит? 

Кто именно будет в хороших масштабах выкупать российские акции без ближайших дивов, когда Россию с Китаем собираются душить санкциями и в перспективе уже маячит горячая война за хим. атаку на Европу? 

Только продавать, фанаты мультипликаторов будут выкупать «перспективную» акцулю и подымать на 2-3 %, а так вниз. Пока Англичанка со всеми остальными не заткнутся или сами за копейки не скупят наш рынок. 

Сами сравните потенциальную прибыль от роста на 50%-100% через пару лет и потенциальные убытки от наступления в ближайший год глобального кризиса / мега санкйий / военного вторжения. 
Если все вокруг перестанут вообще уголь покупать у России? Где будут акции Распадской? 

Я всерьёз жду поход на 60, а там по ситуации.

Aleksandr X., а кто сегодня покупает уголь у распадской?

Распадская - заливное

СД отменил дивы за мега прибыльный год. 

Руководство Евраза рано или поздно планирует объединять свои угольные активы, они это не отрицают. В таком случае будут выкупать акции Распадской у несогласных. Им невыгодна высокая цена на акции Распадской. Но кто дотерпит до момента объединения, будет в выигрыше, конечно. 

Какие драйверы для роста кто-нибудь видит? 

Кто именно будет в хороших масштабах выкупать российские акции без ближайших дивов, когда Россию с Китаем собираются душить санкциями и в перспективе уже маячит горячая война за хим. атаку на Европу? 

Только продавать, фанаты мультипликаторов будут выкупать «перспективную» акцулю и подымать на 2-3 %, а так вниз. Пока Англичанка со всеми остальными не заткнутся или сами за копейки не скупят наш рынок. 

Сами сравните потенциальную прибыль от роста на 50%-100% через пару лет и потенциальные убытки от наступления в ближайший год глобального кризиса / мега санкйий / военного вторжения. 
Если все вокруг перестанут вообще уголь покупать у России? Где будут акции Распадской? 

Я всерьёз жду поход на 60, а там по ситуации.

если акции растут на новостях о дивидендах и вдруг (о чудо!) их отменяют, то здесь очевидно главный фактор падения это дивиденды.

Но в любом случае, основной доход нужно смотреть как кэпитал гейн, ибо дивиденды на то они и дивиденды, что существует такое понятие как отсечка.

Лично для меня, так это политика выкупа акций, когда все идет в кепитал гейн и нет необходимости платить налоги, если держишь в долгосрок.

А та же дивидендная история с фордом никак себя не окупает, ибо акция полностью андерперфомит весь тот гейн от дивидендов.

Самое интересное, что дивы ждали 5-8 руб на акцию, а котиру залили на 23 рубля!
И всё это на мощном разрывном отчёте самой дешёвой в секторе компании!
Рынок воистину не поддаётся логике.

тимофей, соломин, а ты в курсе вообще как связаны между собой доходность и цена?:)

Тимофей Мартынов, Если честно, не особо в курсе… образование непрофильное, опыт на рынке небольшой (меньше 3 лет). Буду признателен, если расскажешь, тёзка, где я заблуждаюсь.

тимофей, соломин,

если доходность падает с 10% до 5% например, то в теории цена актива должна упасть в 2 раза а не на 5%:)

Тимофей Мартынов, а разве у распадской упала доходность? Они просто направили прибыль несколько не туда, куда ждала толпа, разгоняя цену и набирая плечи. Вот если бы дивы заплатили, пришлось бы распрощаться с активом, ибо курсовая стоимость навсегда, и это в лучшем случае, зависла в рамках: 110-120 — дивы = 80-90. А так, я уже увеличил в 2 раза объем в портфеле. Если еще припадем доведу до 5%!..

Alex64, доходности никакой у Распадской никакой нет с 2011 года кажется?
я объясняю человеку почему при отмене дивидендов в 1 рубль акции могут упасть на три рубля)

Тимофей Мартынов, если ты считаешь, что доходность = дивидендам, то доходности нет.

Самое интересное, что дивы ждали 5-8 руб на акцию, а котиру залили на 23 рубля!
И всё это на мощном разрывном отчёте самой дешёвой в секторе компании!
Рынок воистину не поддаётся логике.

тимофей, соломин, а ты в курсе вообще как связаны между собой доходность и цена?:)

Тимофей Мартынов, Если честно, не особо в курсе… образование непрофильное, опыт на рынке небольшой (меньше 3 лет). Буду признателен, если расскажешь, тёзка, где я заблуждаюсь.

тимофей, соломин,

если доходность падает с 10% до 5% например, то в теории цена актива должна упасть в 2 раза а не на 5%:)

Тимофей Мартынов, а разве у распадской упала доходность? Они просто направили прибыль несколько не туда, куда ждала толпа, разгоняя цену и набирая плечи. Вот если бы дивы заплатили, пришлось бы распрощаться с активом, ибо курсовая стоимость навсегда, и это в лучшем случае, зависла в рамках: 110-120 — дивы = 80-90. А так, я уже увеличил в 2 раза объем в портфеле. Если еще припадем доведу до 5%!..

Alex64, доходности никакой у Распадской никакой нет с 2011 года кажется?
я объясняю человеку почему при отмене дивидендов в 1 рубль акции могут упасть на три рубля)

Самое интересное, что дивы ждали 5-8 руб на акцию, а котиру залили на 23 рубля!
И всё это на мощном разрывном отчёте самой дешёвой в секторе компании!
Рынок воистину не поддаётся логике.

тимофей, соломин, а ты в курсе вообще как связаны между собой доходность и цена?:)

Тимофей Мартынов, Если честно, не особо в курсе… образование непрофильное, опыт на рынке небольшой (меньше 3 лет). Буду признателен, если расскажешь, тёзка, где я заблуждаюсь.

тимофей, соломин,

если доходность падает с 10% до 5% например, то в теории цена актива должна упасть в 2 раза а не на 5%:)

Тимофей Мартынов, а разве у распадской упала доходность? Они просто направили прибыль несколько не туда, куда ждала толпа, разгоняя цену и набирая плечи. Вот если бы дивы заплатили, пришлось бы распрощаться с активом, ибо курсовая стоимость навсегда, и это в лучшем случае, зависла в рамках: 110-120 — дивы = 80-90. А так, я уже увеличил в 2 раза объем в портфеле. Если еще припадем доведу до 5%!..

Самое интересное, что дивы ждали 5-8 руб на акцию, а котиру залили на 23 рубля!
И всё это на мощном разрывном отчёте самой дешёвой в секторе компании!
Рынок воистину не поддаётся логике.

тимофей, соломин, а ты в курсе вообще как связаны между собой доходность и цена?:)

Тимофей Мартынов, Если честно, не особо в курсе… образование непрофильное, опыт на рынке небольшой (меньше 3 лет). Буду признателен, если расскажешь, тёзка, где я заблуждаюсь.

тимофей, соломин,

если доходность падает с 10% до 5% например, то в теории цена актива должна упасть в 2 раза а не на 5%:)

Акции Распадской становятся долгосрочной инвестиционной идеей

Распадская: сильные финансовые результаты ≠дивидендные выплаты

Распадская опубликовала финансовые результаты по МСФО за 2017 г.

Выручка компании выросла в 1,7 раза, до $868 млн. Показатель EBITDA увеличился вдвое, до $455 млн. Рост обеспечен положительной динамикой цен на коксующийся уголь, а также увеличением объема продаж. EBITDA margin увеличилась до 52,4% с 40,6% в 2016 г. Чистая прибыль в прошлом году выросла на 72%, – с $185 до $319 млн. Чистый денежный поток от операционной деятельности составил $410 млн по сравнению с $171 млн в 2016 г.

По состоянию на 31 декабря 2017 г. общий долг Распадской сократился на $396 млн и составил всего $38 млн. Чистый долг стал отрицательным – минус $7 млн, для сравнения на конец 2016 г. показатель оценивался в $39 млн.
           
Несмотря на прекрасные финансовые результаты, 21 марта Совет директоров Распадской рекомендовал не выплачивать дивиденды за 2017 г., что вызвало обвал стоимости акций компании более чем на 12%.

Напомним:

82% акций Распадской принадлежит Evraz, в свободном обращении находятся 18%.

Компания за прошлый год добилась существенного улучшения результатов: основные финансовые показатели увеличились до рекордных уровней, а долговая нагрузка сократилась до минимума. Если оценивать компанию по мультипликаторам, Распадская торгуется с дисконтом как к российским конкурентам, так и к мировым аналогам.

Учитывая успехи Распадской, перед менеджментом компании встает вопрос о распределении полученной прибыли. Решение совета директоров не утверждать дивидендную политику и соответственно не выплачивать дивиденды акционерам за 2017 г. менеджмент объяснил существующей зависимостью действующей модели бизнеса Распадской от рыночной конъюнктуры, экспортных продаж и инфраструктуры. Данные факторы оцениваются менеджментом как риски, которые способны в будущем оказать негативные влияние на развитие компании. В этой связи менеджмент компании берет паузу для разработки более устойчивой бизнес-модели компании. Следующее заседание совета директоров запланировано на май.

Если оценивать перспективы утверждения дивидендной политики, то решения по данному вопросу можно ожидать не раньше II полугодия 2018 г. Выплата промежуточных дивидендов маловероятна. Принятие дивидендной политики является частью долгосрочной стратегии Распадской, которая потребует от менеджмента взвешенной оценки будущих рисков.

Таким образом, акции Распадской становятся долгосрочной инвестиционной идеей. Капвложения при условии грамотного управления инвестициями в долгосрочной перспективе положительно отразятся на стоимости бизнеса, однако, мы не увидим эффекта в 2018 г. Бумаги компании будут сильнее подвержены рыночному риску чем ранее, отреагируют на коррекцию рынка в случае, если она произойдет. Учитывая сильные финансовые результаты, но отсутствие дивидендных выплат в текущем году мы понижаем рейтинг Распадской с ПОКУПАТЬ до ДЕРЖАТЬ и целевую цену со 150 до 120 руб. Мы рекомендуем ДЕРЖАТЬ акции Распадской прежде всего в долгосрочных инвестиционных портфелях с горизонтом инвестирования от нескольких лет с долей 5-10% от суммарных активов.

КИТ Финанс Брокер

stanislava, Очень странные мультипликаторы Кит финанс посчитал EV/EBITDA =5.4 при этом EBITDA 455млн $, соответственно EV= 455*5,4 = 2,547 млрд $ ???? Както не вяжутся эти цифры с реальной капитализацией Распадской. И еще на основе таких кривых расчетов апсайд в 21% насчитали!!! Калькулятор им чтоли выслать.

Самое интересное, что дивы ждали 5-8 руб на акцию, а котиру залили на 23 рубля!
И всё это на мощном разрывном отчёте самой дешёвой в секторе компании!
Рынок воистину не поддаётся логике.

тимофей, соломин, а ты в курсе вообще как связаны между собой доходность и цена?:)

Тимофей Мартынов, Если честно, не особо в курсе… образование непрофильное, опыт на рынке небольшой (меньше 3 лет). Буду признателен, если расскажешь, тёзка, где я заблуждаюсь.

Акции Распадской становятся долгосрочной инвестиционной идеей

Распадская: сильные финансовые результаты ≠дивидендные выплаты

Распадская опубликовала финансовые результаты по МСФО за 2017 г.

Выручка компании выросла в 1,7 раза, до $868 млн. Показатель EBITDA увеличился вдвое, до $455 млн. Рост обеспечен положительной динамикой цен на коксующийся уголь, а также увеличением объема продаж. EBITDA margin увеличилась до 52,4% с 40,6% в 2016 г. Чистая прибыль в прошлом году выросла на 72%, – с $185 до $319 млн. Чистый денежный поток от операционной деятельности составил $410 млн по сравнению с $171 млн в 2016 г.

По состоянию на 31 декабря 2017 г. общий долг Распадской сократился на $396 млн и составил всего $38 млн. Чистый долг стал отрицательным – минус $7 млн, для сравнения на конец 2016 г. показатель оценивался в $39 млн.
           
Несмотря на прекрасные финансовые результаты, 21 марта Совет директоров Распадской рекомендовал не выплачивать дивиденды за 2017 г., что вызвало обвал стоимости акций компании более чем на 12%.

Напомним:

82% акций Распадской принадлежит Evraz, в свободном обращении находятся 18%.

Компания за прошлый год добилась существенного улучшения результатов: основные финансовые показатели увеличились до рекордных уровней, а долговая нагрузка сократилась до минимума. Если оценивать компанию по мультипликаторам, Распадская торгуется с дисконтом как к российским конкурентам, так и к мировым аналогам.

Учитывая успехи Распадской, перед менеджментом компании встает вопрос о распределении полученной прибыли. Решение совета директоров не утверждать дивидендную политику и соответственно не выплачивать дивиденды акционерам за 2017 г. менеджмент объяснил существующей зависимостью действующей модели бизнеса Распадской от рыночной конъюнктуры, экспортных продаж и инфраструктуры. Данные факторы оцениваются менеджментом как риски, которые способны в будущем оказать негативные влияние на развитие компании. В этой связи менеджмент компании берет паузу для разработки более устойчивой бизнес-модели компании. Следующее заседание совета директоров запланировано на май.

Если оценивать перспективы утверждения дивидендной политики, то решения по данному вопросу можно ожидать не раньше II полугодия 2018 г. Выплата промежуточных дивидендов маловероятна. Принятие дивидендной политики является частью долгосрочной стратегии Распадской, которая потребует от менеджмента взвешенной оценки будущих рисков.

Таким образом, акции Распадской становятся долгосрочной инвестиционной идеей. Капвложения при условии грамотного управления инвестициями в долгосрочной перспективе положительно отразятся на стоимости бизнеса, однако, мы не увидим эффекта в 2018 г. Бумаги компании будут сильнее подвержены рыночному риску чем ранее, отреагируют на коррекцию рынка в случае, если она произойдет. Учитывая сильные финансовые результаты, но отсутствие дивидендных выплат в текущем году мы понижаем рейтинг Распадской с ПОКУПАТЬ до ДЕРЖАТЬ и целевую цену со 150 до 120 руб. Мы рекомендуем ДЕРЖАТЬ акции Распадской прежде всего в долгосрочных инвестиционных портфелях с горизонтом инвестирования от нескольких лет с долей 5-10% от суммарных активов.

КИТ Финанс Брокер

Alex64, всё, устал уже… поеду в теннис поиграю лучше:)…

Робот Бендер, чисто концептуально инвестору от своих вложений нужны лишь дивиденды. Он затем и вкладывается в бизнес, чтобы рассчитывать на часть заработанной прибыли. Но, так как размер дивидендов впрямую зависит от величины прибыли компании, то, если компания работает успешно (и ее прибыль растет), соответствующий рост курса акций — это всего лишь способ нивелировать чрезмерную доходность до средней по рынку… Если же компания не платит дивиденды, то курс ее акций поддерживает надежда (хотя бы подсознательно), что когда-либо дивиденды будут выплачены. Представьте, что какая-нибудь компания объявит, что дивиденды по ее акциям не будут выплачиваться никогда — ее акции упадут в ноль (ну, то есть, должны будут упасть).

Михаил К., вы не совсем правы. Простой пример, есть бизнес. который работает с хорошей рентабельностью на капитал, например 10-12%%. Есть смысл выплачивать дивиденды, если оставив средства в компании, будет заработано больше?! Тот же У. Баффет насколько я знаю принципиально не платит дивидендов, мотивируя тем, что он сумеет лучше распорядиться средствами.

Alex64, отвечу за Михаила.., надеюсь он не против. Если не платят дивиденды, то периодически делают выкупы по справедливой цене, в зависимости от показателей бизнеса, в блоге подробнее… smart-lab.ru/blog/460690.php

Владимир Музалевский, вот вас переклинило с этими выкупами. А если компания развивается дальше, зачем ей проводить выкуп? Выкуп, только в одном случае, когда мажор более не хочет делиться ни с кем, и забирает все под себя. Я стараюсь в такие компании не инвестировать. Нет идеи развития — нет инвестиционной перспективы. А дивиденды часто выплачивают не от желания, а ввиду требования основных акционеров, который опять же пускают средства на развитие или для пополнения бюджета, как государства. Или для поддержания имиджа компании, как делает Система, чтобы соответствовать определенному уровню по цене, что прописано в ковенантах.

Alex64, меня «не переклинило:)..»., речь шла об американском рынке, в частности о компании баффета. «28.09.2011 — В Мире — Легендарный американский инвестор Уоррен Баффет решил, что нет лучшей компании для вложения средств, чем собственный холдинг Berkshire Hathaway. Впервые в истории компания проведет обратный выкуп акций, максимальный объем которого может достичь почти 28 млрд долл.»

Владимир Музалевский, ну так это скорее исключение, чем правило.

Робот Бендер, чисто концептуально инвестору от своих вложений нужны лишь дивиденды. Он затем и вкладывается в бизнес, чтобы рассчитывать на часть заработанной прибыли. Но, так как размер дивидендов впрямую зависит от величины прибыли компании, то, если компания работает успешно (и ее прибыль растет), соответствующий рост курса акций — это всего лишь способ нивелировать чрезмерную доходность до средней по рынку… Если же компания не платит дивиденды, то курс ее акций поддерживает надежда (хотя бы подсознательно), что когда-либо дивиденды будут выплачены. Представьте, что какая-нибудь компания объявит, что дивиденды по ее акциям не будут выплачиваться никогда — ее акции упадут в ноль (ну, то есть, должны будут упасть).

Михаил К., вы не совсем правы. Простой пример, есть бизнес. который работает с хорошей рентабельностью на капитал, например 10-12%%. Есть смысл выплачивать дивиденды, если оставив средства в компании, будет заработано больше?! Тот же У. Баффет насколько я знаю принципиально не платит дивидендов, мотивируя тем, что он сумеет лучше распорядиться средствами.

Alex64, отвечу за Михаила.., надеюсь он не против. Если не платят дивиденды, то периодически делают выкупы по справедливой цене, в зависимости от показателей бизнеса, в блоге подробнее… smart-lab.ru/blog/460690.php

Владимир Музалевский, вот вас переклинило с этими выкупами. А если компания развивается дальше, зачем ей проводить выкуп? Выкуп, только в одном случае, когда мажор более не хочет делиться ни с кем, и забирает все под себя. Я стараюсь в такие компании не инвестировать. Нет идеи развития — нет инвестиционной перспективы. А дивиденды часто выплачивают не от желания, а ввиду требования основных акционеров, который опять же пускают средства на развитие или для пополнения бюджета, как государства. Или для поддержания имиджа компании, как делает Система, чтобы соответствовать определенному уровню по цене, что прописано в ковенантах.

Alex64, меня «не переклинило:)..»., речь шла об американском рынке, в частности о компании баффета. «28.09.2011 — В Мире — Легендарный американский инвестор Уоррен Баффет решил, что нет лучшей компании для вложения средств, чем собственный холдинг Berkshire Hathaway. Впервые в истории компания проведет обратный выкуп акций, максимальный объем которого может достичь почти 28 млрд долл.»

Робот Бендер, чисто концептуально инвестору от своих вложений нужны лишь дивиденды. Он затем и вкладывается в бизнес, чтобы рассчитывать на часть заработанной прибыли. Но, так как размер дивидендов впрямую зависит от величины прибыли компании, то, если компания работает успешно (и ее прибыль растет), соответствующий рост курса акций — это всего лишь способ нивелировать чрезмерную доходность до средней по рынку… Если же компания не платит дивиденды, то курс ее акций поддерживает надежда (хотя бы подсознательно), что когда-либо дивиденды будут выплачены. Представьте, что какая-нибудь компания объявит, что дивиденды по ее акциям не будут выплачиваться никогда — ее акции упадут в ноль (ну, то есть, должны будут упасть).

Михаил К., вы не совсем правы. Простой пример, есть бизнес. который работает с хорошей рентабельностью на капитал, например 10-12%%. Есть смысл выплачивать дивиденды, если оставив средства в компании, будет заработано больше?! Тот же У. Баффет насколько я знаю принципиально не платит дивидендов, мотивируя тем, что он сумеет лучше распорядиться средствами.

Alex64, отвечу за Михаила.., надеюсь он не против. Если не платят дивиденды, то периодически делают выкупы по справедливой цене, в зависимости от показателей бизнеса, в блоге подробнее… smart-lab.ru/blog/460690.php

Владимир Музалевский, вот вас переклинило с этими выкупами. А если компания развивается дальше, зачем ей проводить выкуп? Выкуп, только в одном случае, когда мажор более не хочет делиться ни с кем, и забирает все под себя. Я стараюсь в такие компании не инвестировать. Нет идеи развития — нет инвестиционной перспективы. А дивиденды часто выплачивают не от желания, а ввиду требования основных акционеров, который опять же пускают средства на развитие или для пополнения бюджета, как государства. Или для поддержания имиджа компании, как делает Система, чтобы соответствовать определенному уровню по цене, что прописано в ковенантах.

Михаил К.
Яндекс без дивидендов нормально растет. Я доволен + 70 % от вложенного.

Александр Кофтун, яндекс растет в силу ожиданий, либо будущие дивы либо выкуп. Достаточно представителям яндекса сказать, что и того и того никогда акционеры не увидят, то акции превратятся просто в ненужные бумажки для своих инвесторов.

Владимир Музалевский, яндекс растет потому что растет
в каких еще компаниях российского рынка есть такие темпы роста выручки и прибыли?
как только остановится рост, сложится Яндекс как Магнит)

Тимофей Мартынов, ответ на этот вопрос только что запостил в блоге, спасибо что пояснили как это делать.

Владимир Музалевский, пост плюсанул. Скажу коротко.
Есть акции 2 типов:
1. акции роста
2. акции стоимости

акции №1 станут рано или поздно №2, когда закончится рост
но пока никто не знает когда закончится рост, акции №1 могут расти и торговаться на мультиках существенно выше адекватных

очевидно, что инвесторы понимают, что рано или поздно компания начнет делиться прибылью
и покупают этот опцион на будущее в случае №1

Тимофей Мартынов, это понятно. Редко, но бывает, что акция стоимости может стать акцией роста. Вот боюсь как бы с моим протеком это не произошло. Правда пока это гибрид роста и стоимости,

Владимир Музалевский, Протек — это прежде всего сектор фармы. Фарма всегда была самым продвинутым и конкурентным бизнесом. Поэтому и самым непредсказуемым, слишком много там различных факторов влияния. Игроки постоянно меняются. Протек успел вертикально интегрироваться. Это может помочь быть, остаться в лидерах. А может просто продлить агонию. Если вы уже влезли в эту тему, изучите все про этот бизнес. Читайте вадемекум, фармвестник, это поможет. И читайте между строк. Я сам пока стою в сторонке.

Alex64, спасибо за совет) В протеке я с 40 рублей и чтобы выйти мне от туда, мне нужен месяц возле экрана просидеть, компанию понимаю, спасибо.

Робот Бендер, чисто концептуально инвестору от своих вложений нужны лишь дивиденды. Он затем и вкладывается в бизнес, чтобы рассчитывать на часть заработанной прибыли. Но, так как размер дивидендов впрямую зависит от величины прибыли компании, то, если компания работает успешно (и ее прибыль растет), соответствующий рост курса акций — это всего лишь способ нивелировать чрезмерную доходность до средней по рынку… Если же компания не платит дивиденды, то курс ее акций поддерживает надежда (хотя бы подсознательно), что когда-либо дивиденды будут выплачены. Представьте, что какая-нибудь компания объявит, что дивиденды по ее акциям не будут выплачиваться никогда — ее акции упадут в ноль (ну, то есть, должны будут упасть).

Михаил К., вы не совсем правы. Простой пример, есть бизнес. который работает с хорошей рентабельностью на капитал, например 10-12%%. Есть смысл выплачивать дивиденды, если оставив средства в компании, будет заработано больше?! Тот же У. Баффет насколько я знаю принципиально не платит дивидендов, мотивируя тем, что он сумеет лучше распорядиться средствами.

Alex64, отвечу за Михаила.., надеюсь он не против. Если не платят дивиденды, то периодически делают выкупы по справедливой цене, в зависимости от показателей бизнеса, в блоге подробнее… smart-lab.ru/blog/460690.php

Михаил К.
Яндекс без дивидендов нормально растет. Я доволен + 70 % от вложенного.

Александр Кофтун, яндекс растет в силу ожиданий, либо будущие дивы либо выкуп. Достаточно представителям яндекса сказать, что и того и того никогда акционеры не увидят, то акции превратятся просто в ненужные бумажки для своих инвесторов.

Владимир Музалевский, яндекс растет потому что растет
в каких еще компаниях российского рынка есть такие темпы роста выручки и прибыли?
как только остановится рост, сложится Яндекс как Магнит)

Тимофей Мартынов, ответ на этот вопрос только что запостил в блоге, спасибо что пояснили как это делать.

Владимир Музалевский, пост плюсанул. Скажу коротко.
Есть акции 2 типов:
1. акции роста
2. акции стоимости

акции №1 станут рано или поздно №2, когда закончится рост
но пока никто не знает когда закончится рост, акции №1 могут расти и торговаться на мультиках существенно выше адекватных

очевидно, что инвесторы понимают, что рано или поздно компания начнет делиться прибылью
и покупают этот опцион на будущее в случае №1

Тимофей Мартынов, это понятно. Редко, но бывает, что акция стоимости может стать акцией роста. Вот боюсь как бы с моим протеком это не произошло. Правда пока это гибрид роста и стоимости,

Владимир Музалевский, Протек — это прежде всего сектор фармы. Фарма всегда была самым продвинутым и конкурентным бизнесом. Поэтому и самым непредсказуемым, слишком много там различных факторов влияния. Игроки постоянно меняются. Протек успел вертикально интегрироваться. Это может помочь быть, остаться в лидерах. А может просто продлить агонию. Если вы уже влезли в эту тему, изучите все про этот бизнес. Читайте вадемекум, фармвестник, это поможет. И читайте между строк. Я сам пока стою в сторонке.