Русполимет акции

Русполимет. Принудительный выкуп по 0,75 р. Суд 1 инстанции - 2,16 р. Апелляция - 1,32 р. Как так ???
Коммерсантъ

Приволжье
03.06.2024, 21:33


Акционерная уценка
Владелец «Русполимета» удешевил рыночную стоимость акций завода в суде
Апелляционный суд пересмотрел решение о стоимости акций ПАО «Русполимет» в споре группы бывших миноритариев с основным акционером кулебакского завода — компанией «Мотор-инвест», подконтрольной Виктору Клочаю. Истцы пытаются доказать, что принудительный выкуп акций в 2020 году у мелких акционеров был несправедливо проведен по заниженной цене в 75 коп. за акцию. В Нижнем Новгороде по иску нескольких экс-миноритариев оценили рыночную стоимость одной акции завода в 2,16 руб. Однако вторая судебная инстанция во Владимире решила, что акция «Русполимета» стоила дешевле — 1,32 руб., что также выше выкупной цены. На заводе закрытый корпоративный спор не комментируют. Представитель истцов Сергей Давыдовский назвал проведенную в апелляции повторную экспертизу неполной и необъективной.


Как следует из картотеки судебных дел, Первый арбитражный апелляционный суд во Владимире отменил решение нижегородского суда и принял новый акт по закрытому спору, касающемуся оценки бизнеса ПАО «Русполимет», кулебакского завода по изготовлению жаропрочных колец для авиации и космической отрасли.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

www.kommersant.ru/doc/6745275

Коммерсантъ

Приволжье
03.06.2024, 21:33


Акционерная уценка
Владелец «Русполимета» удешевил рыночную стоимость акций завода в суде
Апелляционный суд пересмотрел решение о стоимости акций ПАО «Русполимет» в споре группы бывших миноритариев с основным акционером кулебакского завода — компанией «Мотор-инвест», подконтрольной Виктору Клочаю. Истцы пытаются доказать, что принудительный выкуп акций в 2020 году у мелких акционеров был несправедливо проведен по заниженной цене в 75 коп. за акцию. В Нижнем Новгороде по иску нескольких экс-миноритариев оценили рыночную стоимость одной акции завода в 2,16 руб. Однако вторая судебная инстанция во Владимире решила, что акция «Русполимета» стоила дешевле — 1,32 руб., что также выше выкупной цены. На заводе закрытый корпоративный спор не комментируют. Представитель истцов Сергей Давыдовский назвал проведенную в апелляции повторную экспертизу неполной и необъективной.


Как следует из картотеки судебных дел, Первый арбитражный апелляционный суд во Владимире отменил решение нижегородского суда и принял новый акт по закрытому спору, касающемуся оценки бизнеса ПАО «Русполимет», кулебакского завода по изготовлению жаропрочных колец для авиации и космической отрасли.

Ровно год назад арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявление юриста Сергея Давыдовского и группы из 12 присоединившихся к его иску бывших миноритариев. Они спорили с ООО «Мотор-Инвест» — компанией, являющейся акционером завода «Русполимет», подконтрольной бизнесмену Виктору Клочаю. Бывшие миноритарии на протяжении двух лет пытались доказать, что основной акционер завода в 2020 году принудительно списал их акции «Русполимета» по несправедливой и заниженной цене, оценив их в 75 коп. за штуку. По закону, когда основной акционер консолидирует более 95% в уставном капитале эмитента, он получает право обязательного выкупа оставшихся акций без согласия миноритария. «Мотор-Инвест» так и сделало, принудительно выкупив мелкие пакеты, распыленные среди бывших работников завода и лиц, которые покупали их на бирже.

Однако суд первой инстанции после экспертизы, которую оценочная компания «Аверс» проводила около года, решил, что стоимость отчуждаемых ценных бумаг была втрое дороже — 2,16 руб.

Исходя из этой стоимости и количества выкупленных у истцов акций им присудили получить более 70 млн руб. с «Мотор-Инвеста».

Акционер завода не согласился с взысканием убытков группой бывших миноритариев и подал апелляционную жалобу. По его ходатайству суд во Владимире назначил повторную экспертизу рыночной стоимости акции «Русполимета» на период списания. Оценка была доверена специалистам компании «Норматив». В итоге, как рассказали «Ъ-Приволжье» представители истцов, по их заключению апелляционный суд оценил предприятие дешевле — в 1,32 руб. за акцию и изменил решение нижегородского суда в пользу бывших миноритариев. Соответственно, будут уменьшены и их убытки (мотивировочная часть суда еще не изготовлена).

Сергей Давыдовский как инициатор этого судебного процесса сообщил, что не согласен с решением апелляционного суда, так как оно построено на «безграмотной и необъективной» повторной экспертизе.

По его словам, экспертное заключение представляет из себя копирование целых блоков сделанного по заказу ответчика отчета «Свисc Аппрэйзал», годового отчета ПАО «Русполимет» за 2019 год и «воды о состоянии рынка черной металлургии», к которому предприятие, занимающееся спецсплавами, не имеет отношения.

«Эксперты не провели всестороннего и полного исследования, несмотря на наличие в материалах дела той информации, которую удалось получить “Аверсу” при проведении первой экспертизы. Они проигнорировали материалы дела с фактическими данными за 2020 год и с прогнозными данными, сделав предположение об отсутствии роста выручки в будущем. Хотя именно в 2020 году выручка и прибыль “Русполимета” значительно увеличились. Кроме того, в повторной экспертизе был применен сравнительный метод с непроверяемыми отечественными и зарубежными источниками. Он совершенно не применим в данной ситуации, поскольку на бирже обращалось всего около 2,5% акций “Русполимета”. Выборка от столь ничтожного количества не репрезентативна и поэтому не может использоваться для определения стоимости акции», — сообщил Сергей Давыдовский.

В ПАО «Русполимет» не комментируют завершение спора во второй судебной инстанции.

Виктор Клочай сообщил, что не знает деталей спора с Сергеем Давыдовским, как и его самого, и переадресовал «Ъ-Приволжье» к своим юристам. Юристы предприятия через пресс-службу передали, что не готовы комментировать разбирательство, проходившее в закрытом режиме.

Истцы намерены подать жалобы в кассацию и предполагают, что «Мотор-Инвест» и «Русполимет» сделают то же самое, так как решение апелляционного суда их также не устроило.

Поэтому спор о стоимости акций завода, веротяно, продолжится в арбитражном суде Волго-Вятского округа.

а Вы глубоко изучили тему!

Вы не совсем в ту сторону смотрите! Русполимет в лице менеджмента провел наверно одну из самых наглых офёр века в РФ — фактически они после десятилетия инвестиций создали весьма современное предприятия, но решили ни с кем не делится и провели делистинг предприятия и ушли с биржи за очень смешную сумму. Тысячи акционеров которые там работали по 10-20 лет они фактически кинули предложив пятую часть справедливой стоимости предприятия!!! Как только провели делистинг они тут же вывели дивидендами сумму, в которую они оценили ВСЮ компанию — около 1 рубля на акцию, при принудительной оценке около 0,75 рублей. То есть если бы не было выкупа все акционеры получили бы больше того что предложили эти махинаторы только на дивидендах и еще остались бы с акциями!!! А торговалась бы бумага сейчас рублей по 5 на бирже!

А что вы ожидали от организации которая находится в часе езды от ответчика? конечно там связь есть! Вообщем информация по связи 100%! Если п...

filepe5694, страшно представить что там они насчитают по стоимости акции!

Есть такая сотрудница Рыбакова в Моторинвесте удивляюсь как ее еще налоговая за руку не поймала на выводе наличных и без декларации доходов!!! Рыбакова берет авансы из Мотор-инвеста по 0,4-1,5 миллиона рцблей за раз. Эти деньги могут идти куда угодно, в том числе и на компенсации экспертам из ЭЦ Норматив!!! Так что спросите Рыбакову на что она потратилась в последнее время!)))

А что вы ожидали от организации которая находится в часе езды от ответчика? конечно там связь есть! Вообщем информация по связи 100%! Если покапать глубже можно много что найти в том числе и на моторинвест!!!

ого, тогда получается исходя из этой инфы действительно есть связь между оценщиками Норматив и Русполиметом/Мотор-инвестом

Норматив выполнял работу по оценке имущества для компании ООО «Вадагро» — Договор с исполнителями оценки (ЭЦ Норматив) 207/юл-2022 от 01.09.22.
По договору 02.09.2022 года была оплата 20000 рублей со счетов компании ООО «Вадагро» ИНН 5206023868 на счет компании ООО «ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР „НОРМАТИВ“ ИНН 5262125550.
ООО «Вадагро» это 100% дочка ответчика ООО «Мотор-инвест» — 100% владельца ПАО «Русполимет».
Вы правы – получается, что экспертиза проводится компанией, которая ранее получала заказ от ответчика и выполняла оценочные работы, а может даже и не одни.

информация и вопрос!

апелляция по делу об оспаривании принудительного выкупа назначила повторную экспертизу по делу

удивительно то, что экспертов выбрали из Нижнего Новгорода — ООО «Норматив»

учитывая то, что наш Русполимет располагается на территории Нижегородской области и имеет кучу имущества для оценки, предприятий, есть предположение о том, что с Нижегородскими оценщиками у них есть сложившиеся отношения

поэтому вопрос к пользователям ветки — может известна кому информация о том, что группа Русполимет имеет связи с оценщиками из Норматива?

18.05.2023 года — отличные новости! Дело по первой инстанции выиграно.

Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил требования всех присоединившихся к иску лиц о взыскании убытков из расчета стоимости одной акции ПАО «Русполимет» в размере 2,16 рублей на основании проведенной судебной экспертизы.

Источник — davidovsky.ru/?page_id=312

Описание истории:

Мажоритарий ООО «Мотор-инвест» в 2020 году выбрал без проведения тендера оценщика для определения стоимости акций компании на 01.09.2020 года. Оценщик определил стоимость одной акции Русполимет в размере 0,75 рублей. Указанная стоимость, как минимум, в 2 раза ниже балансовой стоимости компании и в 3 раза ниже средней оценки по рынку РФ всех торгуемых акций на дату 01.09.2020 года.

Как результат, акции ПАО «Русполимет» в принудительном порядке были списаны со счетов всех миноритарных акционеров на дату 29.01.2021 года. В качестве скромного «возмещения» были выплачены всего 0,75 копеек за одну акцию.

Инициативная группа акционеров заказала проведение новой оценки стоимости акций у оценщика СОЭКС-НЕВА. Полученная оценка (1,7 рубля на акцию) говорит о существенном ущербе, причинённом всем миноритарным акционерам Русполимет, которые были зарегистрированы в качестве таковых на 29.01.2021.

В Арбитражном суде Нижнего Новгорода идет разбирательство по существу вопроса, в ходе которого может быть инициирована судебная оценка, по результатам которой мажоритарий ООО «Мотор-инвест» должен будет компенсировать разницу в стоимости между новой судебной оценкой и своей старой оценкой в 0,75 рублей за акцию. Компенсация разницы будет выплачена только акционерам, присоединившимся к иску.

По делу назначена и проведена судебная экспертиза. Судебная экспертиза прошла. Рыночная стоимость акции, определенная экспертом, составила 2,16 рублей.

АО "Русполимет" Наступление основания для прекращения обязанности эмитента по раскрытию информации в форме отчета эмитента
2. Содержание сообщения

2.1 Основание для прекращения обязанности по раскрытию информации: внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о фирменном наименовании эмитента, не содержащем указание на то, что он является публичным акционерным обществом....

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Русполимет Отчет РСБУ

Русполимет Отчет РСБУ

Источник:https://www.e-disclosure.ru/portal/fileload.ashx?fileid=1763953

Авто-репост. Читать в блоге >>>

"Русполимет" Освобождение эмитента от обязанности осуществлять раскрытие информации в соответствии с Федеральным законом "О рынке ценных бумаг"
2. Содержание сообщения

2.1 дата принятия решения единственным акционером эмитента, которым принято решение обратиться в Банк России с заявлением об освобождении от обязанности осуществлять раскрытие информации, номер и дата документа, которым оформлено решение единственного акционера эмитента:
25 апреля 2022 года, решение №2 единственного акционера публичного акционерного общества «Русполимет» (ОГРН 1055214499966, ИНН 5251008501, место нахождения: Россия, Нижегородская область, г....

Авто-репост. Читать в блоге >>>

"Русполимет" Решения совета директоров
2. Содержание сообщения

2.1 Кворум заседания совета директоров эмитента и результаты голосования по вопросам о принятии решений: кворум для проведения заседания совета директоров и для принятия решений по вопросам повестки дня имеется, результаты голосования: «за» - 6 (шесть), «против» - нет, «воздержался» - нет....

Авто-репост. Читать в блоге >>>

"Русполимет" Проведение заседания совета директоров и его повестка дня
2. Содержание сообщения

2.1 Дата принятия председателем совета директоров эмитента решения о проведении заседания совета директоров: 04 июля 2022 г.
2.2 Дата проведения заседания совета директоров эмитента: 06 июля 2022 г.
2.3 Повестка дня заседания совета директоров эмитента:

1....

Авто-репост. Читать в блоге >>>

"Русполимет" Решения совета директоров
2. Содержание сообщения

2.1 Кворум заседания совета директоров эмитента и результаты голосования по вопросам о принятии решений: кворум для проведения заседания совета директоров и для принятия решений по вопросам повестки дня имеется, результаты голосования: «за» - 5 (пять), «против» - нет, «воздержался» - нет....

Авто-репост. Читать в блоге >>>

"Русполимет" Проведение заседания совета директоров и его повестка дня
2. Содержание сообщения

2.1 Дата принятия председателем совета директоров эмитента решения о проведении заседания совета директоров: 22 июня 2022 г.
2.2 Дата проведения заседания совета директоров эмитента: 24 июня 2022 г.
2.3 Повестка дня заседания совета директоров эмитента:

1....

Авто-репост. Читать в блоге >>>

"Русполимет" Решения совета директоров
2. Содержание сообщения

2.1 Кворум заседания совета директоров эмитента и результаты голосования по вопросам о принятии решений: кворум для проведения заседания совета директоров и для принятия решений по вопросам повестки дня имеется, результаты голосования: «за» - 6 (шесть), «против» - нет, «воздержался» - нет....

Авто-репост. Читать в блоге >>>

"Русполимет" Проведение заседания совета директоров и его повестка дня
2. Содержание сообщения

2.1 Дата принятия председателем совета директоров эмитента решения о проведении заседания совета директоров: 08 июня 2022 г.
2.2 Дата проведения заседания совета директоров эмитента: 10 июня 2022 г.
2.3 Повестка дня заседания совета директоров эмитента:

1....

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Русполимет Отчет РСБУ

Русполимет Отчет РСБУ

Источник:https://www.e-disclosure.ru/portal/fileload.ashx?fileid=1748650

Авто-репост. Читать в блоге >>>

"Русполимет" Решения единственного акционера (участника)
2. Содержание сообщения

2.1. Полное фирменное наименование лица, которому принадлежат все голосующие акции эмитента: Общество с ограниченной ответственностью «Мотор-инвест»;
Место нахождения лица, которому принадлежат все голосующие акции эмитента: Россия, Нижегородская область, г....

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Русполимет Отчет РСБУ

Русполимет Отчет РСБУ

Источник:https://www.e-disclosure.ru/portal/fileload.ashx?fileid=1742599

Авто-репост. Читать в блоге >>>

"Русполимет" Решения совета директоров
2. Содержание сообщения

2.1 Кворум заседания совета директоров эмитента и результаты голосования по вопросам о принятии решений: кворум для проведения заседания совета директоров и для принятия решений по вопросам повестки дня имеется, результаты голосования: «за» - 6 (шесть), «против» - нет, «воздержался» - нет....

Авто-репост. Читать в блоге >>>

"Русполимет" Проведение заседания совета директоров и его повестка дня
2. Содержание сообщения

2.1 Дата принятия председателем совета директоров эмитента решения о проведении заседания совета директоров: 3 февраля 2022 г.
2.2 Дата проведения заседания совета директоров эмитента: 8 февраля 2022 г.
2....

Авто-репост. Читать в блоге >>>