Сбербанк акции

А чё у нас рынок такой супергеройский сегодня?)

Advocate, мусор всякий из портфелей выкидывают, по слухам.

А чё у нас рынок такой супергеройский сегодня?)

Как вы считаете. может ли Сбербанк повысить дивиденты до компромиссного? не 75%, а 60% от чистой прибыли?

Андреев Витя, в смысле ближайшие? Я думаю, что не будет повышения.

Geist, А после 2023 г. окончания дивидентной политики на трёхлетний срок?

Живы?)

Ученые из Массачусетского технологического института выявили закономерности: какие инвесторы наиболее склонны нервничать во времена спадов на фондовом рынке и продавать активы, поддаваясь панике.

Это мужчины старше 45 лет, женатые, имеющие детей и утверждающие, что у них есть «отличный инвестиционный опыт». Они также склонны после распродажи покидать фондовый рынок и больше не возвращаться.

«Это важные движущие силы панических продаж», — сказал соавтор исследования Чи Хим Вонг. Причины такого поведения ученые не прокомментировали, но финансовые эксперты и психологи сообщили CNBC, что, по их мнению, эти инвесторы имеют чрезмерную эмоциональную реакцию на то, что их ожидания не оправдываются.

Мы тут (некоторые из, про всех не знаю) в группе риска оказывается.

Geist, нет ли тут гей-пропаганды?

any_to_real, наверняка, когда люди распродаются на панике, они очень часто упоминают каких-то геев.

Geist, получается, что те, кто покупает когда льется кровь, выступают против тех, кого упоминают, а значит занимаются худшей формой дискриминации и препятствуют свободе самовыражения, а значит должны каяться и компенсировать остальным?

Живы?)

Как вы считаете. может ли Сбербанк повысить дивиденты до компромиссного? не 75%, а 60% от чистой прибыли?

Андреев Витя, в смысле ближайшие? Я думаю, что не будет повышения.

50 бумаг вручную покупать и ковыряться с реинвестом дивидендов — сомнительное занятие, проще индекс взять. Разве что отдельные, НЕ входящие в индекс? Я это допускаю, но очень осторожно и на очень малую долю портфеля. Ребалансировка обязательна. Это просто наука уже, это на уровне нобелевских лауреатов доказано и спорить с ними по моему глупейшая затея. Мне, правда, нравится ребаланс делать только докупкой бумаг, без продажи (по налоговым причинам). Это более дорогой и более эффективный способ. Чем построение пассивного портфеля от активного отличается? Тем что риски значительно ниже. У тебя же не одна бумага, в которую ты можешь и не попасть, а сотни и тысячи, да к тому же на разных рынках. И вероятность успеха как раз выше, а издержки, как правило, ниже. Вот тебе простой пример, мой. Я взял Сбербанк и держу его. Мне всегда нравилась эта бумага и я не жалею. Отбил уже дивидендами прилично. Средняя неплохая. Но я не взял ВТБ и, что особенно важно, Тинькофф. И это мой прокол, моя ошибка. Думаю, тебе не надо объяснять, куда улетел Тинькофф за последний год. Это моя недополученная прибыль. Был бы у меня ETF на весь индекс — этого бы не было.

Вася Баффет, ну смотри©
— «50 бумаг вручную покупать и ковыряться с реинвестом дивидендов — сомнительное занятие» — а мне дико в кайф, в т.ч. потому что я при этом изучаю российские компании и чем больше я их изучаю, тем больше ржу над либеральным потяфкиванием о кругом воры, в рашке ничего нет — да у нас офигеть какие крутые компании, даже те, от которых вообще не ожидал признаков жизни;
— и отсюда же получается второй тезис — я не желаю держать в портфеле ни Сургута, ни ВТБ, ни Аэрофлота, ни ЛСР и т.д. — хоть отдельно, хоть в индексе;
— относительно ребалансировки и нобелевских лауретов что-то доказавших, надеюсь они доказали своими счетами. Я, например, нищеброд. Какая еще мне нафик балансировка, пока нет Сбера на 25млн и Лукойла на 10млн? Фигушки, не отдам
— и мне совершенно плевать куда улетел Тинькофф, мне даже не очень важно куда мой портфель улетел (лишь бы не в минус, а то неприятно будет) — я эти виртуальные цифирьки вообще прибылью не считаю до продажи. А не плевать мне на % возврата инвестиций ежегодный, на который я в т.ч. хлеб с маслицем покупаю. Не плевать, что у меня в портфеле классные компании, а не 3.73% Тинька в индексе с гумном замешанного.
Посему видишь, все индивидуально и подходы у всех разные. Но в чем наше базовое отличие я кажется понял — ты покупаешь экономику (и инфляцию), а я бизнесы. А следовательно спор никакого смысла не имеет, потому что название вроде бы одно — инвестирование — а в базе фундаментал совершенно разный.

any_to_real, А что не так с СургутомКак его можно в один ряд с Аэрофлотом.

Alchemist01, а что с ним так? С рыночной точки зрения — это вообще не компания, а Сюр-гут, просрасидящий на мешках с баксами и с барского иногда подкидывающий обладателям преф баблишка а просто так, потому что курс поменялся.
Сравнивать, конечно, нельзя, Аэрофлот — компания, все-таки, хоть и в заднице сейчас

any_to_real, Ну они таки могут зарабатывать и сохранять, а у флота с этим беда.

Alchemist01, но то что они зарабатывают никаким боком не сказывается ни на капитализации, ни на акционерах
FXTB советского образца

any_to_real, ИМХО вместо FXTB, более чем. Хотя партизаны редкие.

Alchemist01, вместо FXTB можно рассмотреть, но не называя это «акцией», а поэтому в портфеле акций я ее иметь не желаю

Ученые из Массачусетского технологического института выявили закономерности: какие инвесторы наиболее склонны нервничать во времена спадов на фондовом рынке и продавать активы, поддаваясь панике.

Это мужчины старше 45 лет, женатые, имеющие детей и утверждающие, что у них есть «отличный инвестиционный опыт». Они также склонны после распродажи покидать фондовый рынок и больше не возвращаться.

«Это важные движущие силы панических продаж», — сказал соавтор исследования Чи Хим Вонг. Причины такого поведения ученые не прокомментировали, но финансовые эксперты и психологи сообщили CNBC, что, по их мнению, эти инвесторы имеют чрезмерную эмоциональную реакцию на то, что их ожидания не оправдываются.

Мы тут (некоторые из, про всех не знаю) в группе риска оказывается.

Geist, нет ли тут гей-пропаганды?

any_to_real, наверняка, когда люди распродаются на панике, они очень часто упоминают каких-то геев.

Ученые из Массачусетского технологического института выявили закономерности: какие инвесторы наиболее склонны нервничать во времена спадов на фондовом рынке и продавать активы, поддаваясь панике.

Это мужчины старше 45 лет, женатые, имеющие детей и утверждающие, что у них есть «отличный инвестиционный опыт». Они также склонны после распродажи покидать фондовый рынок и больше не возвращаться.

«Это важные движущие силы панических продаж», — сказал соавтор исследования Чи Хим Вонг. Причины такого поведения ученые не прокомментировали, но финансовые эксперты и психологи сообщили CNBC, что, по их мнению, эти инвесторы имеют чрезмерную эмоциональную реакцию на то, что их ожидания не оправдываются.

Мы тут (некоторые из, про всех не знаю) в группе риска оказывается.

Geist, нет ли тут гей-пропаганды?

Ученые из Массачусетского технологического института выявили закономерности: какие инвесторы наиболее склонны нервничать во времена спадов на фондовом рынке и продавать активы, поддаваясь панике.

Это мужчины старше 45 лет, женатые, имеющие детей и утверждающие, что у них есть «отличный инвестиционный опыт». Они также склонны после распродажи покидать фондовый рынок и больше не возвращаться.

«Это важные движущие силы панических продаж», — сказал соавтор исследования Чи Хим Вонг. Причины такого поведения ученые не прокомментировали, но финансовые эксперты и психологи сообщили CNBC, что, по их мнению, эти инвесторы имеют чрезмерную эмоциональную реакцию на то, что их ожидания не оправдываются.

Мы тут (некоторые из, про всех не знаю) в группе риска оказывается.

Geist, нет ли тут гей-пропаганды?

Ученые из Массачусетского технологического института выявили закономерности: какие инвесторы наиболее склонны нервничать во времена спадов на фондовом рынке и продавать активы, поддаваясь панике.

Это мужчины старше 45 лет, женатые, имеющие детей и утверждающие, что у них есть «отличный инвестиционный опыт». Они также склонны после распродажи покидать фондовый рынок и больше не возвращаться.

«Это важные движущие силы панических продаж», — сказал соавтор исследования Чи Хим Вонг. Причины такого поведения ученые не прокомментировали, но финансовые эксперты и психологи сообщили CNBC, что, по их мнению, эти инвесторы имеют чрезмерную эмоциональную реакцию на то, что их ожидания не оправдываются.

Мы тут (некоторые из, про всех не знаю) в группе риска оказывается.

Ученые из Массачусетского технологического института выявили закономерности: какие инвесторы наиболее склонны нервничать во времена спадов на фондовом рынке и продавать активы, поддаваясь панике.

Это мужчины старше 45 лет, женатые, имеющие детей и утверждающие, что у них есть «отличный инвестиционный опыт». Они также склонны после распродажи покидать фондовый рынок и больше не возвращаться.

«Это важные движущие силы панических продаж», — сказал соавтор исследования Чи Хим Вонг. Причины такого поведения ученые не прокомментировали, но финансовые эксперты и психологи сообщили CNBC, что, по их мнению, эти инвесторы имеют чрезмерную эмоциональную реакцию на то, что их ожидания не оправдываются.

Мы тут (некоторые из, про всех не знаю) в группе риска оказывается.

Ученые из Массачусетского технологического института выявили закономерности: какие инвесторы наиболее склонны нервничать во времена спадов на фондовом рынке и продавать активы, поддаваясь панике.

Это мужчины старше 45 лет, женатые, имеющие детей и утверждающие, что у них есть «отличный инвестиционный опыт». Они также склонны после распродажи покидать фондовый рынок и больше не возвращаться.

«Это важные движущие силы панических продаж», — сказал соавтор исследования Чи Хим Вонг. Причины такого поведения ученые не прокомментировали, но финансовые эксперты и психологи сообщили CNBC, что, по их мнению, эти инвесторы имеют чрезмерную эмоциональную реакцию на то, что их ожидания не оправдываются.

Как вы считаете. может ли Сбербанк повысить дивиденты до компромиссного? не 75%, а 60% от чистой прибыли?

На ЛЧИ среди капиталистов на первом месте сидит чувак, у которого только одна позиция в газпроме. Не пойму до сих пор, что у него за плечи или это косяк какой-то, потому что при стартовой в 45 млн. у него числится 970 тысяч акций газпрома. Но забавно, что у него есть ненулевой шанс при определенном стечении обстоятельств выиграть ЛЧИ на таком депозите.

Geist, там два нюанса
1. В качестве стартовой, (если он указал не конкретно цифру в рублях, а количество бумаг) берется цифра с учетом дисконта (т.е как будто бы если человек сидит полностью в плечах, или по другому говоря минимальная сумма средств при которой можно купить данное количество бумаг задействуя плечи)
2. В процессе, если образовывается прибыль, и докупаются еще бумаги на плечи — стартовая не увеличивается. Именно потому что докупка идет за счет полученной прибыли
Я сам сижу на все плечи, картина по статистике аналогичная

in_line,

или по другому говоря минимальная сумма средств при которой можно купить данное количество бумаг задействуя плечи

ОК, спасибо, но тогда мне непонятно, какое количество плечей заложено в расчет? Просто стандарт на фонде это обычно 3, однако при желании можно получить 5, а у некоторых брокеров даже 7.

Geist, ну вообще в таблице квика дисконт = 0,2 (у меня по крайней мере), соответственно 5 плечо. Купить бумаг на 1 млн можно имея 200 тыс.

На ЛЧИ среди капиталистов на первом месте сидит чувак, у которого только одна позиция в газпроме. Не пойму до сих пор, что у него за плечи или это косяк какой-то, потому что при стартовой в 45 млн. у него числится 970 тысяч акций газпрома. Но забавно, что у него есть ненулевой шанс при определенном стечении обстоятельств выиграть ЛЧИ на таком депозите.

Geist, там два нюанса
1. В качестве стартовой, (если он указал не конкретно цифру в рублях, а количество бумаг) берется цифра с учетом дисконта (т.е как будто бы если человек сидит полностью в плечах, или по другому говоря минимальная сумма средств при которой можно купить данное количество бумаг задействуя плечи)
2. В процессе, если образовывается прибыль, и докупаются еще бумаги на плечи — стартовая не увеличивается. Именно потому что докупка идет за счет полученной прибыли
Я сам сижу на все плечи, картина по статистике аналогичная

in_line,

или по другому говоря минимальная сумма средств при которой можно купить данное количество бумаг задействуя плечи

ОК, спасибо, но тогда мне непонятно, какое количество плечей заложено в расчет? Просто стандарт на фонде это обычно 3, однако при желании можно получить 5, а у некоторых брокеров даже 7.

Geist, ну вообще в таблице квика дисконт = 0,2 (у меня по крайней мере), соответственно 5 плечо. Купить бумаг на 1 млн можно имея 200 тыс.

На ЛЧИ среди капиталистов на первом месте сидит чувак, у которого только одна позиция в газпроме. Не пойму до сих пор, что у него за плечи или это косяк какой-то, потому что при стартовой в 45 млн. у него числится 970 тысяч акций газпрома. Но забавно, что у него есть ненулевой шанс при определенном стечении обстоятельств выиграть ЛЧИ на таком депозите.

Geist, там два нюанса
1. В качестве стартовой, (если он указал не конкретно цифру в рублях, а количество бумаг) берется цифра с учетом дисконта (т.е как будто бы если человек сидит полностью в плечах, или по другому говоря минимальная сумма средств при которой можно купить данное количество бумаг задействуя плечи)
2. В процессе, если образовывается прибыль, и докупаются еще бумаги на плечи — стартовая не увеличивается. Именно потому что докупка идет за счет полученной прибыли
Я сам сижу на все плечи, картина по статистике аналогичная

in_line,

или по другому говоря минимальная сумма средств при которой можно купить данное количество бумаг задействуя плечи

ОК, спасибо, но тогда мне непонятно, какое количество плечей заложено в расчет? Просто стандарт на фонде это обычно 3, однако при желании можно получить 5, а у некоторых брокеров даже 7.

На ЛЧИ среди капиталистов на первом месте сидит чувак, у которого только одна позиция в газпроме. Не пойму до сих пор, что у него за плечи или это косяк какой-то, потому что при стартовой в 45 млн. у него числится 970 тысяч акций газпрома. Но забавно, что у него есть ненулевой шанс при определенном стечении обстоятельств выиграть ЛЧИ на таком депозите.

Geist, там два нюанса
1. В качестве стартовой, (если он указал не конкретно цифру в рублях, а количество бумаг) берется цифра с учетом дисконта (т.е как будто бы если человек сидит полностью в плечах, или по другому говоря минимальная сумма средств при которой можно купить данное количество бумаг задействуя плечи)
2. В процессе, если образовывается прибыль, и докупаются еще бумаги на плечи — стартовая не увеличивается. Именно потому что докупка идет за счет полученной прибыли
Я сам сижу на все плечи, картина по статистике аналогичная

или по другому говоря минимальная сумма средств при которой можно купить данное количество бумаг задействуя плечи