30 сентября в Китае зафиксирована наивысшая в истории цена уголь — 1408 юаней за тонну.
Не пора акции угольщиков покупать?
Егор Кожемякин, всё черное в цене растет: нефть, уголь, металлы, люди, состояния Адвоката и Эни. Прямо тренд какой-то, ждем прихода к мировой власти Чорного Властелина.
Geist, да тут тоже проблема. Ну вот дадут металлурги дивов 5-7% на квартал до января, ну будет у меня условный ММК по 10 рублей после этого, а цена акции условные 120 рублей. Ну и что дальше делать то?)
Advocate, этот вопрос еще Герцена мучил, он так ответа и не нашел. Примерный сценарий такой: придется сначала мучиться вопросом что делать, потом выбором из того, что можно сделать, а потом — сожалениями по поводу сделанного ;) Будда же не просто так сказал, что жизнь — это непрерывная цепь страданий ;)
Geist, до Будды дошёл уже, ага
Advocate, ну сам понимаешь, деньги — такая метафизическая штуковина, что головой их очень трудно разрулить. Считать доходность можно по-разному, исходить можно из роста капитала или концепции денежного потока и т.д. и т.п, тьма вопросов. Опять же вытащил большой профит в кэш, решил вопрос? Если нет чего-то, на что их нужно потратить, тогда нет, потому что сразу встанет вопрос, куда их теперь сунуть. Маммона — злой демон, нас же еще на входе предупреждали
Geist, г-н Адвокат похоже развивается в сторону крайних форм капитализма, концепция денежного потока (где приоритетом выступает покрытие потребностей, а излишки средством увеличения капитала) замещается концепцией роста капитала (где капитал отрывается от нужд человека и становится самоцелью), за чем, как за способом отчуждения человека от его природных и исторических корней, неизбежно последует расчеловечивание, БЛМ, ЛГБТ и прочие очевидные на примере западной цивилизации вещи. К сожалению
Но мы за него еще поборемся
any_to_real, да-да, я видел один из элементов этой борьбы, неплохой ход, чтобы уберечь человека от всего перечисленного
Advocate, все, что заставляет сомневаться, скидывай мне. Нельзя с тяжестью на душе жить
Но если серьезно, вопрос, поднятый г-ном Адвокатом, реально непростой, там есть место разброду и шатаниям. Вот скажи мне например, на твой взгляд, дивы надо считать от средней цены позиции, т.е. от реально когда-то вложенных денег или от текущей цены акций? По этому вопросу сломано много копий.
Geist, этот вопрос для меня не стоит вообще — в портфеле считаю от средней.
Я даже пошел глубже и дальше — рядом со средней (от реально когда-то вложенных денег) у меня считается текущий процент возврата капитала (т.е. дивы от средней минус уже выплаченные дивы).
Почему? Да потому что так психологически держать позицию гораздо проще.
Ну вон та же Алроса — пойди заставь себя ее добирать по 130р, когда у тебя в портфеле покупки по 56р, это ж нереально. А смотришь в табличку — средняя минус дивы после докупа будет 50р, возврат капитала в этом году 30% — ха, да гумно вопрос, buy.
Ну а ежели кому-то нравится считать какие-то виртуальные цифирьки на счете играясь в фонд, ну пожалуйста, для большинства правда думаю хреново закончится эта игра в цифирьки ради цифирек, которые навсегда останутся просто циферьками, а не хлебушком с маслицем
any_to_real, я тоже считаю правильным считать от средней, по двум причинам: это реальное количество денег, которое я потратил и потому что держать проще. И вычет полученных дивов тоже использую. Однако по этому поводу существуют разные подходы, в том числе и у экономистов, и спецов, работающих на стыке экономики и психологии, так называемая поведенческая экономика. И сегодня когда я читал длиннющую портянку на смартлабе как раз по сути по заданному Адвокатом вопросу, smart-lab.ru/blog/727985.php я как раз вспомнил про так называемый «ментальный учет», про который читал в свое время. И хотя там есть над чем думать, я в свое время пришел к выводу, что для себя надо использовать что больше подходит.