Сбербанк акции

мужик один пишет на соседнем ресурсе. похерил 50 млн.хочет повеситься

tristan, давай ссыль, текстовку, фотки, видосы, мы это обожаем до безобразия...
вон я глядь в окно, а у дома напротив бабки у подъезда чо-то учудили, дерутся каждая сама за себя, куча мала, ужас же!!!!
взял бинокль....
а это не бабки, а девки-мокрощелки,
и не дерутся, а играют вдогонялки,
и не куча-мала, а вокруг парня кружатся, видать не поделят никак.
уже и не ужас и прям хорошо…
чо там говоришь, мужик поxерил чо-то? 98% населения России глубоко поXРЕН на это, выживают на 20-30тр в месяц!!!

Дюша Метелкин, вы проецируете свои недостатки на меня — этого делать не нужно. Читайте внимательнее.

Где я написал про то, что вы отзываетесь как «козлы» или типа того?
Гуриеву за его мнения Милову и т.п. никто не платит деньги.

Ему платят деньги за преподавание и за консультации, если вы не знаете.
И эти вещи практически не связаны с Россией.

А то, что вы везде видите «проплаченные мнения» свидетельствует лишь о том, что вы стремитесь подобрать причину, по которой нужно отбросить нецдобные мнения. Ну, либо признать их «необъективными» whatever )

В любом случае, повторю, никаких разумных контраргументов вы не назвали кроме уровня «эти чуваки мне не нравятся, потому что они не вангуют счастье».

Банда Анонимов, я бы рекомендовал вам снять розовые очки и поразмышлять над тем, что будет сейчас с теми, кто попробует сказать что-то хорошее про Россию (особенно из русских эмигрантов), с их должностями, кафедрами, «деньгами за консультации» (кому сейчас нужны на Западе консультации по Российской экономике — задавали себе такой вопрос?) и т.п.

Дюша Метелкин, ну вы либо дурака валяете, либо реально не понимаете, что запад на дыбы встал не из-за экономики совсем.

Кто конкретно до 24 февраля ванговал позитив для Российской экономики кроме пропагандонов?
Люмпены, маргиналы да лахтаботы. Да и то без внятных оснований — тоже слепая вера.
Ну Росстат все подкручивал свои показания, а благосостояние россиян росло на бумаге после очередной раздачи 5000р перед выборами.

Даже Глазъев предлагал какую-то дичь не потому, что «все будет хорошо», а как рецепт «чтобы не было еще хуже».

Банда Анонимов, если вам интересно вести диалог с человеком — стоит прочесть что он пишет. Самоцитата: «Живут в странах, которые по сути ведут экономическую войну с Россией. Почему ведут? Неважно, имеют право и ведут.»
Помимо известных причин текущего экономического конфликта я бы не забывал и другие, чисто экономические — например, выгоду Запада от наличия России в качестве «страны-бензоколонки» и даже желание эту выгоду увеличить с введением «углеродного налога».
Глазьев и иже с ним предлагали всякую дичь исключительно из-за желания распилить побольше бабла.
Вот у таких персонажей уж точно аршинными буквами написано, что им нужно...
Я понимаю глобальные проблемы экономики России — я здесь живу и пытаюсь делать свой маленький гешефт. И это не отсутствие либерализма или автократия в первую очередь.
Но Запад доказал, что уважение и защита частной собственности не только в России — понятие относительное…

Дюша Метелкин, я читал — и что? Я вам уже написал, что Гуриев не получает деньги за свое мнение.
И я вам написал, чем он зарабатывает.

И в отличие от России с ее псевдосвободой слова, ни один иммигрант, живущий на западе не обязан иметь мнение, которое совпадает с официальным.
Так что «экономическая война» абсолютно никак не влияет на мнение того же Гуриева.
Более того — на западе есть иммигранты, которые поддерживают Путина — и никто им не запрещает этого делать.
Сейчас уже есть нюансы со всякими символиками, но за мнение никаких преследований нет в отличии от...

Про «частную собственность» вы снова не в кассу.
«Частная собственность» и «собственность иностранного государства» это абсолютно разные вещи.
Без обид, но вы не смотрите телевизор, а учите матчасть.

США заморозило деньги России по закону 77го (как помню) года, который позволяет это делать с собственностью государства, но не с частной.
Посмотрите на кейсы Ирана, Ирака и Сирии — все это известно очень давно.
Ваши крики про «попрание частной собственности» основано исключительно на невежестве.

А вот Россия, которая под шумок приняла кучу законов от заморозки средств нерезов до «национализации» компаний — да, будет еще долго пожинать плоды неуважения к частной собственности.

мужик один пишет на соседнем ресурсе. похерил 50 млн.хочет повеситься

Lis', Я лишь сопоставил все то, на чем вы сделали свой анализ.
чем больше с вами общаюсь, тем больше замечаю, что вы свои перлы пытаетесь прикрыть переходом на личности… :)
такое часто встречается среди бабушек стоящих в очереди и перемалывающих косточки всем прохожим…

как говорится: — слышу звон… и интерпретирую своими умозаключениями…

Ремора, плохо сопоставили, значит))
и да, просьба не называть других торгующих хомячками — вряд ли переход на чью-то личность. к то му же до бабушки мне очень далеко))
удачи вам)

Lis', как вас коробит от слова хомяки (кстати его в последнем посте не было)… или просто хайп ловите и желаете ограничить других рамками?
У каждого своя манера общения и высказываться человек имеет полное право как хочет, в рамках правил форума.
между прочим хомяки — это нормальное слово в обиходе трейдеров, отнюдь не оскорбительное. его даже время от времени употребляют ведущие на РБК, если конечно смотрите финансовые новости… а не только за графиками наблюдаете.
Хомяки это те кто бегают за ценой… цена вверх — хомяки тарят, цена вниз — хомяки распродают все.
Чаще конечно так называют не опытных трейдеров, так как они совершают много необдуманных сделок.

Ремора, как не было-то) вот ваша цитата

улыбнули… ничего что 90% подсевших на ТА хомячков теряют свои депозиты?

на неё и получили адекватный ответ))

Lis', скорее неадекватный… :) песнь о них повторялась 2 поста подряд. но конечно можно сделать скидку либо на наболевшее, либо на склероз

да и по технике, я молчала, но тут раз понесло, так понесло. всё что сейчас происходит в сбере — это коррекция к снижению. тренд там по-прежнему вниз, и сколько бы его тут не возили, хоть год, там будет перелой.
вот для инвестора только после перелоя 89,59 и можно планировать покупки

Lis', я слушал Гуриева, Иноземцева, Мовчана, Алексашенко… Ни один из них не берется прямо сейчас оцифровать последствия санкций. Поэтому 150, 200, 260, 110, 89.59… — это всего лишь воспоминания о технических уровнях из прошлой жизни. «Город, которого нет» )

Strelyanyj, перечисленные люди заслужили доверие своей прежней деятельностью.
Есть одна проблема. Они все сейчас живут и работают не в России. Живут в странах, которые по сути ведут экономическую войну с Россией. Почему ведут? Неважно, имеют право и ведут.
Так вот все эти люди — эмигранты. Даже для аборигена пойти против мейнстрима — это серьёзное испытание. Cancel culture это штука посильнее чем Фауст Гёте, как говорится. Для эмигранта же это — приговор.
Поэтому они, я надеюсь, не торгуя совестью, отвечают на вопросы, которые им задают. И выбирают из вариантов (которых любой аналитик выдаст пучок на копейку) теперь, которые нужны их текущий хозяевам (я использую это слово без отрицательной коннотации, как это делали СМИ из СССР).
Но эти люди выдают тот товар, который продаётся. При этом, я думаю, у них есть и расчёты более позитивных вариантов.
Просто их никто не покупает, а если они попробуют продвинуть эти варианты «независимо» — их радостно возьмут на хоругви пропагандистские СМИ в России, ну а карьера и сытая жизнь в текущем месте почти гарантированно закончится.
Я довольно циничный человек и по моим представлениям/наблюдениям, почти всё умные и добившиеся успеха люди очень ценят мирские блага. И не захотят их терять из-за каких-то абстрактных понятий.
Исключения можно пересчитать по пальцам пусть не одной но нескольких рук. Сахаров, Галич, может быть, Твардовский — что вспоминается навскидку.
Нет, было много других, но я говорю о тех, кто имел много и терял много.
Так вот перечисленные экономисты — потеряют не много, а всё.
Если не будут в мейнстриме. Плюс (возможно, подспудное) желание смены режима дома, чтобы вернуться.
Я делаю скидку на эти обстоятельства при использовании подобных материалов.

Дюша Метелкин, «прежняя деятельность» вообще не при чем.
Все практически, о чем говорил Гуриев (о состоянии Российской экономики и ее перспективах) — оправдалось.
Причем он это говорил и до эмиграции. И после нее ничего кардинально в его взглядях не поменялось.

Поэтому пытаться «найти позитив» в том, что «Гуриев — эммигрант, поэтому ангажирован» — как минимум несерьезно.

Вы уже, видимо, отвыкли от того, что есть репутация — в России это уже атавизм.
А вот на «загнивающем западе» она есть — поэтому если Гуриев будет нести популистскую пургу, то его никто не будет воспринимать всерьез (из людей, которые хоть как-то понимают в экономике).

Банда Анонимов, я не говорил, что по подобным соображениям я готов полностью отбросить мнение этих экономистов.
Они профессионалы. Они анализируют, приводят аргументы и на основании этого строят прогнозы.
Двух этих обстоятельства достаточно для того, чтобы относиться внимательно к их статьям.
Но считать их объективными нет возможности в силу описанных причин.
Мои и их интересы не совпадают, вот в чем штука.

Дюша Метелкин,

Мои и их интересы не совпадают

странная аргументация, вызывающая поток вопросов:

— как определить объективность? Я прослушал четверых, за которыми слежу много лет. Их прогнозы между собой иногда расходятся, оставляя некий простор для моих собственных, субъективных выводов Кто из них тогда объективен?
— вы хотели бы, чтобы экономисты подгоняли свои прогнозы под ваши интересы?
— где признаки того, что четверо названных мною — и ученые и практики со стажем, — подгоняют оценки под ИХ личные интересы? Не припомню, чтобы их методология и принципы сильно менялись в зависимости от того, работали они в России или за рубежом. До тех пор, как Мовчан, скажем, мог реализовать свои интересы в России, он оставался тут и работал. Как только реализоваться стало невозможно, уехал, своевременно закрыв свой бизнес в Москве, но методы мышления и взгляды не поменял.
— на каких специалистов ориентируетесь вы? Есть ли хотя бы один эксперт, который сможет в России высказывать независимые суждения без оглядки на закон о фейках и т.п?

Strelyanyj,
1. Объективности нет. Это не таблица умножения. Каждый преследует свои интересы.
2. Я хотел бы чтобы они работали на меня и выдавали свои оценки по всему спектру вероятностей развития ситуации. Со своей экспертной оценкой более и менее вероятного развития. А также акцентах на ключевых точках, и как применить имеющиеся у страны ресурсы максимально эффективно.
Но они работают не на меня. Другие люди задают им вопросы и используют их ответы в своих интересах.
3. Они не подгоняют оценки. Они лишь отвечают на территории вопросы, которые им задают. А на другие не отвечают, другие вероятности не рассматривают, почему — я объяснил в изначальном сообщении. Если бы им заплатили за то, что я написал в пункте 2 — мне бы этот понравилось больше.
Свою работу они делают добросовестно, поэтому читать их и принимать это в качестве рабочего материала — с моей точки зрения, стоит. Но с оговорками, о которых я изначально сказал.
4. Я не знаю таких экспертов.
Вот Набиуллина, но ей есть чем заняться помимо экономического анализа на публику и опять же платят ей другие люди, интересы которых с моими также не во всём совпадают.

Дюша Метелкин, честно говоря, я 2/3 из написанного не понял. Как это «работали на меня»? Ну, кому-то из них можно задать вопросы в чатах, можно написать, иногда отвечают. Но это уже какая-то иная плоскость разговора, которая ставит меня в тупик :)

Strelyanyj, блин, ну я вроде ясно написал — я был бы счастлив, если бы они работали на меня. Но денег им платить у меня нет, поэтому им платят и их танцуют другие.

Lis', Я лишь сопоставил все то, на чем вы сделали свой анализ.
чем больше с вами общаюсь, тем больше замечаю, что вы свои перлы пытаетесь прикрыть переходом на личности… :)
такое часто встречается среди бабушек стоящих в очереди и перемалывающих косточки всем прохожим…

как говорится: — слышу звон… и интерпретирую своими умозаключениями…

Ремора, плохо сопоставили, значит))
и да, просьба не называть других торгующих хомячками — вряд ли переход на чью-то личность. к то му же до бабушки мне очень далеко))
удачи вам)

Lis', как вас коробит от слова хомяки (кстати его в последнем посте не было)… или просто хайп ловите и желаете ограничить других рамками?
У каждого своя манера общения и высказываться человек имеет полное право как хочет, в рамках правил форума.
между прочим хомяки — это нормальное слово в обиходе трейдеров, отнюдь не оскорбительное. его даже время от времени употребляют ведущие на РБК, если конечно смотрите финансовые новости… а не только за графиками наблюдаете.
Хомяки это те кто бегают за ценой… цена вверх — хомяки тарят, цена вниз — хомяки распродают все.
Чаще конечно так называют не опытных трейдеров, так как они совершают много необдуманных сделок.

улыбнули… ничего что 90% подсевших на ТА хомячков теряют свои депозиты?

На 99 рублей идет

Эдуард Лоскутов, по традиции, для скрина) когда ждете Сбер по 99?

Sergei, думаю середина мая. Надо шорт закрывать

Эдуард Лоскутов,
Без выплаты дивидендов даром не нужны. Даже спекулировать невозможно. И о каком шорте вы говорите когда он запрещён????

да и по технике, я молчала, но тут раз понесло, так понесло. всё что сейчас происходит в сбере — это коррекция к снижению. тренд там по-прежнему вниз, и сколько бы его тут не возили, хоть год, там будет перелой.
вот для инвестора только после перелоя 89,59 и можно планировать покупки

Lis', я слушал Гуриева, Иноземцева, Мовчана, Алексашенко… Ни один из них не берется прямо сейчас оцифровать последствия санкций. Поэтому 150, 200, 260, 110, 89.59… — это всего лишь воспоминания о технических уровнях из прошлой жизни. «Город, которого нет» )

Strelyanyj, перечисленные люди заслужили доверие своей прежней деятельностью.
Есть одна проблема. Они все сейчас живут и работают не в России. Живут в странах, которые по сути ведут экономическую войну с Россией. Почему ведут? Неважно, имеют право и ведут.
Так вот все эти люди — эмигранты. Даже для аборигена пойти против мейнстрима — это серьёзное испытание. Cancel culture это штука посильнее чем Фауст Гёте, как говорится. Для эмигранта же это — приговор.
Поэтому они, я надеюсь, не торгуя совестью, отвечают на вопросы, которые им задают. И выбирают из вариантов (которых любой аналитик выдаст пучок на копейку) теперь, которые нужны их текущий хозяевам (я использую это слово без отрицательной коннотации, как это делали СМИ из СССР).
Но эти люди выдают тот товар, который продаётся. При этом, я думаю, у них есть и расчёты более позитивных вариантов.
Просто их никто не покупает, а если они попробуют продвинуть эти варианты «независимо» — их радостно возьмут на хоругви пропагандистские СМИ в России, ну а карьера и сытая жизнь в текущем месте почти гарантированно закончится.
Я довольно циничный человек и по моим представлениям/наблюдениям, почти всё умные и добившиеся успеха люди очень ценят мирские блага. И не захотят их терять из-за каких-то абстрактных понятий.
Исключения можно пересчитать по пальцам пусть не одной но нескольких рук. Сахаров, Галич, может быть, Твардовский — что вспоминается навскидку.
Нет, было много других, но я говорю о тех, кто имел много и терял много.
Так вот перечисленные экономисты — потеряют не много, а всё.
Если не будут в мейнстриме. Плюс (возможно, подспудное) желание смены режима дома, чтобы вернуться.
Я делаю скидку на эти обстоятельства при использовании подобных материалов.

Дюша Метелкин, «прежняя деятельность» вообще не при чем.
Все практически, о чем говорил Гуриев (о состоянии Российской экономики и ее перспективах) — оправдалось.
Причем он это говорил и до эмиграции. И после нее ничего кардинально в его взглядях не поменялось.

Поэтому пытаться «найти позитив» в том, что «Гуриев — эммигрант, поэтому ангажирован» — как минимум несерьезно.

Вы уже, видимо, отвыкли от того, что есть репутация — в России это уже атавизм.
А вот на «загнивающем западе» она есть — поэтому если Гуриев будет нести популистскую пургу, то его никто не будет воспринимать всерьез (из людей, которые хоть как-то понимают в экономике).

Банда Анонимов, я не говорил, что по подобным соображениям я готов полностью отбросить мнение этих экономистов.
Они профессионалы. Они анализируют, приводят аргументы и на основании этого строят прогнозы.
Двух этих обстоятельства достаточно для того, чтобы относиться внимательно к их статьям.
Но считать их объективными нет возможности в силу описанных причин.
Мои и их интересы не совпадают, вот в чем штука.

Дюша Метелкин, ваша проблема состоит в том, что экономика — это «наука про цифры и логические связи».
И, к счастью, тут все достаточно просто проверяется — прогнозы Гуриева сбываются (да и он сам не говорит ничего сложного и тут не надо быть великим экономистом, чтобы понять направление), а прогнозы тех, кто топит за то, что «все хорошо, страна с колен встает» — нет.

Ваши интересы это ваше дело, просто вы пытаетесь подогнать «ответы» под свои «интересы».
А неудобные вам вы просто отбрасываете, придумывая разные предлоги )

Банда Анонимов, экономика нелинейна. И говоря про её развитие, можно говорить о вероятностях. Это не математика.
И я не говорю про «вставание с колен». Я говорю про то, что всё будет чуть лучше, чем «мы все умрём».
Но это тоже не точно =)
P.S. Забавно читать, что я «отбрасываю то, что мне не нравится», когда я тщательно объяснил, как я использую информацию =)))

Дюша Метелкин, чего забавного?
Вы русским по белому написали, что ваши «интересы не совпадают». То есть в вашей модели мира, мнения обслуживают интересы, а не отражают реальность — в этом ваш критерий.
Ну, либо вы криво формулируете мысли. Что тоже так себе история )

Про «все умрем» — это ваша сильно утрированная трактовка, Гуриев тут вообще не при чем.
А «все будет немного лучше» — это ваша вера, которая не опирается на факты вообще.

Никто не против такого подхода, но он никакого отношения к экономике не имеет — это просто «вера во что-то лучшее».

самое главное не допустить вкладывания профита страны в модернизацию и рост производственных мощностей России.

(Блумберг) — Центральный банк России признал, что не нашел четких альтернатив основным мировым резервным валютам после того, как санкции из-за войны с Украиной оставили его во владении только юанями и золотом.

И с чего взяли что Китай не заблокирует юани. Просто хитрые китайцы выжидают момент, пока сумма кратно вырастет.

Donbass, Должно быть зеркальное решение — Китай рубли у себя в резервах тоже должен иметь.

самое главное не допустить вкладывания профита страны в модернизацию и рост производственных мощностей России.

(Блумберг) — Центральный банк России признал, что не нашел четких альтернатив основным мировым резервным валютам после того, как санкции из-за войны с Украиной оставили его во владении только юанями и золотом.

И с чего взяли что Китай не заблокирует юани. Просто хитрые китайцы выжидают момент, пока сумма кратно вырастет.

да и по технике, я молчала, но тут раз понесло, так понесло. всё что сейчас происходит в сбере — это коррекция к снижению. тренд там по-прежнему вниз, и сколько бы его тут не возили, хоть год, там будет перелой.
вот для инвестора только после перелоя 89,59 и можно планировать покупки

Lis', я слушал Гуриева, Иноземцева, Мовчана, Алексашенко… Ни один из них не берется прямо сейчас оцифровать последствия санкций. Поэтому 150, 200, 260, 110, 89.59… — это всего лишь воспоминания о технических уровнях из прошлой жизни. «Город, которого нет» )

Strelyanyj, перечисленные люди заслужили доверие своей прежней деятельностью.
Есть одна проблема. Они все сейчас живут и работают не в России. Живут в странах, которые по сути ведут экономическую войну с Россией. Почему ведут? Неважно, имеют право и ведут.
Так вот все эти люди — эмигранты. Даже для аборигена пойти против мейнстрима — это серьёзное испытание. Cancel culture это штука посильнее чем Фауст Гёте, как говорится. Для эмигранта же это — приговор.
Поэтому они, я надеюсь, не торгуя совестью, отвечают на вопросы, которые им задают. И выбирают из вариантов (которых любой аналитик выдаст пучок на копейку) теперь, которые нужны их текущий хозяевам (я использую это слово без отрицательной коннотации, как это делали СМИ из СССР).
Но эти люди выдают тот товар, который продаётся. При этом, я думаю, у них есть и расчёты более позитивных вариантов.
Просто их никто не покупает, а если они попробуют продвинуть эти варианты «независимо» — их радостно возьмут на хоругви пропагандистские СМИ в России, ну а карьера и сытая жизнь в текущем месте почти гарантированно закончится.
Я довольно циничный человек и по моим представлениям/наблюдениям, почти всё умные и добившиеся успеха люди очень ценят мирские блага. И не захотят их терять из-за каких-то абстрактных понятий.
Исключения можно пересчитать по пальцам пусть не одной но нескольких рук. Сахаров, Галич, может быть, Твардовский — что вспоминается навскидку.
Нет, было много других, но я говорю о тех, кто имел много и терял много.
Так вот перечисленные экономисты — потеряют не много, а всё.
Если не будут в мейнстриме. Плюс (возможно, подспудное) желание смены режима дома, чтобы вернуться.
Я делаю скидку на эти обстоятельства при использовании подобных материалов.

Дюша Метелкин, «прежняя деятельность» вообще не при чем.
Все практически, о чем говорил Гуриев (о состоянии Российской экономики и ее перспективах) — оправдалось.
Причем он это говорил и до эмиграции. И после нее ничего кардинально в его взглядях не поменялось.

Поэтому пытаться «найти позитив» в том, что «Гуриев — эммигрант, поэтому ангажирован» — как минимум несерьезно.

Вы уже, видимо, отвыкли от того, что есть репутация — в России это уже атавизм.
А вот на «загнивающем западе» она есть — поэтому если Гуриев будет нести популистскую пургу, то его никто не будет воспринимать всерьез (из людей, которые хоть как-то понимают в экономике).

Банда Анонимов, я не говорил, что по подобным соображениям я готов полностью отбросить мнение этих экономистов.
Они профессионалы. Они анализируют, приводят аргументы и на основании этого строят прогнозы.
Двух этих обстоятельства достаточно для того, чтобы относиться внимательно к их статьям.
Но считать их объективными нет возможности в силу описанных причин.
Мои и их интересы не совпадают, вот в чем штука.

Сбер — время покупать на следующие 10 лет.

Всем добрый день!

Начало: на улицах льется кровь, инвесторов которые держали маржинальные позиции «порвали в клочья», РТС опускался до 700 пунктов.
За прошедшие почти 20 дней апреля (01-18 число) рынок РФ торгуется практически на одном уровне.

И пока все ждут роста в Газпроме и Роснефти, по сути сектор нефтегаза, думаю можно посмотреть пристальней на банковский сектор.

Сбер, причины для покупки по 130р.:
1. Это компания которая показывает рост за 2010-2021гг. как выручки, так и прибыли;
2. Благодаря маржинколам стоимость снизилась до ОЧЕНЬ привлекательных уровней: Р/E = 2 и P/BV = 0.55;
3. Временные трудности не разрушат основной бизнес и дивидная доходность продолжит рост вместе с ростом прибыли => за 2021г. ЧП = 1,2 трлн. руб., а при росте на 15% за следующие 5 лет консервативно Чистая Прибыль = 1,75 трлн. руб. (дивы > 50 рублей);
4. Дальнейшая цифровизация позволит как минимум сохранить маржу, а при благоприятном развитии событий ее увеличить;
5. Спорно, но возможно  — наличие потенциала - выход на рынки Украины, Белоруси, Казахстана, Азиатский, либо Латинской Америки добавит миллионы новых клиентов. 
6. И еще Банковский бизнес не такой цикличный как нефтегаз, металлурги и недвижимости.
=================================================================================================

Поэтому когда я задал себе 2 вопроса:
Хотел бы я владеть Сбером на протяжении следующих 10 лет купленным по ЦЕНЕ 130 р. - ОТВЕТ БЫЛ — ДА.
Могу ли я не смотреть котировки Сбера следующие 5 лет (если предположить, что биржа откроется только через 5 лет) — ДА.

PS: всем успехов и привет себе в будущем ))

Авто-репост. Читать в блоге >>>