Сургутнефтегаз акции

Не знаю озвучивалась такая версия или нет. Напишу. Я думаю взлет обыкновенных акций связан с инсайдерскими действиями по выкупу обычки по цене дешевле префов по причине того, что кому-то известны намерения компании платить сопоставимые дивиденды по АО и АП. В этой связи АО Сургута должна корректироваться вверх к ценам на АП.

будет стоить двадцать три

Йозеф Швейк, однозначно. бакса.

Коммунизму быть!, монгольских тугрика

будет стоить двадцать три

Йозеф Швейк, однозначно. бакса.

будет стоить двадцать три

сургут шняга

Больше половины запасов нефти «Сургутнефтегаза» оказались нерентабельными

Компания с самым большим количеством денег на счетах (почти 3 трлн руб.) «Сургутнефтегаз» сможет добыть в текущих фискальных и макроэкономических условиях лишь 41% запасов, или 548 млн т, следует из данных Минэнерго и Госкомиссии по запасам России (ГКЗ), представленных по итогам инвентаризации запасов. «Ведомости» ознакомились с итогами проверки рентабельности месторождений, ее подлинность подтвердили два чиновника и два собеседника, знающие итоги инвентаризации.

Всего проинвентаризировано 483 месторождения девяти крупнейших компаний и 126 месторождений независимых компаний. Средняя доля рентабельных запасов – 65,1%, или 11,2 млрд т, следует из данных Минэнерго и ГКЗ.

Новость полностью:
www.vedomosti.ru/business/articles/2019/11/01/815318-surgutneftegazu

Всем доброго времени суток. Подскажите как поступить — застрял в шорте со средней 44,6, не было доступа к терминалу, не успел выйти на росте из шорта. Вообще не люблю шортить и редко это делаю, но так вышло.Просто у меня принцип — не закрывать позиции в минус, пересиживал и не такие просадки и выходил в прибыль, но то были лонги и сильных эмитентов, а в шорты особо не врезался. Не хочу крыть в минус. Убыток не критичный, 4% от депо, но все же… Может пересидеть эту спекуляцию до коррекции или до падения, если оно будет или закрыть во вторник в минус… Как поведет себя акция? Неужто будут гнать без коры? Или это игра на высад слабонервных? Не пойму зачем тарят столько обычку на таких отчетах и дивах, а префы нет. И как лучше поступить, опытные трейдеры?

Игорь Безусский, в Вашем случае ответ очевиден — подкиньте монетку.

Коммунизму быть!, Закрывайте шорт однозначно и не думайте даже пересидеть.Шанс есть но оно вам это надо.

Всем доброго времени суток. Подскажите как поступить — застрял в шорте со средней 44,6, не было доступа к терминалу, не успел выйти на росте из шорта. Вообще не люблю шортить и редко это делаю, но так вышло.Просто у меня принцип — не закрывать позиции в минус, пересиживал и не такие просадки и выходил в прибыль, но то были лонги и сильных эмитентов, а в шорты особо не врезался. Не хочу крыть в минус. Убыток не критичный, 4% от депо, но все же… Может пересидеть эту спекуляцию до коррекции или до падения, если оно будет или закрыть во вторник в минус… Как поведет себя акция? Неужто будут гнать без коры? Или это игра на высад слабонервных? Не пойму зачем тарят столько обычку на таких отчетах и дивах, а префы нет. И как лучше поступить, опытные трейдеры?

Игорь Безусский, в Вашем случае ответ очевиден — подкиньте монетку.

Всем доброго времени суток. Подскажите как поступить — застрял в шорте со средней 44,6, не было доступа к терминалу, не успел выйти на росте из шорта. Вообще не люблю шортить и редко это делаю, но так вышло.Просто у меня принцип — не закрывать позиции в минус, пересиживал и не такие просадки и выходил в прибыль, но то были лонги и сильных эмитентов, а в шорты особо не врезался. Не хочу крыть в минус. Убыток не критичный, 4% от депо, но все же… Может пересидеть эту спекуляцию до коррекции или до падения, если оно будет или закрыть во вторник в минус… Как поведет себя акция? Неужто будут гнать без коры? Или это игра на высад слабонервных? Не пойму зачем тарят столько обычку на таких отчетах и дивах, а префы нет. И как лучше поступить, опытные трейдеры?

Парни, а почему сургут преф, дешевле обычки? Сорри если уже обсуждалось

Георгий ХаритоновГеоргий Харитонов, а почему Сургутпреф должен быть дороже обычки?
Экономический смысл у обыкновенных акций и у префов совершенно разный.
Надо смотреть контекст

Тимофей Мартынов, не знаю где задать вопрос, поэтому тут задам.
Почему я вижу статьи и комментарии людей из ЧС? Есть ли такая настройка, чтоб их совсем не видеть?
PS: я с мобильного

MnenieDiletanta, ладно, дискутируйте с профессионалом. Зря влез в вашу дискуссию))))

MnenieDiletanta, если вы обо всём этом в курсе, тогда откуда вопросы по цене префок? Всё вроде ясно как божий день…

Саша Пушкин, по моему мнению, префка с теми правами, что мы говорим, должна стоить дороже обычки и даже у некоторых обществ в последнее время так и обстоят дела, но, во-первых, не у всех, а, во-вторых, только в последнее время, а большую часть времени их существования они стоили дешевле. Вот меня и интересует мнение профессионала — Тимофея Мартынова. Потому и задал свой вопрос, а не с целью с кем-то подискутировать. Но подискутировать люблю.

MnenieDiletanta, если вы обо всём этом в курсе, тогда откуда вопросы по цене префок? Всё вроде ясно как божий день…

Саша Пушкин, а можно вашу версию?

MnenieDiletanta, если вы обо всём этом в курсе, тогда откуда вопросы по цене префок? Всё вроде ясно как божий день…

MnenieDiletanta, опять басни. Осталось много префок о которых вы ооворите: сберпреф, татнефтьпреф, башнефтьпреф, нкнхпреф. В этих бумагах есть защитная оговорка что дивы не могут быть меньше чем в обычке. Такие префы как правило стоят чуть дешевле обычки.
Есть префы где нет защитной оговорки, например, коспреф. Этот последний стоит в разы дешевле обычки.
Вывод: преф префу рознь

Саша Пушкин, так в чем басни то? У всех обществ, преобразованных в акционерные в процессе приватизации, по поводу привилегированных акций была оговорка, что дивиденды по привилегированной акции не могут быть ниже, чем по обычке, причем у большинства давалась и формула для расчета дивиденда: 10% чистой прибыли за год деленные на количество акций, равное 25% уставного капитала. Вы даже назвали четыре из них. А басня то где?

MnenieDiletanta, опять басни. Осталось много префок о которых вы ооворите: сберпреф, татнефтьпреф, башнефтьпреф, нкнхпреф. В этих бумагах есть защитная оговорка что дивы не могут быть меньше чем в обычке. Такие префы как правило стоят чуть дешевле обычки.
Есть префы где нет защитной оговорки, например, коспреф. Этот последний стоит в разы дешевле обычки.
Вывод: преф префу рознь

Парни, а почему сургут преф, дешевле обычки? Сорри если уже обсуждалось

Георгий ХаритоновГеоргий Харитонов, а почему Сургутпреф должен быть дороже обычки?
Экономический смысл у обыкновенных акций и у префов совершенно разный.
Надо смотреть контекст

Тимофей Мартынов, Кстати, очень хороший вопрос: почему преф дешевле обычки, и не только у Сургута (как правило)? Исходя из экономической логики все должно быть как раз наоборот. Вот смотрите, что есть акция? Акция есть набор всего трех прав: право голоса, право на дивиденд и право на ликвидационную стоимость. Начну с последнего права — права на ликвидационную стоимость, оно, как у владельца обыкновенной акции, так и у владельца привилегированной акции одинаково, выплатят поровну, ну, может владельцам префки выплатят в первую очередь, но примера таких выплат я не знаю. Наверное, ликвидация Алроса-Нюрба создаст первый прецедент, когда акционеры воспользуются своим правом на ликвидационную стоимость. Может еще когда платили ликвидационную стоимость, но я такого не помню, по крайней мере, это столь редкое явление — получение ликвидационной стоимости, что его можно не принимать во внимания для сравнения обыкновенной и привилегированной акций. Остается право голоса и право на дивиденд. Владельцу привилегированной акции, при наличии прибыли, дивиденд гарантирован уставом общества, а владельцу обыкновенной акции дивиденд не гарантирован. Причем дивиденд по привилегированной акции всегда равен или больше дивиденда по обыкновенной акции. Теперь, право голоса, которое есть у владельца обыкновенной акции и нет у владельца привилегированной. На самом деле, право голоса у владельца привилегированной акции есть по самым важным и краеугольным для него вопросам: по вопросам реорганизации общества, по вопросам изменения устава, когда затрагиваются права владельцев привилегированных акций. У владельца привилегированной акции нет права голоса при обсуждении вопросов, затрагивающих организацию текущей деятельности общества, но это не так уж и важно, главное, что бы прибыль для выплаты гарантированного дивиденда была. А если владельцы обыкновенных акций наруководят так, что прибыли не станет и владельцу префки не заплатят дивиденд, то его акция тут же станет голосующей. Так почему право голоса, которое не гарантирует никакого дохода, стоит дороже права на гарантированный дивиденд плюс голос по отдельным вопросам, причем, если гарантированного дохода нет, то появляется полноценный голос? Это можно было бы объяснить в те периоды, когда в АО обостряется борьба за власть, но это скорее исключение, чем правило. Зачем миноритарию право голоса в спокойный период, когда нет «терок» между мажоритариями, чем он собрается управлять? Ведь, по идее, дивиденд, а значит гарантированный доход, для него более важен, чем право голоса и негарантированный рост курсовой стоимости. Так почему на бирже, где тон, как правило, задают миноритарии, привилегированная акция стоит дешевле обыкновенной?

MnenieDiletanta, нафантазировали-то, нафантазировали. Префов где гарантировано отчислкние дивоф в % от ЧП не так много. Это сурпреф, ленпреф, срнпзпреф. Может есть ещё, но я не знаю. И все эти префы стоят дороже обычке. И в сурике так было и так будет…

Саша Пушкин, большининство акционерных обществ, чьи акции обращаются на рынке, это общества образованные при приватизации госимущества, когда трудовой коллектив выбирал вариант льгот. Если выбирался первый вариант льгот, то общество выпускало привилегированные акции типа А с едиными для всех правами, вбитыми в устав.И таких префок большинство, а таких, со смешными дивидентами, как, например, у Башнефти, единицы. Другое дело, что в процессе «жизнедеятельности» многие общества, например, НорНикель, Лукойл в свое конвертировали префки в обычку дабы не платить большие дивиденды, а владельцы префок с радостью на это согласились, т.к. обычка стоила дороже префки.

Парни, а почему сургут преф, дешевле обычки? Сорри если уже обсуждалось

Георгий ХаритоновГеоргий Харитонов, а почему Сургутпреф должен быть дороже обычки?
Экономический смысл у обыкновенных акций и у префов совершенно разный.
Надо смотреть контекст

Тимофей Мартынов, Кстати, очень хороший вопрос: почему преф дешевле обычки, и не только у Сургута (как правило)? Исходя из экономической логики все должно быть как раз наоборот. Вот смотрите, что есть акция? Акция есть набор всего трех прав: право голоса, право на дивиденд и право на ликвидационную стоимость. Начну с последнего права — права на ликвидационную стоимость, оно, как у владельца обыкновенной акции, так и у владельца привилегированной акции одинаково, выплатят поровну, ну, может владельцам префки выплатят в первую очередь, но примера таких выплат я не знаю. Наверное, ликвидация Алроса-Нюрба создаст первый прецедент, когда акционеры воспользуются своим правом на ликвидационную стоимость. Может еще когда платили ликвидационную стоимость, но я такого не помню, по крайней мере, это столь редкое явление — получение ликвидационной стоимости, что его можно не принимать во внимания для сравнения обыкновенной и привилегированной акций. Остается право голоса и право на дивиденд. Владельцу привилегированной акции, при наличии прибыли, дивиденд гарантирован уставом общества, а владельцу обыкновенной акции дивиденд не гарантирован. Причем дивиденд по привилегированной акции всегда равен или больше дивиденда по обыкновенной акции. Теперь, право голоса, которое есть у владельца обыкновенной акции и нет у владельца привилегированной. На самом деле, право голоса у владельца привилегированной акции есть по самым важным и краеугольным для него вопросам: по вопросам реорганизации общества, по вопросам изменения устава, когда затрагиваются права владельцев привилегированных акций. У владельца привилегированной акции нет права голоса при обсуждении вопросов, затрагивающих организацию текущей деятельности общества, но это не так уж и важно, главное, что бы прибыль для выплаты гарантированного дивиденда была. А если владельцы обыкновенных акций наруководят так, что прибыли не станет и владельцу префки не заплатят дивиденд, то его акция тут же станет голосующей. Так почему право голоса, которое не гарантирует никакого дохода, стоит дороже права на гарантированный дивиденд плюс голос по отдельным вопросам, причем, если гарантированного дохода нет, то появляется полноценный голос? Это можно было бы объяснить в те периоды, когда в АО обостряется борьба за власть, но это скорее исключение, чем правило. Зачем миноритарию право голоса в спокойный период, когда нет «терок» между мажоритариями, чем он собрается управлять? Ведь, по идее, дивиденд, а значит гарантированный доход, для него более важен, чем право голоса и негарантированный рост курсовой стоимости. Так почему на бирже, где тон, как правило, задают миноритарии, привилегированная акция стоит дешевле обыкновенной?

MnenieDiletanta, нафантазировали-то, нафантазировали. Префов где гарантировано отчислкние дивоф в % от ЧП не так много. Это сурпреф, ленпреф, срнпзпреф. Может есть ещё, но я не знаю. И все эти префы стоят дороже обычке. И в сурике так было и так будет…

Парни, а почему сургут преф, дешевле обычки? Сорри если уже обсуждалось

Георгий ХаритоновГеоргий Харитонов, а почему Сургутпреф должен быть дороже обычки?
Экономический смысл у обыкновенных акций и у префов совершенно разный.
Надо смотреть контекст

Тимофей Мартынов, Кстати, очень хороший вопрос: почему преф дешевле обычки, и не только у Сургута (как правило)? Исходя из экономической логики все должно быть как раз наоборот. Вот смотрите, что есть акция? Акция есть набор всего трех прав: право голоса, право на дивиденд и право на ликвидационную стоимость. Начну с последнего права — права на ликвидационную стоимость, оно, как у владельца обыкновенной акции, так и у владельца привилегированной акции одинаково, выплатят поровну, ну, может владельцам префки выплатят в первую очередь, но примера таких выплат я не знаю. Наверное, ликвидация Алроса-Нюрба создаст первый прецедент, когда акционеры воспользуются своим правом на ликвидационную стоимость. Может еще когда платили ликвидационную стоимость, но я такого не помню, по крайней мере, это столь редкое явление — получение ликвидационной стоимости, что его можно не принимать во внимания для сравнения обыкновенной и привилегированной акций. Остается право голоса и право на дивиденд. Владельцу привилегированной акции, при наличии прибыли, дивиденд гарантирован уставом общества, а владельцу обыкновенной акции дивиденд не гарантирован. Причем дивиденд по привилегированной акции всегда равен или больше дивиденда по обыкновенной акции. Теперь, право голоса, которое есть у владельца обыкновенной акции и нет у владельца привилегированной. На самом деле, право голоса у владельца привилегированной акции есть по самым важным и краеугольным для него вопросам: по вопросам реорганизации общества, по вопросам изменения устава, когда затрагиваются права владельцев привилегированных акций. У владельца привилегированной акции нет права голоса при обсуждении вопросов, затрагивающих организацию текущей деятельности общества, но это не так уж и важно, главное, что бы прибыль для выплаты гарантированного дивиденда была. А если владельцы обыкновенных акций наруководят так, что прибыли не станет и владельцу префки не заплатят дивиденд, то его акция тут же станет голосующей. Так почему право голоса, которое не гарантирует никакого дохода, стоит дороже права на гарантированный дивиденд плюс голос по отдельным вопросам, причем, если гарантированного дохода нет, то появляется полноценный голос? Это можно было бы объяснить в те периоды, когда в АО обостряется борьба за власть, но это скорее исключение, чем правило. Зачем миноритарию право голоса в спокойный период, когда нет «терок» между мажоритариями, чем он собрается управлять? Ведь, по идее, дивиденд, а значит гарантированный доход, для него более важен, чем право голоса и негарантированный рост курсовой стоимости. Так почему на бирже, где тон, как правило, задают миноритарии, привилегированная акция стоит дешевле обыкновенной?

Больше половины запасов нефти «Сургутнефтегаза» оказались нерентабельными:
www.vedomosti.ru/business/articles/2019/11/01/815318-surgutneftegazu

Патриция,
На их и наш век запасов хватит, а остальное не должно волновать.
Шортистов, вот, жалко, развели из снова)

Парни, а почему сургут преф, дешевле обычки? Сорри если уже обсуждалось

Георгий ХаритоновГеоргий Харитонов, а почему Сургутпреф должен быть дороже обычки?
Экономический смысл у обыкновенных акций и у префов совершенно разный.
Надо смотреть контекст

Тимофей Мартынов, возможно кто-то скупает голосующие акции

Больше половины запасов нефти «Сургутнефтегаза» оказались нерентабельными:
www.vedomosti.ru/business/articles/2019/11/01/815318-surgutneftegazu

Патриция, заказная статейка, для малограмотных ушлепков, но мы то с вами не такие

Коммунизму быть!, то что у них 30 % нерентабельных месторождений, они еще в 2016 году говорили: www.rbc.ru/business/25/03/2016/56f55f879a7947156e90591d

Больше половины запасов нефти «Сургутнефтегаза» оказались нерентабельными:
www.vedomosti.ru/business/articles/2019/11/01/815318-surgutneftegazu

Патриция, заказная статейка, для малограмотных ушлепков, но мы то с вами не такие

Больше половины запасов нефти «Сургутнефтегаза» оказались нерентабельными:
www.vedomosti.ru/business/articles/2019/11/01/815318-surgutneftegazu

Исчторический прмер телек преф 12 р а телек обычка 350 р в 2008 г тогда попад кит финанс и была манипуляция рынком, сейчас кто попал?

Беляев Михаил, жадные до денег буржуи попали.