Модели роста экономик: Мальтус, Солоу, Ромер
1. Классическая модель роста Мальтуса (1798)
Экономика — наука о том, что всего на всех не хватит, ведь всего мало, а всех много. Именно так можно описать идею модели. По мере того, как люди начинают жить лучше, людей становится больше, а ресурсов нет. В итоге это приводит к снижению уровня жизни во всех странах до минимального прожиточного, а рост населения останавливается. Любители конспирологического «золотого миллиарда» наверное, являются фанатами Мальтуса. Модель называют еще мрачной наукой, но журнал Economist часто ссылается на нее.
Движок модели: ВВП растет под влиянием только 2 факторов: земля и труд.
Недостатки модели очевидны. Но самое противоречивое оказалось то, что рост населения замедляется по мере роста благосостояния. В эксперименте Вселенная-25 мышам устроили рай на земле, ожидая взрывного бесконечного размножение. Но, в какой-то момент рост остановился и, в частности, можно было наблюдать мышей красавчиков, которые хотели просто наслаждаться жизнью и даже не думали о продолжении потомства.
2. Неоклассическая модель роста Солоу (1956)
Движок модели. Помимо труда и земли в модель добавлен капитал — машины, оборудование и прочее. Но самое главное появляется еще один специфичный фактор — все что модель не может объяснить трудом и капиталом назвали бессмысленными словами — общая факторная производительность (ОФП). ОФП — это просто какие-то внешние (экзогенные) факторы, которые влияют на рост ВВП, поэтому модель Солоу еще называют экзогенной.
Вторая ключевая идея — закон убывающей отдачи (ЗУО). По мере роста инвестиций скорость прироста ВВП начинает падать. Например, дав колхознику второй трактор прирост производительности будет не такой, как от первого. В какой-то момент инвестиции дают такой малый прироста ВВП, что его даже не хватает на то, чтобы заместить выбывающий капитал (амортизацию). Поэтому в экономике существует теоретическое стационарное состояние, при котором дополнительные инвестиции не являются рациональными.
Если дальше развивать эту мысль, то получается у любой страны есть предельный рост ВВП, выше которого она не сможет прыгнуть. Тогда рано или поздно все страны сравняются по уровню роста ВВП, но не по абсолютному уровню ВВП, как в модели Мальтуса. Однако сближения роста развивающихся и развитых экономик так и не произошло.
Недостатки. Модель критикуют из-за плага в виде ОФП. С таким же успехом можно сказать, что рост ВВП зависит от среднего роста населения, а остальные факторы — это необъяснимая ОФП. Во-вторых, рост инвестиций на практике редко когда приводит к убывающей отдаче, а как раз наоборот, такие страны продолжают показывать высокие темпы роста. Поэтому родилась третья модель.
3. Эндогенная модель Ромера (1990)
Эндогенная — обращенная в себя, в отличие от экзогенной, которая списывает неопределенность на внешние факторы.
Движок модели. Модель пытается объяснить ОФП за счет растягивания понятия капитал. Если включить в него новые знания, технологии и НИОКР, наравне с трудом и капиталом, то это объяснит значительную часть роста, которую Солоу относил к ОФП.
Модель также не верит в закон убывающей отдачи. Более того, даже допускает, что производительность может постоянно расти на фоне роста инвестиций и экономики — эффект ускоряющейся отдачи. Данную модель можно назвать оптимистичной в противовес мрачной науки Мальтуса.
Поэтому модель не зацикливается вокруг стационарного состояния, выше которого экономике не подняться и не ставит никаких границ для роста. При этом рост обеспечивается инвестициями сколько угодно. И чем больше инвестиций в НИОКР — тем большее ускорение получит ВВП. Именно поэтому развивающиеся экономики могут так и не догнать развитые экономики знаний.
