Можно ли быть дурачком и гением одновременно? Знакомьтесь. Павлик.

МиШм, Спасибо, что поучаствовал в обсуждении 👍

1. Я как раз вижу, что общественное признание его профессиональных заслуг оно объективно есть. И в профессиональном сообществе и среди простых пользователей Телеграма. Я не смотрел само интервью только тезисные выжимки, возможно поэтому ошибаюсь, но мне кажется, что говоря о себе у него явных симптомов мании величия нет. 

2. Вы насчёт его глупости тоже правы. Это не то чтобы глупость, как неспособность постичь какие-то вещи и причинно-следственные связи. Это скорее поверхностность мышления и недостаточно серьёзное погружение в тему что ценнее свобода или человеческая жизнь и оценка всех сил на этом поле. То есть его глупость это недомыслие. Так будет точнее.

Iv250, ну вот. Уже хоть что-то. Есть и тезисы и аргументы. Как адвокат дъявола Вы выступили конечно слабо, но по форме по крайней мере есть на что ответить. Тот факт, что США и их союзники используют самые тёмные силы для достижения своих геополитических целей, которые практически всегда заканчиваются революцией, война и и реками крови, уже давно доказано по всем перечисленным мною кейсам. Опровергать это это как оспаривать таблицу умножения или искать ошибку во фразе в букваре «мама мыла раму». Очевидным является также тот факт, что Деструктив в мире могут поддержать только две категории людей. Либо это недомыслящие типа Павлика Дурова или же недомыслящие в силу о6раниченности умственных способностей. Это однв категория. Либо это, те кто поддерживает Деструктив по долгу службы. Так что, отвечаем сразу на вопрос, который Вас волнует похоже больше всего.

Кто тут у нас дурачок?

Так вот учитывая вышесказанное, по Чечне аргументы чуть ниже, дурачок тут у нас по-прежнему Павлик Дуров. А вот про Вас с уверенностью этого сказать нельзя. Может да, а может и работа у Вас такая. Да это впрочем и неважно. Цели переубедить лично Вас у меня нет. Это попросту невозможно. В любом из двух вариантов. Соответственно все написанное тут мной написано для тех, кто способен критически и рационально мыслить. К Вам это очевидно не относится. 

Итак по Чечне. Раз уж Вы почему-то решили попробовать отмазывать чертей с рогами именно в этом кейсе. Всё что Вы описали, это было поддержкой войны со стороны ельцинского про западного режима. В том числе и через коррупцию в этом режиме Запад и поддерживал эту войну. Чеченских боевикам деньги, а через Березовского они шли на всякие мутные схемы по поставкам в том числе и российского оружия чеченских боевикам. Это все шло через прогнивший  и прогнувшийся под Запад режим. Именно с подачи западных спецслужб и был организован весь тот бардак, в котором мы жили при Ельцине. Березовский, близкий у Ельцину, ездил и летал к чеченским боевикам в гости и по делам как к своей бабушке чайку попить. И всё сказанное Вами лишь подтверждает мой тезис об организации всего этого Западом. А что писала западная пресса о чеченской войне? О том как русские нелюди геноцидили чеченский мирняк. Сколько было исписано страниц. Сколько фильмов было снято об этом, сколько репортажей «независимой» западной прессой было отснято. Это все тоже было формой поддержки Западом чеченского терроризма, как и сейчас украинского. Вы хотите каких-то документов по этим спецоперациям? Да кто ж вам их даст. Такие вещи редко всплывают. До откровений Сноудена и Викиликса западники и их сторонники тоже бились в истерика типа, «какие ваши доказательства». Но по косвенным признакам все было понятно тем, кто имеет аналитическое мышление. Шило в мешке не утаишь. И поэтому когда за дело взялся Путин, а не всё это прозападное ельцинское окружение из березовских и прочих чертей с рогами, то вопрос сразу решился. Потому что запад тут уже никак не мог подогревать огонь этой войны со стороны России против самой же России. 

В общем как адвокат дъявола Вы выступили очень слабенько. По другим кейсам, приведённым мной в топике Вы даже и рыпаться не стали. И правильно, там вообще некуда рыпаться. Это я ещё не упомянул про то, как США Контрас в Никарагуа содержали и вооружали. Черти с рогами и копытами. И Вы тут со своими жалким потугами такую мерзость никогда не отмоете. 

Уже потратил на Вас много времени. Больше уделить Вам не готов в силу слабости Вашей контр-аргументации. В качестве компенсации оставляю за Вами последнее слово в этой недо-дискуссии. Enjoy.