Сергей Блинов
Сергей Блинов личный блог
19 апреля 2024, 22:25

Украина и Россия: сравнение политики Центробанков во время СВО

Спойлер: политика Украинского ЦБ правильнее.

Базовая статистика

Заглянем в статистику Украины.

  Украина и Россия: сравнение политики Центробанков во время СВО 

Как видно на графике выше, денежная масса на Украине растёт темпом выше 21% годовых, инфляция 3,2%, ставка ЦБ 14,5%.

Для сравнения российская статистика.

   Украина и Россия: сравнение политики Центробанков во время СВО 

В России денежная масса растёт темпом 17% годовых, инфляция 7,7%, ставка ЦБ 16% годовых.

Старт СВО

В самом начале СВО Банк России среагировал быстрее своих украинских коллег. Ставка была повышена до 20% уже 28 февраля.

На Украине же ещё в мае ставка была 10%, намного ниже взлетевшей вверх инфляции.

В результате в России взлёт инфляции (до 18% в апреле 2022) был не таким сильным, как на Украине (до 27% в октябре 2022).

Но в итоге это было единственным, где Банк России поступил лучше (мудрее, правильнее, своевременнее). Во всех дальнейших эпизодах он совершал ошибку за ошибкой.

Удержание ставок

Итак, оба центробанка ставку в итоге повысили. Но вот со снижением ставки Банк Украины, в отличие от ЦБ РФ, не торопился, и оказался прав.

Украина

Банк Украины повысил ставки с опозданием (в июне 2022 ставка была повышена с 10 до 25% годовых), что было ошибкой.

Но зато в дальнейшем он совершенно правильно удерживал эту ставку на высоком уровне (20% и выше) долгих 16 месяцев.

Ниже 20% ставка впервые опустилась в октябре 2023, когда инфляция с двузначной снизилась до однозначных значений.

Но и в дальнейшем нацбанк Украины со снижением ставки совершенно правильно не торопился. На сегодняшний день ставка остаётся высокой — 14,5%.

В результате инфляция снижалась непрерывно и сейчас опустилась до 3,2%.

  Украина и Россия: сравнение политики Центробанков во время СВО 

Это минимум с довоенного 2020 года.

Россия

Банк России в начале СВО среагировал быстрее украинских коллег, повысив ставку до 20% ещё в феврале. Но в дальнейшем стал совершать ошибки. Главная ошибка — быстрое снижение ставки. Уже в апреле ставка была снижена до 17%, а к сентябрю 2022 года — до 7,5%.

В результате инфляция, снизившаяся было под воздействием высокой ставки ЦБ, вновь пошла в рост. Уже в июле 2023 года она поднялась выше таргета ЦБ в 4%.

  Украина и Россия: сравнение политики Центробанков во время СВО 

ЦБ был вынужден начать новый цикл повышения ставки, фактически признав свою ошибку с быстрым её снижением.

Рост денежной массы

Оба ЦБ в 2022 году стали наращивать денежную массу темпами выше 20% годовых. Россия с августа 2022 года, Украина с ноября 2022.

Но затем российский ЦБ, вместо быстрого признания своей ошибки со снижением ставки, стал снижать темпы роста денежной массы, пытаясь эту свою ошибку со ставкой компенсировать зажимом денежной массы.

С декабря 2023 темпы роста денежной массы в России опустились ниже 20% и продолжают снижаться и сейчас. На Украине денежная масса до сих пор растёт темпом выше 20% годовых.

Реальная денежная масса

Важнейшим для роста экономики показателем является реальная денежная масса — РДМ (если вы ранее не читали о ней, то заходите в Навигатор, ссылка на него есть в конце статьи).

Из-за описанных выше различий в политике (читай, из-за ошибок ЦБ РФ) реальная денежная масса в России замедляет свой рост (с 22% в июне 2023 до 9% в марте 2024).

А на Украине продолжает расти высокими темпами (выше 15% годовых в феврале 2024).

  Украина и Россия: сравнение политики Центробанков во время СВО 

Причём сохраняется тенденция ускорения роста РДМ (см. тёмно-синюю линию на графике выше).

Резюме

Денежно-кредитная политика нацбанка Украины более правильная и взвешенная, чем у Банка России.

Что это значит для экономического роста? В 2024 году рост ВВП в России по нашему прогнозу, составит 4,5%, что выше, чем в 2023 году (3,6%). Поэтому экономические и политические власти будут пребывать в эйфории от приличных темпов роста ВВП в 2023-2024 годах.

Но ЦБ уже замедляет темпы роста реальной денежной массы.

  Украина и Россия: сравнение политики Центробанков во время СВО 

Источник: «Денежный светофор на 1 апреля»

Другими словами, все предпосылки для возвращения экономики России к стагнации центробанком уже созданы. И это возвращение станет неприятным сюрпризом для экономических и политических властей. Особенно после упомянутой нами эйфории, пик которой ещё не пройден.

P.S.

Ориентироваться в моих статьях, заметках и видео удобно через НАВИГАТОР

Более полный перечень статей с разбивкой по темам есть ЗДЕСЬ.

___

Раньше всего материалы публикуются в Дзен и Телеграм

Телеграм: https://t.me/m2econ

Дзен: https://zen.yandex.ru/m2econ

Подписывайтесь!

Буду благодарен вам за лайки и комментарии

31 Комментарий
  • Laukar
    20 апреля 2024, 03:17
    Интересно почему ЦБ не позволяет экономике расти заботясь только о сдерживании инфляции…
    • Dimdirol
      20 апреля 2024, 07:17
      Laukar, потому что ЦБ про инфляцию, про развитие экономики — минэкономразвитие
        • Dimdirol
          20 апреля 2024, 15:21
          Сергей Блинов, не формальное.
          Ключи от экономики это дороги, электростанции, ЖД пути, газопроводы, порты — ну не протянет ЦБ ЛЭП в 110кВ, не спроектирует технологию газопереработки, не нарисует электростанций на пару тераватт, не построит жилой квартал и не обучит пару тысяч специалистов, не протянет пол тысячи километров труб и не достанет с глубины в пару километров газ, и не довезет его до газовоза в море.

          Да ЦБ может уронить ставку в ноль, напечатать 100500 тон денег и всем раздать, задрать налоги, вчера была стрижка 500 рублей — сегодня станет 1500.
          Ура, Ура, Ура — у нас в три раза вырос ВВП, ож как экономика прёт то, ЦБ молодец.
          Так чтоль экономика работает?
            • Dimdirol
              21 апреля 2024, 02:21
              Сергей Блинов, и где отмена строительства АЭС, ЖД ветки или федеральной трассы?
              Ну хотя бы завода или котельной.

              Ну что бы причина была — ставка 16%, от по 5% мы всё строим, есть сырьё, есть покупатели, а при ставке 16% сырья и покупателей нету.

              М.б. там Газпром заморозил обьединение газотранспортной системы, или Северсталь остановил модернизацию производства?

              М.б. метро в Москве строить перестали?

              Вы путаете полное отсутствие денег и бартер. И просто чуть меньше и чуть дороже деньги.

              Мир же не рухнул от того что бетона стало чуть меньше и чуть дороже.
              И деньги такой же ресурс — ну стало их чуть меньше и дороже — и что теперь?

              Да вклад денег в экономику есть, но на фоне компетенций, технологий, людей, инфраструктуры, сырья, логистики, потребителей — не решающий.

              Наш рубль за сто лет четыре раза деноминировали, относительно золото что-то порядка пяти тысяч раз обесценился. А экономика чето нет.
              Товаров выпускают валом, потребляют тоже много.
                • Dimdirol
                  21 апреля 2024, 17:34
                  Сергей Блинов, да вот не всегда.
                  Пример позднего СССР, денег было много, а товаров что-то не очень.
                  В 90х тоже количество денег расло так бодро, что пришлось три нолика с купюр стирать.
    • Stanis
      20 апреля 2024, 10:30
      Наш ЦБ идет своей дорогой.
      Куда она ведет — это уже другой вопрос.
      Но явно в консерватории что-то не так (((
  • Yngapirat
    20 апреля 2024, 06:18
    Почему на Украине инфляция малая???
    А у нас три раза больше???

      • Penguin
        20 апреля 2024, 11:16
        Сергей Блинов, 

        Как по вашему мнению на сегодня, с какого заседания нашего ЦБ можно начинать снижение ключевой савки?
        Или ещё возможно её повышение?
    • Владимир
      20 апреля 2024, 09:15
      Yngapirat, потому что идет огромный приток валюты в страну в долг. Если США и ЕС перестанут их финансировать (а это случится), гиперок неизбежен.
  • Sarumyan
    20 апреля 2024, 07:41
    Купс доллара летом-осенью 22 помните? Возможно, резкое снижение ставки нашим ЦБ было выбором из двух зол. Если бы держали высокую ключевую, какой курс доллара мы бы могли увидеть? Очень некомфортный, мягко говоря. В общем, был такой дисбаланс, что хз что ьам было правильным, а что ошибкой
      • Антон К
        20 апреля 2024, 08:56

        Сергей Блинов, а этот подвиг точно можно повторить в 2022-2023 было?

        есть ощущение что необходимый объем «добавленных» денег значительно превышает объем доступного предложения ликвидных валют и золота. Есть ощущение, что у вас есть 3-4 очень выверенных и точных скажем так «экономических закона», которые очень хорошо описывают рост ВВП и другие параметры которые вы оцениваете, но на первый не очень опытный, но честный взгляд, есть ощущение что проблема сложнее, чем вы ее пытаетесь представить, но  в любом случае оч интересно, спасибо!

        • SergeyJu
          20 апреля 2024, 09:11
          Антон К, экономическое состояние Украины и России в 22-23 годах совершенно разное. Санкции и замораживание против кредитов — и как тут сравнивать отдельно взятое управление ключевой процентной ставкой. 
          Какой-то сферический конь в вакууме выходит. Ставка же не демиург экономических условий жизни в стране. 
          • Владимир
            20 апреля 2024, 09:16
            SergeyJu, автор продвигает повесточку как мне кажется.
            • SergeyJu
              20 апреля 2024, 09:29
              Владимир, автор прав частично, но эту свою частичную правоту абсолютизирует, как это обычно и бывает в почти науке экономике. 
              • Владимир
                20 апреля 2024, 10:07
                SergeyJu, это «частично» сильно минорно по сравнению с тем, какое значение этому придает Сергей.
                Вот аналогия:
                1. Пить воду полезно. Кто спорит? Но нельзя бесконечно пить воду, бесконечно наращивая пользу для себя. 5 литров выпить за раз и труп.
                2. Или если ускорение свободного падения 9,8 м/с, через сколько можно достичь скорости света? Ответ: ни через сколько, фундаментальные законы не позволят этому случиться.
  • Vlad Kol
    20 апреля 2024, 13:23
    Реальная денежная масса — производная величина?
      • Vlad Kol
        20 апреля 2024, 17:01
        Сергей Блинов, поскольку РДМ как вы объяснили величина производная от номинальной денежной массы и инфляции, то и оценивать нужно не влияние производного инструмента, а пофакторно составляющих которые формируют РДМ.
        Иными словами, на вопрос «как жить лучше?», вы отвечаете «надо стать богаче», не раскрывая как этого достич.
          • Vlad Kol
            21 апреля 2024, 04:38
            Сергей Блинов, иными словами создавать спрос (скупка) и одновременно снижать спрос (давить инфляцию). Это противоположные действия. РДМ может расти и на снижении номинальной денежной массы. Но такой рост РДМ поможет ли росту ВВП или правильнее будет поставить вопрос будет ли такой рост РДМ вызван ростом ВВП или в большей степень мерами душения инфляции? Вы наконец-то начинаете невольно пизнаат что РДМ не фактор, а производная. Теперь нужно определиться чего мы хотим, если нам нужен рост ВВП, то для роста ВВП может нужно не только и не столько инфляцию душить, сколько решать вопросы увеличения производства и решать их не монетарными методами… Одним залитием экономики денежной массой такие вопросы не решаются. И в конечном счёте бесконечная эмиссия приведет к росту долга и повышает риск окончательной потери контроля над инфляцией. Примерно как вертолетная раздача денег в ковидные годы в США. Да, проблему купировали, но не решили — отсрочили.
  • Dow, J
    20 апреля 2024, 16:23
    Не понимаю чему вы радуетесь — инфляция в 3.2% для такой страны как Уркаина, да еще в период высокой инфляции и высоких процентных ставок по всему миру это фактически смерть. Да в развитых Штатах с их диверсифицированной экономикой сейчас инфляция 3.5%. Это все равно что нахваливать температуру у покойника, мол, смотрите какая низкая.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн