Знали ли вы, что многие русские писатели вели образ жизни рантье? Знали ли вы, что герои знаменитых романов были рантье? Нет? Тогда вам точно понравится эта статья.
Читайте дальше, и вы узнаете:
Определение и появление
«Рантье» — лицо, живущее на ренту с принадлежащего ему капитала. Появление рантье исторически связано с рынком недвижимости, в первую очередь земли, позднее — со сферой обращения ценных бумаг, фондовой биржей.
Иван Иижакевич. Обмен крепостныхСредний класс
К концу XVIII столетия в европейских странах образовалась солидная прослойка среднего класса. Эти люди чаще всего занимались интеллектуальным трудом или мелкой коммерцией. Адвокаты, врачи, бухгалтеры, мелкие чиновники, владельцы небольших магазинов — все они были вынуждены работать, чтобы прокормить себя и свою семью.
Идеалом европейца стало подражание аристократам: получить хорошее образование и заниматься тем, что считаешь нужным. Больше ста лет это было великой европейской мечтой, главной целью, показателем успешности. Ради этого европейцы отказывали себе во множестве повседневных удовольствиях, экономили каждый франк и копили каждый пенс. Чтобы в один прекрасный день сказать: «Я больше никогда не буду работать!» И превратиться в рантье.
В те годы любой бережливый европеец, получающий доход среднего класса, мог в течение жизни накопить приличную сумму. Затем вложить её в банки и ценные бумаги и быть уверенным — получаемых процентов хватит на годы вперёд.
Когда идея на образ жизни рантье дошла из Западной Европы до России, она затронула не только аристократию, но и средний класс.
Худ. Борис Михайлович Кустодиев. КупецМаленькие частные инвесторы на рынке ценных бумаг были представителями среднего класса. Средний класс начал формироваться в Российской империи в середине ХIХ века. Это были выходцы из разных социальных слоев (духовенства, купечества, мещанства, военных), а так же разбогатевшие крестьяне.
После реформ Александра ІІ часть предпринимателей, технократической элиты и представителей других слоев материально обеспеченной интеллигенции (врачи, юристы и др.) образовали средний класс. Многие из них стали инвесторами.
Русское физико-химическое обществоКупонная цивилизация
Мелкие инвесторы с капиталами предпочитали не связываться с рисками промышленного предпринимательства. Им было удобно вести образ жизни рантье, получать доход от процентных бумаг. Немалую роль в привлечении к рынку ценных бумаг индивидуальных инвесторов сыграли биржи и биржевая пресса. «Купонной цивилизацией» иногда называли в газетах идею образа жизни рантье.
В 1897 году в Российской империи впервые была проведена первая всеобщая перепись населения, где была графа «Лица, живущие доходами с капитала и недвижимого имущества». Всего, по данным переписи было чуть больше 328 тысяч человек, живущих доходами «с капитала и недвижимого имущества» — то есть 0,26% населения.
Перепись позволила узнать совокупный годовой доход рантье — примерно 1200 рублей в год (зарплата рабочего в Москве – около 190 рублей в год). Вот из чего складывался совокупный доход российских рантье:
31% — от государственных и гарантированных государством ценных бумаг;
Как видно, ценные бумаги привлекали рантье больше, чем депозиты. Депозиты в среднем давали всего 3-4% в год.
Нужно отметить, что не стоит ставить знак равенства в переписи между количеством рантье и количеством индивидуальных инвесторов – часть рантье сдавала в аренду недвижимость и получала доход от депозитов; часть владельцев ценных бумаг не относила себя к рантье – занимаясь иными видами деятельности кроме инвестиций в ценные бумаги.
Примечательно, что практика вложения своих сбережений в ценные бумаги (преимущественно государственные облигации), приобретаемые через сберегательные кассы и банки, была развита в провинциальных городах не менее, чем в основных финансовых центрах.
Нельзя не упомянуть и о доходных домах – некоторые рантье получали пассивный доход не с ценных бумаг, а со сдачи в аренду недвижимости. Впервые они появились в конце XVIII века, а уже в начале XX века почти весь рынок жилья в двух российских столицах был арендным.
Если в Европе среднегодовая доходность такого дома составляла всего 1,5%, то в северной столице — от 8,5% до невероятных 15%. Большинство домов принадлежало именно частным инвесторам.
Русские писатели и художники – рантье и те из них, кто осуждал такой образ жизни
Русские писатели и публицисты были не чужды образу жизни рантье. Так, А. И. Герцен, вынужденно пребывая во Франции из-за конфликта с Николаем I писал:
«По совету Ротшильда я купил себе американских бумаг, несколько французских и небольшой дом… Один из первых революционных шагов моих, развязавших меня с Россией, погрузил меня в почтенное сословие консервативных тунеядцев, познакомил с банкирами и нотариусами, приучил заглядывать в биржевой курс — словом, сделал меня западным rentier».
Хотя, тут нужно отметить, что в другое время он высказывался иначе: «у буржуазии одна религия – собственность» и что «буржуазия исключительно занимается рентой, смеется над самоотвержением».
А. И. ГерценБыли так же в то время весьма распространены и взгляды недовольных «капиталистическим развитием», при котором «господа капиталисты» тратят миллионы на роскошную жизнь, в то время как «народ бедствует».
Лев Толстой отражал антикапиталистические настроения в записной книжке от 13 апреля 1857 г., имея ввиду что и железные дороги, и биржи, как и развитие капитализма в целом, являются в первую очередь средством обогащения спекулянтов и финансовых дельцов – «разврат и мерзость биржи, железных дорог и т. п.» таковы, что ими «умеют пользоваться… только шельмы и дурные люди».
Выразителем таких настроений был так же Н. А. Некрасов — «Тут были банкиры, дельцы биржевые… Сидели тут рядом тузы-иноземцы: Остзейские, русские, прусские немцы, Евреи и греки и много других – В Варшаве, в Одессе, в Крыму, в Петербурге Банкирские фирмы у них – На аки, на раки, на берги, на бурги кончаются прозвища их».
Сатирик М. Е. Салтыков-Щедрин считал, что задача русской интеллигенции в том и состоит, чтобы бороться с развитием буржуазии. Впрочем, несмотря на антикапиталистический пафос, в реальной жизни сам М. Е. Салтыков-Щедрин, как показывают его частные письма, не только не брезговал активно вкладывать деньги в ценные бумаги, но и неплохо в этом разбирался – «не будет ли он согласен… купить для меня облигаций Московского городского кредитного общества»; «взял на Ваше имя вперед три тысячи рублей и купил на них облигации Петербургского кредитного общества».
И. С. Тургенев так же вкладывал свои сбережения в ценные бумаги. В одном из писем он обращался к своему другу с просьбой поручить банкирскому дому Гинцбурга переслать в Париж хранящиеся в банке ценные бумаги Харьковского земельного банка: «в их конторе хранится моих облигаций (харьковских) на 40 000 р., пусть он мне их препроводит с всевозможной осторожностью ко мне сюда… а я их передам лучше приятелю… и он будет аккуратно выписывать проценты»
И. С. Тургенев«Об облигациях и сериях я ничего не смыслю и… слепо полагаюсь на людей, которые тебе посоветовали», – упоминал в одном из писем русский художник И. Е. Репин.
Довольно неоднозначно описывал жизнь рантье в своих очерках Оноре Бальзак, высмеивая и считая их «зоологическим видом», «скорбным племенем» и «особью», которую правительство Франции пытается «размножить».
В своей «Монографии о рантье» он приводит любопытную классификацию: «холостяк», «неудачник», «женатый», «молчальник», «военный», «коллекционер», «филантроп», «пенсионер», «сельский житель», «ростовщик», «дамский угодник», «рантье из пригорода».
Так, например разновидность «рантье из пригорода» составляют бывшие ремесленники или цеховые мастера, отличающиеся бережливостью, а «военный» рантье заложил свое пенсионное свидетельство у темного дельца, богатого ростовщика, который учел вероятность его долголетия, или «женатый» — этот рантье делит свой доход на равные месячные доли. Из каждой доли он старается кое-что сэкономить, в чем ему помогает супруга.
Оноре Домье. Рантье из хороших королевских семей. Рантье КортесовБальзак, однако, так же приводил и доводы в защиту рантье: «Подобные классификаторы зашли слишком далеко. Они не принимали во внимание предшествующей работы рантье. Имеются некоторые представители этого вида, немало потрудившиеся, особенно из числа тех, которые принадлежат к разновидностям — «пенсионеры» и «военные» …Да, индивиды данного класса инстинктивно стремятся к тому, чтобы пользоваться всем, не расходуя ничего; но они отдали всю свою энергию капля за каплей, они отстояли свое время на караульном посту, служа в национальной гвардии».
Оноре Домье. СигаретыЕсли внимательно прочитать любую европейскую книгу, посвящённую эпохе конца XVIII — начала ХХ века, то окажется, что большая часть героев принадлежит к социальному классу рантье. И чем ближе описываемые в книге события к XIX веку, тем больше вероятность встретить обеспеченного бездельника. Герои «Гордости и предубеждения» — дворяне, получающие доход от принадлежащих им земель, персонажи «Посмертных записок Пиквикского клуба» — самые настоящие рантье, живущие на прибыль с капитала.
Дадд Ричард. Магазин курьезов
Герой романа Ж. Верна «Вокруг света за 80 дней» Филеас Фогг, детектив Шерлок Холмс — так же рантье, живущие на деньги с полученных по наследству или накопленных в течение жизни средств. Джентльмен — идеал человека викторианской эпохи — неизменно представал в обличии рантье.
Джентльмены викторианской эпохиПотому что джентльмен, по общему мнению, никогда не должен работать. Он вправе заниматься любимым делом для души, для самореализации. Именно в этом и заключалась высшая добродетель человека XIX столетия. Писатели того времени воплощали в своих произведениях всепоглощающую страсть любого человека — накопить или унаследовать капитал. И не просто капитал, а достаточный для того, чтобы ты сам и твои дети могли посвятить жизнь благородному ничегонеделанию.
Значение рантье в экономической жизни
Несмотря на то, что многие писатели и публицисты называли рантье тунеядцами и бесполезными для общества, свой вклад в экономическое благополучие обеспеченные бездельники всё же внесли. Формирование значительного слоя людей, живущих на проценты с капитала, очень сильно способствовало развитию экономики. Представители класса обладали в совокупности большими средствами, которые при этом постоянно находились «в работе». Эти капиталы вкладывались в самые передовые и прибыльные предприятия, способствуя росту экономики и превращению Европы в главный промышленный центр всего мира. Россия например, четко платила проценты по своим облигациям, обеспечивая жизнь французским рантье, а деньги французских и бельгийских рантье отчасти способствовали модернизации экономики России.
Братья ХлудовыКроме того, получатели ренты создавали стабильный спрос на качественные товары и услуги, соответствующие их положению в обществе. Живо интересовались политикой — от качества управления государством зависело их будущее. При этом были достаточно независимы. Так же рантье нуждались в том, чтобы их голос был услышан всем обществом и правящей элитой.
Братья МаштаковыУгрозы для рантье
Нельзя сказать, что существование рантье было похоже на рай. Значительная часть получателей ренты вела довольно скромную жизнь и порой отказывала себе во многих радостях – лишь бы не превысить сумму на жизнь от процентов и не начать расходовать основное тело капитала. Существовало немало угроз размеренной жизни рантье. Например, неразумное управление капиталами и крах компаний.
Банкир Данглар из «Графа Монте-Кристо», бежавший с остатками капитала — воплощение ужаса любого получателя ренты. Рантье нуждались в том, чтобы их капиталами управляли профессионалы. А это создавало большое искушение для любого мошенника: организовать акционерную компанию, дать рекламу, продать акции и скрыться. Поэтому, чем больше становилось людей, живущих на доходы с капитала, тем чаще случались скандалы связанные с нечестными банкирами и предпринимателями.
Как война погубила рантье
Как ни странно, войны почти не влияли на жизнь рантье. Те, что случались, оказывались кратковременными и не разоряли экономику стран-участниц. Всё это порождало уверенность, что эпоха рантье будет продолжаться бесконечно. Казалось, число рантье будет лишь расти, имеющиеся состояния при разумном управлении только приумножались, счастливые наследники получали ренту от родни, новые сбережения превращались в источник доходов, но началась Первая мировая война, которая по-настоящему перевернула жизнь всей Европы.
Затянувшись на несколько лет, кровопролитие вызвало серьезное напряжение сил государств-участников. Военные расходы повышались и в попытках компенсировать затраты, правительства стран начинали печатать деньги, не обеспеченные золотым запасом, как итог – большая инфляция, размеры которой были удивительны для жителей стран Европы, привыкших к стабильным ценам.
Окончательный удар по рантье нанесли последствия войны. Во-первых, падение Германской, Австро-Венгерской и Российской империй, ценные бумаги этих держав считались наиболее стабильными и доходными, и поэтому в них вкладывались миллионы рантье. Крах этих экономик означал банкротство всех тех, кто неудачно вложил свой капитал. Во-вторых, отказ правительств от золотого стандарта – национальные валюты из стабильного средства сбережения превратились в финансовый инструмент с плавающим курсом, зависящим от положения дел в экономике.
Мистер Адамс в романе Ильфа и Петрова «Одноэтажная Америка» так описывал провал своей мечты стать рантье: «Я зарабатывал много денег и решил застраховать себя таким образом, чтобы получить к пятидесяти годам крупные суммы от страховых обществ. … Я выбрал два самых почтенных страховых общества в мире — петербургское общество „Россия“ и одно честнейшее немецкое общество в Мюнхене. Сэры! Я считал, что если даже весь мир к чёрту пойдёт, то в Германии и России ничего не случится. … Но вот в девятьсот семнадцатом году у вас произошла революция, и страховое общество „Россия“ перестало существовать.
Тогда я перенёс все свои надежды на Германию. … И в девятьсот двадцать втором году я получил от Мюнхенского страхового общества такое письмо: „Весьма уважаемый герр Адамс, наше общество поздравляет Вас с достижением Вами пятидесятилетнего возраста и прилагает чек на четыреста тысяч марок“. Это было честнейшее в мире страховое общество. Но, но, но, сэры! Слушайте! Это очень, о-чень интересно. На всю эту премию я мог купить только одну коробку спичек…».
Так исчезли рантье, служившие образцом для подражания большей части представителей среднего класса.
В наши дни чтобы быть «обеспеченным бездельником» нужны гораздо большие капиталы, гарантирующие стабильность инвестиционного портфеля. Напоминанием об ушедшей эпохе остались разве что дауншифтеры, которые владеют капиталом в виде недвижимости и праздно проводят время в странах третьего мира. Где даже небольшой доход позволяет вести жизнь, подобную европейским рантье позапрошлого столетия.
Огромное спасибо Илье за помощь в подготовке статьи. У Ильи есть теплый и ламповый канал и блог об истории русской биржи. Обязательно подписывайтесь.
Больше полезных материалов у меня в Телеграм-канале «На пенсию в 35 лет» https://t.me/pensiya35
за два года ддо смерти вышел в ноль
ну а те про которых ви тут упомянули, так у них скорей капитал в детях
непонятно что выгодней — дети или деньги
А Пушкин? Напротив зимнего. Царь по утрам ходил в окна его заглядывал-не проснулся ли Александр Сергеевич?
Достоевский много где жил. Пять углов-да, вечный бомжатник. Но вот мемориальная доска на доме рядом с исаакием есть.
Вознесенский проспект, 7, угол Малой Морской улицы, 24;
и более ничего
зато вошел в мировую историю как знаток человеческого гавна душевного
просто как пример особой судьбы
если это страсть, то ему было все равно
Вам это Зюганов рассказал небось?
Начнем —
erohov.d3.ru/griunderstvo-v-tsarskoi-rossii-kak-mozhno-bylo-zarabotat-na-sozdanii-aktsionernogo-obshchestva-chast-1-1010840/?sorting=rating
Читайте Золотой Теленок
Тургенев — ссылка
Сылтыков-Щедрин — ссылка
Некрасов — зашел не в ту дверь, извинился
про думать, что пишешь в обе стороны работает. Чуть позже ребята с заводов/колхозов вернулись и всю семью в подвале демилитаризовали.
То с Сардинии, то с Капри пишут. И всё о страданиях
Чем больше человек был законопослушен и доверял государству и властям, тем быстрее он нищал.
А кто крутился, нарушал запреты (покупал валюту, спекулировал итд) — во многом не только сохранили, но и заработали, смогли дёшево выкупить активы у законопослушных.
Из прочитанного я узрел главное -Люди уже тогда мечтали заниматься любимым делом и для этого нужна была некоторая финансовая свобода и независимость. Много было не надо, главное чтоб хватало на еду, жилье и чуток на воплощение идей.
В принципе, мое желание фин независимости построено на этом же. Нет цели стать властелином мира. Есть цель жить честно, без обмана, делать мир лучше и т.д… И для этого нужен некий прожиточный минимум, который позволил бы не отвлекаться на тяжкую пахоту ради куска хлеба.
Я давно заметил, что люди вкалывающие за похлебку ущербны в том, что у них попросту не остается времени на что-то поистине полезное и дельное.
Ранте, в широком понимании этого слова- необходимая для развития прослойка общества. Именно они способны выйти за рамки «работать чтобы выжить» и двинуть прогресс.
Только излишки времени и денег, позволяют рисковать, пробовать, изобретать.
Не будет рантье, будет другая форма «тунеядства» дабы двигать науку и прогресс. По сути государство спонсируя науку и развитие промышленности, создает искуственный класс «рантье — тунеядцев», обеспечив к примеру за счет бюджета фантазера изобретателя всеми благами, свободным временем и деньгами, только бы он не занимался пахотой, а мог мыслить, изобретать, пробовать.
Так что «рантье» это всего лишь слегка устаревшая модель нужных экономике бездельников.
Впрочем не только экономике, но и социуму в целом. Только сытый и свободный от тяжкого труда человек способен думать о высоких материях и позволять себе такую роскошь как гуманизм. Человек отстраненный от мук тяжкого труда и при этом сытый, становится попросту добрее к окружающим.
Но даже в Союзе, стране в которой отрицалась любая деятельность кроме трудовой, довольно быстро пришли к пониманию, что всё это необходимые для развития субстанции.
Гуманизм это когда у кого-то есть сила и власть уничтожить или покалечить вас, но он этого не делает опираясь на высокодуховные и нравственные порывы своей души.
Без гуманизма, вся деятельность сведется к насилию. Вы живы благодаря чьему-то гуманизму.
я к тому что человеческая природа нисколько не меняется.
Но хорошо. Телефонные аферисты, как и прочие другие, стали аферистами, а не убийцами и разбойниками, в том числе и из соображений гуманизма. Украсть, обмануть, перехитрить… это далеко не тоже самое, что ограбить и убить.
Цахал, прежде чем сделать то что вы сказали, много думал и сомневался, в то время как в НЕгуманном обществе прошлого, таких сомнений не возникало вообще, потому что насилие и жестокость были нормой жизни.
Так что человеческая природа может и не меняется, но сам человек в ней сильно изменился. Тем он и отличается от животных, что способен меняться вопреки природе. Волки что тысячу лет назад, что сегодня- одинаково зверины и кровожадны. Люди же- очень сильно изменились в сторону гуманности.
Изменения эти носят социальный характер. От природы же, мы прежнее зверьё.
Вроде очевидные вещи разжевываю.
Но изначально вы стали оспаривать нужность гуманизма как такового, надсмехаясь над ним и желая полного его отсутствия на повестке развития.
Вы хоть понимаете, что будет в том числе и с вами, откажись общество от гуманизма? Или вы наивно думаете что сильны и жестоки на столько, что круче вас уже ни кого нет? Если так, то это наивно)
по крайней мере рыбы точно было так
и зверя
просто смотрите про рост населения для прокорма которого точно нужна жратва, причем настоящая жратва, а не машинного производства
С одной стороны да, куча народа срут на обочине. С другой стороны — имеют ядерное оружие и запускают ракеты в космос. Опять же айтишная часть развитая, да и электроника своя тоже есть. (Будете смеяться, но у западных айтишных компаний по факту разработка железа сильно вынесена в дешёвые страны. Те же индусы в моей компании разрабатывали самые последние модели процессоров).
У нас тоже было — часть стране еще при керосиновых лампах и в деревянные толчки ходила, а другая запускала Гагарина и атомные ледоколы строила.
Курц,
А что не работа труд?
Всё труд))
Даже с делегированием задач не всегда дело идёт ровно, всё равно приходится приглядывать и подруливать, а значит и трудиться.
Он удрал с деньгами приютов, при этом графу отвалил 4 ляма
Был класс специальных думающих профессий, но этого было недостаточно. Думать из под палки было неэффективно. Да и стимула не было. ЗП почти не увеличивалась, гарантий на дальнейшее безделье не было, в любое время могли уволить или перевести на должность ниже. где придется пахать, по наследству безделье не передашь.
Ещё интересная тма- безусловный доход. Казалось бы — вот выход. Но как и с комунизмом, это искуственное и преждевременное решение проблемы.
Дай нынешним дикарям безусловный доход, часть из них действительно станут лучше и эффективнее, но вторая часть тупо деградирует перестав работать и думать вовсе.
Выходит, что класс раньте и тунеядцев необходим лишь в естественных его формах, ограничивающих количество путем естественного отбора по принципу- кто умеет думать тот и рантье.
Со временем же, при должном развитии общества будет польза и от безусловного дохода.
Изобретали. Но без особого энтузиазма.
Я тоже в свое время задумался и создал пенсионный фонд имени себя
При этом продолжаю трудиться (не путать со словом «работать»)
Что касается статуса пенсионера то по законам Российской Федерации а не иностранного государства Норвегия вы пенсионером не являетесь и по этим же законам не являетесь владельцем пенсионного фонда имении себя так как деятельность государственных и частных пенсионных фондов является деятельностью требующей лицензии. Вы намеренно вводите себя и окружающих в заблуждение называя набор открытых вами брокерских и банковских счетов пенсионным фондом, с таким же успехом любой трейдер может назвать себя владельцем хеджфонда.
В других моих тезисах противоречий тоже нет.
Я (а точнее мой капитал) платит мне пенсию. Делать это можно и без посредников в лице фондов и УК. Это не запрещено законом. И точно не требует лицензии.
Рабочих я очень уважаю. И, в отличие от государства, объясняю им как хакнуть систему и больше никогда не обменивать время (самый ценный ресурс) на деньги (не самый ценный ресурс). Трудиться можно ради счастья, для себя и близких
Все мои знакомые неомарксисты, или, говоря проще, «коммуняки» — дети из обеспеченных семей.
была, есть и будет
у нас отцы-основатели не писали конституции с громкими фразами про свободу, не считая при этом негров за людей и зарабатывая на рабовладении
наши рантье не устраивали опиумных войн
и т.д.
И да, «ваши» не по нац признаку, поймите меня правильно, а по классовому.
Кто ж их по вашему обхаживал? Про Толстого вообще молчу.
Очень интересная статья. Только, кажется, автор смешивает в социальную группу рантье представителей разных социальных слоёв: и аристократию, и разбогатевшую верхушку среднего класса. Герцен, Толстой, Салтыков-Щедрин — это аристократия, унаследовавшая богатство и свой социальный статус.
Во всех странах привычки, обычаи и представление о жизни в этих группах существенно отличаются. Соответственно, переход из одной в другую при жизни затруднён, и возможен только лишь для потомков. Переход возможен как вверх, так и вниз. Россия, несмотря на всю иерархичность русского общества XIX века, в этом отношении была одним из самых демократичных европейских государств. Правила перехода в высшие слои, в том числе в состав дворянства, были прозрачны, просты и доступны всем. В некоторых странах, как например, в Великобритании некоторые слои рантье разделены стеклянным потолком: получить дворянский титул в Англии до сих пор невозможно каким-либо способом, кроме как по указу монарха.
Движение вниз тоже, как правило ограничено, аристократ не может опуститься ниже верхушки среднего класса, социальные связи помогут получить хорошую должность или льготный кредит. Полная потеря аристократией своего статуса возможно лишь в случае полного краха национального государства, как это произошло с русской аристократией в 1917 году.
Жизнь европейской аристократии того времени прекрасно описана в Толстым в романе «Анна Каренина». В этом великом произведении имеется пример движения по социальной лестнице вниз: Долли, принадлежащая к древнему русскому аристократическому роду, вынуждена штопать свою одежду, думать, на что учить детей, и продавать унаследованные земли, чтобы поддерживать привычный уровень жизни, пока Стива, её супруг, придумывает каламбур «было дело до жида, я и дожидался», ожидая в приёмной разбогатевшего еврея.