10 августа 2024, 12:33
Вопрос выходного дня: были ли американцы на Луне?
Что у нас там с логическим мышлением на сайте?
А давайте проверим, тем более выходной.
Были ли американцы на Луне? Достаточно просто подумать и сложить два и два!
Почему американцы вдруг резко прекратили полеты, хотя летали до этого с завидной регулярностью?
Почему после амеров больше никто не захотел повторить эти полеты? Ни одна страна, хотя могли бы(СССР)?
Существуют ли инопланетные миры по итогам этих полетов?
Почему все путешествия в космосе дальше (Марс, Венера) остаются только в обещаниях правительств земных стран много лет?
Почему человечество не суется больше дальше своей планеты?
Какие перспективы космонавтики и можно ли в это инвестировать?
А помните разные кино-фентази, где инвесторы вкладываются в освоение и разведку тех или иных планет? Почему этого нет и не будет?
Почему картоху на Марсе выращивают только в фантастических фильмах, хотя по срокам обещания там должна жить уже целая колония землян?
Какие мысли, мои юные астронавты?))
11:40
⚡ Big Swinging Dick, лудомания… Увы-с…
Ал, попал на долгие года, десятилетия под раздачу!))
11:39
rusbonds.ru/news/20241217183900696128
11:37
Инфоцыгане. Распространение информационных идей не имеющих никаких подтверждений пользы или ценности.
«Сегодня» одно, завтра другое. С Уважением Name Surname!.
Хоха51, При проведении ДКП нынешний рукль ЦБ руководствуется стандартами и рекомендациями МВФ, работающим в тесной связке с другими институтами, вкл. т.н. «центробанк центробанков».
iAlexander, смотри друг, а у тебя?
Т-банк запустил линейку инвест-инструментов на блокчейне Сейчас в «Т-инвестициях» появились восемь пилотных инструментов с потенциальной доходностью до 27,5% годовых, выпущенных на платформе «Атомайз»...
11:28
поглядел 20 минут в стакан сишки и глаз начал дергаться.
Дмитрий Клопов, только лонг по любой цене
Но сейчас же доходность по облигациям за 50% переваливает
СССР отступился именно потому что вторыми быть — без толку, а практической пользы от этого ноль.
На другие планеты не летаем, потому что это очень сильно дальше и сложнее, чем до Луны.
Со временем, когда логистические проблемы будут решены, будут базы и возможно колонии на других планетах Солнечной системы.
Но скорее всего до терраформирования не дойдет, так как быстрее доберёмся до планет земного типа у других звезд
Американцы гражданские программы почти свернули, отдали на откуп частникам.
А уж про мышление мое вы вообще как судить можете?
Ну ошиблись, перепутали — скажите нормально, с кем не бывает.
Но нет, есть люди, которые это не признают никогда…
Впрочем, с конспирологами в принципе что-то сложно обсуждать, даже если они не хамят
Есть у меня знания или нет — не вашего ума дело.
Вы так и не извинились за ложь, кстати
Только автоматические станции с марсоходами.
А что там пока делать человеку-то? Жить там нельзя, работать там тоже практически нельзя — ради чего туда лететь человеку? На данном этапе развития техники?
Просто так слетать, ради того, что были? Получить смертельную дозу радиации и вернуться назад?
1. как заселить? Там нет атмосферы. Для этого надо строить колоссальные сооружения. Это триллионные траты! А ради чего? Зачем? Практический смысл?
2. радиация все уничтожит
А на полюсах температуры опускаются ниже 200 градусов. Минус 200
Заседание политбюро.
— Значит так, политбюро ставит задачу! После ситуации с луной, мы обязаны поднять ставки! Летим на Солнце!
— Ттт тттоварищи, вы понимаете что говорите? Вы с ума сошли? Это же солнце! Сгорим же к чертовой матери и близко не долетев!
— Вы что товарищ, считаете что здесь в политбюро одни идиоты что ли сидят???? Солнце, сгорят они… Ночью значит полетите!!!
Другое дело — жить на Луне. Это глупо, абсурдно, нелепо, стоит огромных затрат.
А так-же полет к Марсу — за время этого полета космонавты получат уже смертельную дозу радиации
смешно судить о реальном освоении космоса по фантастическим фильмам))
Вы просто почитайте про радиацию в космосе, и почему, напр, невозможно человеку полететь на Марс из-за этого.
По крайней мере на данном уровне развития технологий
Исследования космоса и океана, это, как фундаментальная и прикладная наука. И то и то надо. Космос пока (может лет 100) исследовать, а океан изучать и осваивать.
Есть много факторов. Сам очень давно занимаюсь дайвингом (Сертификат еще СиМасовский подписан другом Кусто). Много раз бывал ниже 60м, по кораблям лажу.
Есть, ЕСТЬ определенные непонятки и ограничения похлеще космоса.
Лучше подумайте: Почему под носом и не пускают? Кто?
А освоить для того, что вы привели в аргументах, и освоение и потом логистика, не на один порядок дешевле Луны.
Дюша Метелкин, ну все, расходимся. Дюша Метелкин сказал, как отрезал! Тема закрыта :))
Назови хоть что-нибудь в нашем мире (на Земле, в космосе, в океанах, на новых землях, на полюсах, в космосе, в глубинах, в науке, в спорте, в бизнесе, в сексе, во власти — добавь свое), где "быть вторым — без толку и ноль практической пользы"? :)
Так понятнее?
Дюша Метелкин, «А почему евреи всегда отвечают вопросом на вопрос?» «А почему вас это раздражает?» Тебе задан простой вопрос. Не можешь ответить? Не тороплю, подумай. Может, что-нибудь найдешь в мировой истории, где вторым быть — херово
Напомню, что англичане вступили в «эпоху открытий» и битв за новые земли (это «Луна» средневековья) последними, после Голландии, Португалии, Испании и даже Франции. Стали величайшей империей в истории. Жаль, тебя не было, чтоб объяснить всем участникам, что «быть вторым — херня, ни пользы, ни практического смысла, это факт!»
Как только расскажете, что американцы после высадки на луну приобрели, наподобие того, что получили колониальные империи 16-17 веков в Америках, можем продолжить обсуждение в этом ключе…
Дюша Метелкин, со мной трудно разговаривать, если ты с простого вопроса пытаешься свалить на левые темы. А теперь еще на обсёр меня. А я без гнева и без страха в третий раз задаю вопрос: назови хоть какое-нибудь открытие или достижение в Мировой Истории, в котором "вторыми быть — без толку, а практической пользы от этого ноль" (с, Дюша Метелкин)
Нет такого? Ну так и скажи честно: таких нет. И сразу станет легче. Не придется крутиться и переходить на личности
Чувак. Именно! Они не получили ничего, и это и есть один из весомейших аргументов в пользу того, что их там не было.
Дюша Метелкин, «Они там были, это факт! Быть вторыми — бесполезно и глупо! С вами трудно спорить! На вопрос не отвечу! Я все сказал!» Типичный проамериканский набор «аргументов». Ясно
DAMAN, угу, угу. Слетали такие американцы, вернулись сказали: «Да нет там ничего!» и весь мир такой: «А, ну ладно!». Вот в какие-нибудь географические экспедиции — слали корабли только в путь. Послали 20, вернулся один, ни хрена не привез, кроме новых карт — КРУТО! Посылаем еще! А вот до Луны долетели, технологии созданы, проверены, обкатаны, дорожка протоптана и: да хер ли там делать?
Собственно, зачем я слова трачу. Верующих не переубедить. Все рассуждения, что «там нечего делать» опровергаются одним фактом: лунные программы существуют. В Гугле трудно сейчас искать, он окончательно стал американской пропогандистской помойкой, но если поискать «лунная программа Артемида», то можно ДО ХЕРА почитать про то, как амеры пытаются до Луны долететь. А началась она при Буше, то есть, лет 20-25 назад. А до нее, вроде, были и другие. И Россия пытается и Китай. Никто не может даже близко подойти к пилотируемой посадке. Я не думаю, что доживу.
На Луну много кто хочет. Но никто не может. А вот Амеры полвека назад — могли, да, много раз! Прямо, древняя цивилизация, атланты какие-то.
Что амеры умеют лучше всего так это лапшу на уши вешать. Я могу назвать 2-3 мировых разводилова по масштабам равных и превосходящих «полеты» на Луну. Господи, еще 10 лет назад Илон Маск покорителем Марса был! Билеты продавал, меню обсуждал. И меня, когда я говорил, что это НЕВОЗМОЖНО НИКАК, НЕ ПРИ КАКОМ УСЛОВИИ, ДАЖЕ БЛИЗКО, заклевывали, называли тупым совком, старпером, советовали шапочку из фольги итд. Кто теперь это помнит?
1. про признание ссср согласен. ссср такую же постановку с гагариным замутил, надо чтоб подтвердил кто то. Сталин был отравлен, своей медсестрой розой каганович. с этого момента ссср был обречен.
Повторить наверное можно, вопрос зачем? Автоматика справляется неплохо
Потому что на своей ещё ресурсы выкладывать и вкладывать
Если есть куда вложить поближе — вкладывай туда.
Это аксиома.
Вкладывать «далеко» это только диверсификация, страховка от катастрофы масштаба планеты.
Но для этого нужна независимая база, на это нет ни сил ни технологий.
Так что вы не правы
Кстати, амеры даже ввели тест для вернувшихся астронавтов — они это или нет. Астронавты должны были доказать, что они те самые, какими и являлись изначально)))
Освоен? Есть поселения и пр, как предлагает автор на луне? Есть глубоководные разработки месторождений (нефть и газ не в счет)?
Блин, полдня сидел дома, не знал, чем заняться. СтОило поднять жопу и потащиться в спортзал, а тут — бац! — луносрач!
По теме: скорее не были, чем были. И вот почему: потому что никто больше не был. По фиг там всякие тени, пылинки, смертность среди участников («эти парни умеют проектировать космические корабли, но не умеют водить машины») пропажа лунного грунта. Мой основной вопрос: почему больше никто не был?
Куда человечество приходит, оттуда уже не уходит. Сначала плавали по рекам, потОм по морям, но каботажно, потОм по океанам, затем в глубины океанов, затем в небо. Вершины, полюса, стратосфера, космос — все, с развитием технологий, становится только дешевле и доступней. Хабблы всякие, марсоходы. Везде, везде человеку есть, что делать, из кожи наперегонки лезем, чтоб что-нить новое открыть. И это, кстати, окупается, Васко да Гамма и Колумб не дадут соврать. А вот Луна — сирота неласканная. Целый новый мир, необозримый источник знаний и возможностей — «а хрен ли там делать? СССРу нос утерли да и всё!»
Но, главное, и это-то ложь. Американцы пытались и пытаются в лунные программы. Гуглим «Артемиду». Но пока что даже до рекламных рендеров не дошло, то скафандр (скафандр, Карл!) не могут спроектировать, то еще что-нибудь.
То есть, объяснение одно: секретные лунные технологии — утрачены! Вересковый мёд, билят. И вот в это я должен поверить?
Sergio Fedosoni, водородным бомбам есть вполне конкретная причина: можно случайно самоубиться всей планетой. Естественно, вредные и рискованные технологии отсеиваются. Мы и изумрудами толчеными больше не лечимся и мышьяком кожу не осветляем. Что вредного или опасного в полете на Луну? В чем причина прекращения полетов? None. Ответ «верующих» один: «Да там делать нечего!» Очень убедительно.
Я, кстати в свое время, после веселой ночи вдруг понял, что американцы были на Луне! Но встретили там продвинутых лунных жителей, которые сказали: «Если земляне про нас узнают, мы всю вашу планету на хер в пыль сотрем!» Сами полеты замалчивать уже поздно было, но вот результаты — на ходу придумывали, поэтому они такие дебильненькие.
Так вот эта история для меня более правдоподобна, чем та, что амеры слетали раз сколько там 5 или 7 и сказали: «А делать там не хера!» И весь мир такой: «Ага, чо там делать-то, на этой Луне...» Не помню, кто сказал (цитата по памяти, фамилия от балды): «Я готов поверить в невозможное, но не могу поверить в невероятное. Если мне скажут, что лорда Глэмстоуна преследует фамильное приведение, я могу поверить. Но тому, что он не встал в присутствии королевы, не поверю никогда»
Sc1971, Тебе придется пояснить, пож-ста, о чем речь, если хочешь, чтоб я тебя понял. Гуглить не буду. Есть что сказать — говори. Кстати, я сам из Сем-ска родом, это просто так, к слову. Вдруг земляки..
Ну т.е. полет в один конец) ну или с концами)))
Тут нет радиации)
Малые затраты.
Есть реальная польза и отдача.
1. не хамите и не переходите на личности, Я ВАС НЕ ОСКОРБЛЯЛ
2. на Земле нет радиации в опасной для человека дозе — озоновый слой защищает. На низкой околоземной орбите, где и находятся космонавты, так-же нет такой радиации. Но далее — будет радиационный пояс Ван-Аллена. Опасный для человека.
Глубокий-же космос весь СМЕРТЕЛЕН И ПРОНИЗАН РАДИАЦИЕЙ
Это только в фантастике все летают. Увы… но космос смертелен для нас. По крайней мере на данном этапе развития технологий.
3. Вы лучше научную литературу почитайте, а не отталкивайтесь от всяких глупых роликов в ютубе… Рен-ТВ… и фантастики.
Фантастику хорошо читать, я тоже её люблю, но только в кач-ве развлечения. Не стоит всерьез все это воспринимать.
Ты бы поменьше увлекался фентази-фантастикой, а то реальность может тебя очень сильно удивить))
Недоволен реформами? Ну вот все диалоги
Веришь в заговор инопланетян, но не знаешь о радиации в космосе)
насмотрелись Рен-ТВ и роликов на ютубе))
есть какие то более весомые аргументы?)
Откуда?)
Даже до ближайшей звезды 4 световых года — гигантское расстояние, нет смысла лететь.
Не стоит читать фантасмагорию.
На Луну не летают и перестали летать, т.к. это крайне не рентабельно.
Вот Вы-бы занялись полетом на Луну, если для этого Вам пришлось-бы выложить несколько миллиардов долларов?))
При это Вы не получили-бы никакой отдачи, ничего НЕ ЗАРАБОТАЛИ-БЫ на этом.
дураков нет
Если читали-бы, то не было-бы таких наивных взглядов о космосе)
Владимир Путин назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну[103][104][105][106].
Само собой разумеется, что СССР следил за действиями своего конкурента, и если бы полеты были сфальсифицированы, то СССР неприменно этим бы воспользовался. Я кстати читал книжицу советского эксперта о полетах амеров на Луну, там первые полеты реально на честном слове были, они сами не поняли как долетели, а главное как вернулись)))
Всем же известно, что земля плоская и её гигантская черепаха на себе носит.
Луна, звёзды — это же специально для поэтов и романтиков декорации сделали. Ладно, американцы и советы, но вы-то просвещённый человек XXI века, откуда такие странные мысли у вас про полёты на луну?
всё больше на земном шаре
ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter