В последние годы все больше людей в России, особенно в мегаполисах, живут в одиночестве. Это демографический тренд, характерный для развитых стран с высоким уровнем благосостояния. Одиночки теперь — это люди трудоспособного возраста, которые в состоянии обеспечить себе активную социальную жизнь.
По данным Росстата, более 40% домохозяйств в России состоят из одного человека — за последние 20 лет этот показатель увеличился практически вдвое. (https://t.rbc.ru/tyumen/04/09/2024/66d807c59a794751528e758e)Если в 2002 году он был 22,3%, теперь «синглы» являются самой крупной группой среди домохозяйств. Особенно ярко эта тенденция проявляется в городах, доля одиноких горожан составляет 43,9%, тогда как в сельской местности показатель — 34,5%. При этом большую часть составляют люди трудоспособного возраста (57,4%).
Распределение одиночных домохозяйств по регионам России неоднородно (https://t.rbc.ru/tyumen/04/09/2024/66d807c59a794751528e758e). В Центральном федеральном округе их доля самая высокая — 42,8%. В Северо-Западном федеральном округе, где находится Санкт-Петербург, этот показатель достигает 46,6%. В регионах с менее развитой экономикой доля несколько ниже, однако и здесь наблюдается рост. В сельской местности, особенно в южных регионах страны, доля одиночных домохозяйств значительно ниже — например, в Северо-Кавказском ФО — 26,2%, (https://t.rbc.ru/tyumen/04/09/2024/66d807c59a794751528e758e)что связано с более традиционными взглядами на семью и более низким уровнем урбанизации. Рост числа одиноких домохозяйств в России — комплексный тренд, вызванный сочетанием социальных, экономических и демографических факторов. С одной стороны — это показатель благополучия общества, где достаточный уровень благосостояния позволяет жить в одиночестве. С другой, есть и негативные последствия, которые связаны с атомизацией общества и распадом социальных связей.
Рост числа одиноких домохозяйств оказывает существенное влияние на социальную и экономическую жизнь РФ. (https://t.rbc.ru/tyumen/04/09/2024/66d807c59a794751528e758e)Во-первых, одинокие люди, особенно в молодом возрасте, склонны к более активному потреблению, что стимулирует развитие определенных сегментов рынка, таких как сфера услуг и развлечений. При этом эксперты считают, что у тех, кто живет в одиночестве, больше риски в случае, например, потери работы, поэтому они стараются сберегать больше средств, чтобы иметь подушку безопасности. Нельзя не отметить и влияние на рынок жилья: увеличивается потребность в небольших квартирах и апартаментах. Например, в новостройках Москвы за последние пять лет предложение студий выросло в 4 раза. Однако увеличение числа одиноких домохозяйств также связано с рядом социальных проблем. Одна из них — ментальные проблемы. Если для кого-то одиночество является благом и дает возможность жить в свое удовольствие, то для многих это причина для тревоги и психических проблем, — РБК Тюмень. @ejdaily
Люди стали рационально вести себя и преследуют свои интересы.
> Кажется мне, что надо как-то уровень жизни семей поднимать, без этого никак.
В богатых странах детей мало, в бедных много.
1. Мигранты из Нигерии плохо размножаются в бедной Португалии и намного лучше в богатой Франции.
2. Сами Французы размножаются так себе, но почти достаточно. Вместе с тем бедные этнические Поляки и Португальцы размножаются еще хуже.
В итоге выход такой
А) дайте денег, чтобы не париться об уровне жизни
Б) «промойте мозги» женщинам, чтобы им хотелось 2-3, а не 1-2 детей.
Либо
В) загоните всех в такую нищету, когда 50% детей умирает, а оставшиеся это единственный шанс выжить тебе в старости.
Пункт А) сложный сам по себе. Пункт Б) тоже, так как подразумевает отказ от карьеры. Но женщины с карьерой нужны государству для пункта А). А еще если у всех много денег, то стоимость товаров и услуг растет и у всех становится меньше денег.
Если честно, я думаю закончится все клонированием людей или выращиванием в пробирке.
Поэтому изначально лучше или остаться одному, или как филип киркоров, родить от женщины и оставить себе детей, изначально подписав все документы об её отказе и его усыновлкнии.
Государство себе рабов хочет больше. За станков некому стоять. И воевать
Просто так законны написаны ..
Если раньше компенсировалось через их не исполнение… то теперь всё..
Или ты бич и поражен в правах ..
Или плати…
А мужик это вообще не планировал…
Или умышленно много подливают горячительного
Или ты бич и поражен в правах ..
Или плати…
или живи для себя, что и происходит.
мужчины стали рационально вести себя и преследуют свои интересы.
а для женщин брак вполне себе удобен.
У брата з/п 100-120 тыр., в итоге через 5 месяцев разбежались, сказала ты не тянешь меня.
Попробуй ради интереса хотя бы пополам счёт в кафе или кино или театр, или отпуск. А это ещё даже её женился.
Как-то в 90-х мне мама рассказывала, что однажды они «на лавочке» обсуждали мошенников (там обсуждали не только проституток!) и выяснилось, что мошенники и цыганки (рядом находился табор) приходили только к пенсам, которые жили одни!
Владимир, речь о том, что можно обосраться ипотеками даже с отрицательной ставкой, но если населения у нас в необьятной нет, его из закромов не достанешь.
И рабочие места создавать не для кого, то есть физически можно создавать только высокотехнологичные предприятия с высочайшим уровнем автоматизации.
А оставшийся на рынке дегенеративный персонал абсорбируют крупные сетевые компании и госка, малый и микро бизнес начнет валиться пачками с таким ФОП и налогами.
Ну и видимо будут как-то пыхтеть над завозом азиатских гуимпленов на галеры. Меня давеча уже вез бангладешец, ни слова на русском, навигатор на английском, культура вождения хуже таджикского дехканина.
Яндекс кстати, супер передовая компания роста.))
но только нет возрастного распределения:
молодежь прошаренная стала, хотелки теперь не только отдельная квартирка и авто а еще карьера чтобы рулить бизнес-процессами и
денежек было не просто много а миллионы$.
это касается представителей обеих полов,
для молодых баб что характерно это потреблятство, что бы за их хотелки еще и платил папик..
что до образования какой-нить вышки то сейчас это все только упирается, в цену. какой там уровень образования? такие «горе от ума» митрофанушки приходят с гонором и совсем без опыта, по протекции…
Раньше как (и у меня тоже) — за душой нихера кроме «подающий надежды студент». А сейчас если девушка сама (или с помощью родителей — это в 90х излишков не было) обеспечивает свои хотелки, то партнёр должен быть как минимум ровней. А лучше — на него перевесить. Причём по современным манерам уже не так что муж — голова, как сказал так и будет. Уже нет «какие нафиг Турции два раза в неделю и машина в кредит? Вот на доширак, вот на первоначальный взнос на квартиру, и уберись к моему приходу».
Кстати, тут обсуждается защищённость женщины в плане разводов — так даже и без вступления в брак всё равно не живут вместе :-). Ибо обе стороны считают «зачем мне кто-то постоянно мозг клевать будет?». А по другому не могут, корона жмёт :)
Замечу что в развитых странах это общая проблема. Это еще у нас как у японцев квартиры пустые не стоят в городах. В Корее так государство много лет пытается заставить народ размножаться. Уже думают о спонсировании государством свиданий, знакомств с родителями и свадеб :)
Ну и вот жалуетесь что народ живёт по одиночке — это еще не дошло до американского уровня достатка, когда взрослые дети всё дольше живут с родителями.
Аренда там квартиры ?
Стоимость еды не ГМО и не мусорной ?
Стоимость лечения ?
Какие налоги? Какая инфраструктура?
Nicolasgfk, средний? да никакой. обучение и лечение дико дорогие. Но либеральные друзья будут призывать жить как у них, мол тут херово. А когда показываешь что у них в среднем жопа — «да чихать как у них, я хочу чтобы тут мне сделали нормально. Поэтому нужно свергать власть :-).»
Знаю многих девушек до 30 лет «в активном поиске», но верят в себя)) Перебрав 50 кандидатов за 10 лет сам этот «перебор» превращается в хобби. Нельзя привязываться на ком то одном ведь впереди еще N кандидатов))
вообще сейчас чаще стало что одна половина что нужно от женщин может просто купить, а вторая — просто продать плюшек разных получить.
А пять друзей это типа «друзья » или половые партнёры
Или половых партнёров пару штук, но может ещё наметится папик… или фитнес инструктор ...?
Про тарелочниц ещё не обсудили…
Которые минимум в клуб ходят два раза в неделю
За активную половую жизнь насчитываются несколько тысяч половых партнёров ..
По факту это всё кончено же рассадник заразы… будьте бдительны мужики!!!
У нее официальное выражение ..
У меня было три мужа и сто любовников..
Очень интересно её послушать ..
Что характерно не врёт, говорит честно ) интересно
Сергей,
а что, когда-то по-другому было?
парням тоже ничто человеческое не чуждо))
Сиделец,
апсалютно так-же, как и раньше))
ничего не поменялось. у всех — вдоль.
а иначе и смысла нет.
по закону сообщающихся сосудов, если кто ещё помнит физику))
мезальянс в приличном обществе и раньше не приветствовался.
Очень часто после рождения ребенка, после 16 летия, родители просто не нужны друг другу.
Вообще в разных субсидиях бывает дикость когда просто минимальное повышение официальной зарплаты на копейки резко ухудшает уровень жизни, потому что пособие вдруг становится не положено :)
Например, они для помощи малоимущим построили социальное жильё, в итоге появились гетто-районы, что усилило разделение людей по классам, а родившиеся там дети уже не имеют шанса стать нормальными людьми — окружение не даст.
Не хотят быть домохозяйками, кухарками и няньками, хотят путешествовать и отдыхать.
Брак сейчас для женщины — это способ устроиться в жизни, причём жить с мужиком долго не обязательно, достаточно родить одного и развестись и все, недвижимостью обеспечена, содержание в 25% от всех доходов получено и делать можно все, что угодно никто не указ.
Для мужчины брак — это ловушка, он сразу становиться зависимым от женщины, так быть не должно.
Предлагаю — изменить законодательство и алименты платить не как в СССР от всех доходов, (тогда доходы примерно были у всех одинаковые), а от средней зарплаты по региону. Тех родителей, кто уклониться от уплаты алиментов, не привлекать к уголовной ответственности (и так сидит у нас достаточно), а лишать пожизненно родительских прав.
Все, только так получим честные отношения в браке и сохраним институт семьи.
О семье и её поддержке заговорили только при Путине. Но сейчас ошибаются в том плане, что все сводят к материальным проблемам, но это все не так, нищий СССР приростал на 3 млн.человек в год, за вычетом уже умерших до 1991 года, а сейчас две машины на семью, а ребёнок один.
Менять надо условия брака и развода.
Не должно быть так, что женщине развестись лучше, чем жить в браке.
Сейчас при разводе женщина как правило получает детей, жилье и 25% и более от всех доходов мужчины.
А что получает мужчина? Ничего кроме возможности видеть детей в выходные.
Возможность завести новую семью после развода у мужчины очень небольшая, так как и время и деньги все-равно уходят на старую, а женщина после развода наоборот может во все тяжкие пускаться, никто ей не указ, детей на выходные мужу, деньги на погулять есть и есть с кем.
Брак сегодня — это узаконенная дискриминация мужчин.
Сейчас нету контроля их безнравственной деятельности ...
контроля материнства
Не дают папам с детьми общаться
Как тратят они деньги на ребенка
Хорошая ли она мать ??
Нужны жёсткие меры!!!
А вопрос денег и алиментов можно закрыть раз и навсегда изменив законы — считать их не от персонального дохода родителя (как правило отца), а от средней зарплаты по региону. Тогда мы сразу устраняем тех, кто решил выйти замуж из корыстных побуждений и хочет не семью, а деньги. Развод — счастливого пути и 25% от средней зарплаты по региону, все, что сверху по личному желанию.
Вот так будет и справедливо и женщина будет заинтересована сохранить нормальные отношения с отцом ребёнка.
А сейчас после развода любая шалашовка царица положения — дети ей, жилье ей, деньги на содержание детей ей. А с чем мужчина остаётся?! Как ему и на что строить новые отношения и когда?!
Так быть не должно, мужчина должен быть королём положения, он берет на себя ответственность за семью.
Практика такая
Что даже по суду порядок общения надо выбивать и бывает очень долго
А потом мамка просто детей на выходные не передаёт… а бывает даже мужики в другой город едут… то есть там ещё и посутка… и другие расходы
Если мамка отказалась ребенка отцу передать какая ответственность? Через фспп… а они хорошо работают ?
Плюс дополнительный стресс для ребенка
… у меня тетя федеральная судья со стажем почти сорок лет… судебную практику я знаю
вообще-то, после развода, совместно нажитое имущество делится пополам. И нет такого, что — «деньги ей, жилье ей». Все делится пополам.
Алименты платить? -да. И это правильно. Ведь это его родной ребенок. Нормальный мужик и сам, без алиментов, будет помогать своему РОДНОМУ РЕБЕНКУ.
И уж никак не думаю, что ради алиментов бабы разводятся (не беру в счёт всякие там «звездные» пары, где вопрос о миллионах, и разводятся ради бабла. В массе своей, в народе, нет смысла разводится из-за денег… это просто смешно))
Мужчина должен быть королем положения? ха...
Ну так не хрена тогда жить в свое удовольствие. Вы правильно тут сказали — быть «королем положения», это не значит — отхватить все себе и командовать. Мужчина должен принимать трудные решения, брать ответственность на себя, зарабатывать, обеспечивать семью, быть МУЖИКОМ.
А у нас сейчас мужички в основном прячуться за женской юбкой, бабы решают все жизненные вопросы.
Но когда суд да дело, сразу обидки — а почему бабам все?
Ха!.. А почему тогда эти мужички ни хрена не брали в свое время ответственность по жизни?
И когда разводы, мужикам ведь на хрен не нужны дети, давай уж честно признаем это.
Мужикам нужны в этом случае — пьянки, гулянки, и никакой ответственности.
Так что зря Вы....
Мужики тоже «хороши»…
Охота трахать корявую нищенку и содержать ее? Да ещё она тупая как пробка и 2 слов связать не может.
Или уже хочется залезать на пропорциональные тела, да ещё и нахаляву?)
Точно такой же потребподход
Никакие уроки и плакаты не помогут, экономика правит, промывкой мозгов уже занимались в 20 веке, в итоге японские магнитофоны победили пионерство. Семья должна быть экономически обоснована, семьи должно скреплять не обязанностями (алименты), а выгодой.
дают материнский капитал за третьего и последующего, очень много таких знакомых по 3-4киндера..
не от лучшей жизни поощряют это, население стареет численность25% пенсионного возраста.
молодёжи много, особо милениумцов. неплохо со школами и садами, спортивными объектами.
удивительно одно притока населения из третьих стран как и мигрантов нет!
Жить одному сейчас намного выгоднее и рациональнее. Семья- это огромная нагрузка с сомнительным выхлопом по итогу.
Да и о какой семье речь? О современной.
Современная семья это и не семья вовсе, а искуственно придуманная социальная конструкция, предназначенная для экономии бюджетных средств. Попросту говоря, стадо должно себя содержать и самовоспроизводить самостоятельно, как и прежде, во времена крепостничества, и не претендовать на большее, нежели угол в хлеву.
Зачем така семья? Что она дает человеку кроме оков?
Молодежь оторвалась от традиций, не верит пропаганде и в бога. И вот результат- трезвое мышление.
матерям одиночкам выплачивают пособия… на детей в районе 20к в месяц… поэтому крайне выгодно быть матерью — одиночкой и типа получать пособие
отдельная тема — одинокие пенсы
ves2010,
там кроме этого куча бонусов))
например отсутствие доверенности от второго родителя, что при жизни на две-три страны очень актуально.
фточку))
весь этот «родоплеменной» строй развалился именно благодаря возросшему (на порядок, если не больше) благосостоянию граждан, которым теперь не приходится тащить коммунальный совместный быт, толкаясь жопами на общей кухне и пытаться выкроить время/деньги за счёт распределения обязанностей и совместной стряпне.
у людей появились деньги на то, штобы иметь собственное жильё и приятно проводить время в «гостевом браке».
ифсё)) весь секрет.
бонусом это даёт ещё и диверсификацию, когда к примеру при каких-то проблемах (пожар, потоп, ремонт, етц) в одной квартире можно временно съехать к партнёру и без паники енти проблемы порешать.
а одиночество — это совсем другая история))
отношения наоборот стали крепче из-за значительного сокращения «бытовухи».
но похоже нет силы способной изменить сложившийся процесс… одними спец «проектами»......
сподручнее не замечать....
вместо обьективно-субьективных рассуждений… бездушная статистика..
— за 35 лет федерация потеряла безвозвратно 46 млн.населения(из расчета нормального прироста в 0.9% в год)… как было прим.148 млн. так и осталось… и стареет.......
— на 25 млн. молодых женщин по стат. 200 тыс. у.е миллионеров(без учета ст.жилья)-поиски удачной партии могут сильно затянутся… и закончится беременностью...
— на выплаты многодет.семьям, малообеспеченным и сиротам из бюджета расходуется порядка 180 ярд (21 год)-не весть какая сумма учитывая численность. На создание медиа контента тратится 2 раза больше создающего образы эгоцентризма.
-эвалюционно пришли к финансовой независимости субьектов и для известной доли населения дети(если это не источник) и забота о ближнем стали дорогостоящей обузой в процессе накопления и потребления.
-что внедряет в головы людей наличный медиа контент? Контент чисто ради собственного заработка.(и это оплачивают).
поделки включают апартаменты на неск.сот метров, гараж на 3 авто и прислугу.....
— наратив решения собственных потребностей субьектом вообще не учитывая окружение (откуда могли взяться 700 тыс.детей -сирот и кем они вырастут?)… еще не так давно звание «матери одиночки» не приветствовалось и уж точно не поощрялось...
Если общество будет в массе исповедовать принцип «хлеба и зрелищ»… то перспектива исторически известна...
пс. 40% одиноко проживающих вряд ли подтвердит реальная статистика..
на одного горожанина приходится всего прим.16.6 кв.м общей жилплощади(не жилой) (28*0.85*0.9*0.97*0.8)… такого жилого фонда не существует… однако жилье строится-население не прибывает...
0.9- без наличия водоснабжения и канализации.
0.97 -призн.аварийным
Однако и совместное проживание не означает отсутствие одиночества
Считаю что это написано ботороботом, ну либо врагом народа потому как подаётся всё задом наверх «что типа люди в достатке и у них всё ок а они не размножаются».
Есть решение хорошее для проблемы с демографией
1.Надо каждый месяц поднимать утильсбор на драндулеты на 10%
2.Надо сделать ипотеку льготной навсегда и каждый год увеличивать льготы в 2 сука раза чтобы застройщики и банки кайфовали а люди никогда не смогли купить большую хату где можно создать семью.
3.Надо срочно начать войну с Двумя любыми странами у которых много оружия, но воевать только пехотой, иначе не считается.
4.Думаю этого будет достаточно чтобы народ наконец то начал жить и прям размножался :)))
Я даже незнаю что за лунатики занимаются нашей демографией, но я как их слушаю или читаю так блевать тянет.
Сегодня просто тренд во всём мире поддерживать хрен-знает-что, ну кроме собственного населения. Где-то он более выражен, где-то менее выражен, но вот так везде — убиваются за изменения климата, за права коров и барашков, за права медуз и ихтиандров, но как-то забывают про своих граждан.
И если у тебя ипотека на 30 лет, мобилизация, самоизоляция, то извини, но ты дурак, что ждёшь когда население в таких условиях побежит потомство делать. Для любого человека первоначально — закрыть свои проблемы, а потом уже думать о потомстве…