Застройщики совсем обнаглели, взвинтив цену на жильё за два года в 2 раза, но жизнь заставит их образумиться — депутат Госдумы Аксаков
«Застройщики просто обнаглели, взвинтили цену в два раза по сравнению с тем, что было пару лет назад, и не снижают цены, ждут, пока ситуация изменится. Пока застройщики не образумятся, а они образумятся, жизнь заставит продавать жилье по рыночной цене, а не по такой, по которой они хотят впаривать, такая ситуация будет», - заявил РИА Новости глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.
Nordstream, в Париже это дворец для студентов, обычно площадь там раза в два меньше и унитаз в одной из секций кухонной столешницы. И еще нужно побегать, чтобы найти по вменяемой цене.
С жесткой ДКП ЦБ — не нужно спасать застройщиков. Пусть уходят с рынка небольшие и средние игроки. А более крупным — не выдавать бридж-кредиты на земельные участки или поручительство бенефициаров только под полные доли в уставном капитале застройщика.
Депутат врет. Цены на недвижимость взвинтило правительство программами льготной ипотеки. Я думаю, они прекрасно понимали, что делали, и эта программа принималась не для того, чтобы сделать жилье доступнее, а для поддержки строительного и банковского секторов. Для большинства обычных людей льготная ипотека это худшее, что сделало правительство за все время.
Пока у нас государство не поймет что в таких областях формируются монополии (ну в самом деле, как несколько компаний в одном месте несколько домов смогут построить), рассчитывать на «конкуренцию» смысла нет, то так и будет. Надо либо жестко контролировать цены, либо делать конкурента в виде государственной компании, которая будет работать с минимальной (нормальной) маржой и пусть конкурируют с ней.
xezdx, лучше, если государство составляет проект — дома со всей инфраструктурой и нормальным качеством и нанимает подрядчиков, затем по себестоимости продает гражданам, у кого денег не хватает — льготную ипотеку.
А при текущей схеме — строят много низкокачественного, без инфраструктуры и далеко.
Игорь _К, мне такая идея в голову тоже приходила, но тут есть нюансы в схеме — как определить где какой дум надо построить, например? Все-таки совсем выкидывать предпринимательство и креатив нельзя. Так что по составленному проекту государство должно строить само, а остальные, если хотят, пусть превосходят по качеству и чуть зарабатывают сверху, например.
xezdx, должен быть чиновник — главный архитектор у которого соответствующее образование и который мыслит в рамках всего города, который в теме как качественно город строить, или что сносить. А может вобще строить не нужно — домов хватает или если строить, то работы нету.
Мне видится, что лучшая схема следующая: например есть в городе новый район 10 на 10 км. Бюро главного архитектора разрабатывает как этот район глобально должен выглядеть и как его лучше застраивать или отдает заказ в проектный институт (государство часто дает подряды научным институтам по самым разным темам). Затем на меньшем масштабе делает заказ на проект как застроить улицу, затем под этот проект выбирает застройщика.
Строителям тоже лучше — они могут спокойно строить и на большие обьемы, им не надо продавать жилье, банки они могут нафиг послать.
Для конкуренции должны быть и чисто частные конторы, которые с разрешения архитектора строят то что они хотят.
Игорь _К, зачем застройщику покупать землю, что то там согласовывать, затем с банками что то решать, потом это продавать.А так пришел на участок — сделал заказ, получил бабки пошел дальше строить
Если цены на недвижимость упадут то это очень сильно грозит cнижением достаточности капитала банков так как придется создавать дополнительные резервы. Ипотеки сегодня выдано на 25 трлн. А собственный капитал банков 15 трлн. Да еще и ЦБ в 2025 году ужесточает норма резервирования по кредитам чтобы заставить банки снизить кредитование. Прибыли банков уйдут на резервы. Никаких Дивов не будет а многим может и банкротство грозить либо взнос акционеров в капитал потребуется.
lomm, в этом смысле вы наверное правы, я просто немного не то имел ввиду, что кредиты от этого более рискованными не станут, то есть люди которые платят продолжат платить. Но я не в курсе деталей как там риск оценивается, конечно.
… кредиты от этого более рискованными не станут, то есть люди которые платят продолжат платить.
для ипотечников не станут. А вот для банков — вполне, потому, что залоговая стоимость по кредиту уменьшится (если цены снизятся). И это, в свою очередь, может привести к росту обеспечительных платежей…
Интересно, а неистовый депутат в курсе, что те кто обнаглел с ценами на недвижимостью, яйцами, а теперь и с маслом, сидят с ним рядом и ходят в депутатский буфет?
Strong language by Аксаков.
Хочется спросить, а кто же виноват, что застройщики взвинтили цены. Это что-ли не задача регуляторов следить за вменяемостью ценообразования. Это что-ли не заслуга властей — раздача направо и налево льготки, надувшей пузырь.
Когда законодатель возмущается, хочется спросить — «а где ты был, родной, все это время».
vladimir, Короче, хочешь сказать, что за 9 оставшихся месяцев, прибыль, соответственно и дивиденты с них, будут меньше чем 0,3836р. На акцию (это только за 1кв.24), как так за 1кв. (3 месяца — Боль...
SberCIB обновил топ наиболее привлекательных акций РФ. Добавили Фосагро и Аэрофлот, исключили Банк Санкт-Петербург и расписки Ozon Аналитики обновили подборку акций, добавив «ФосАгро» и «Аэрофлот», и ...
SberCIB обновил топ наиболее привлекательных акций РФ. Добавили Фосагро и Аэрофлот, исключили Банк Санкт-Петербург и расписки Ozon Аналитики обновили подборку акций, добавив «ФосАгро» и «Аэрофлот», и ...
Застройщики обнаглели — «Однозначно! ©»
А при текущей схеме — строят много низкокачественного, без инфраструктуры и далеко.
Мне видится, что лучшая схема следующая: например есть в городе новый район 10 на 10 км. Бюро главного архитектора разрабатывает как этот район глобально должен выглядеть и как его лучше застраивать или отдает заказ в проектный институт (государство часто дает подряды научным институтам по самым разным темам). Затем на меньшем масштабе делает заказ на проект как застроить улицу, затем под этот проект выбирает застройщика.
Строителям тоже лучше — они могут спокойно строить и на большие обьемы, им не надо продавать жилье, банки они могут нафиг послать.
Для конкуренции должны быть и чисто частные конторы, которые с разрешения архитектора строят то что они хотят.
в смысле? именно что будут переоцениваться залоги в соответствии с изменением рыночной стоимости. А как по-другому-то?
для ипотечников не станут. А вот для банков — вполне, потому, что залоговая стоимость по кредиту уменьшится (если цены снизятся). И это, в свою очередь, может привести к росту обеспечительных платежей…
Хочется спросить, а кто же виноват, что застройщики взвинтили цены. Это что-ли не задача регуляторов следить за вменяемостью ценообразования. Это что-ли не заслуга властей — раздача направо и налево льготки, надувшей пузырь.
Когда законодатель возмущается, хочется спросить — «а где ты был, родной, все это время».