Подписчики прислали видео Екатерины Шульман (иноагент) о заморозке вкладов и спросили мое мнение. Знаю прекрасно, что этот вопрос регулярно беспокоит миллионы россиян с самого начала СВО. Логика вроде бы простая: государству нужны деньги на военные нужды, почему бы не забрать их у граждан, которые держат на вкладах в банках десятки триллионов рублей? Заморозили же деньги иностранцев, теперь свои на очереди.
Давайте зададимся простым вопросом: «Кому это выгодно?»
Даже в годы Великой Отечественной войны, когда положение страны было просто отчаянным, правительство не отнимало вклады населения. Лишь с 23 июня 1941 г. по январь 1944 г. действовало ограничение на выдачу 200 рублей в месяц. Для сравнения: в 1943 г. средняя зарплата рабочего составляла 400 руб, колхозника – 200 руб.
Что произойдет при заморозке вкладов сейчас? Люди перестанут доверять финансовой системе в целом и больше не принесут ни рубля в банки, не говоря уже об акциях и облигациях, будут забирать с картсчетов все деньги сразу после поступления зарплат. Банки лишатся ресурсной базы и резко сократят кредитование. Бизнес лишится кредитных средств от банков и инвестиций посредством фондового рынка. Финансовая система встанет и обрушится.
Если встать на место высшего руководства страны и спросить себя: «Зачем нам это надо?», внятного ответа не вырисовывается. Лишь надежно работающая экономика, стабильно растущая в последние 3 года, позволяет достигать успехов в СВО. Основой же нашей экономики, если кто не знал, является частная собственность, изъятие которой или временное ограничение пользования в массовом порядке грозит полной потерей стимулов трудиться вообще для всех людей, хоть бизнесменов, хоть простых наемных работников.
Однако с 90-х годов наш народ научен горьким опытом, что государство вечно врет. В 1991 году премьер Павлов обещал, что деньги обмениваться не будут – ночью объявили обмен за трое суток. В 1998 году Ельцин сказал, что дефолта не будет – и тут же он грянул. Доверие потерять легко, восстановить сложно. С тех пор в России простой народ руководствуется правилом: «Послушай власть и сделай наоборот». Пока не сменятся поколения, привычка не доверять государству не исчезнет.
Но, говорят, есть замечательные люди, разоблачающие ложь государственной пропаганды и несущие в массы истину! Они сбежали от «кровавого режима» в свободный мир и теперь, наконец, могут спокойно говорить правду. Что ж, у нас всегда любили обиженных властью правдорубов.
В июне 2023 года в разгар украинского «контрнаступа» я имел неосторожность подписаться на военные телеграм-каналы, чтобы, как все, быть в курсе событий. За пару недель увидел, помимо горящей бронетехники, десятки разрывающихся в прямом эфире частей тел и сотни трупов.
Обычному мирному человеку постоянно смотреть такой контент вредно для психического здоровья. В годы ВОВ сводка Совинформбюро выходила раз в сутки и длилась 5 минут, после ее прослушивания люди возвращались к обычной жизни. Сейчас интернет не выключается никогда, среднестатистический подписчик проверяет новости десятки раз в течение всего дня. Поэтому я вскоре благоразумно отписался от военкоров, заглядываю туда изредка, по мере необходимости.
И вот, что заметил. Я, конечно же, смотрел наши каналы, и там всегда все дроны и снаряды точно поражали танки и пехоту противника. Однако наши почему-то все не выигрывали, а медленно, потихоньку, но отступали. У меня возник вопрос: «Где же промахи? Неужели их нет?» Ответ очевиден: ” Промахи наверняка есть, только показывать их никто не будет”. Зрители хотят видеть лишь точные попадания. Заглянул во вражеские каналы – там все то же самое, только в обратную сторону.
Вывод прост: в XXI веке мы обладаем уникальной возможностью получать информацию из абсолютно разных источников. Вся информация мира доступна любому человеку в любой стране на расстоянии вытянутой руки в течение пары секунд. Хорошо это или плохо? По-разному.
Я уже 8 лет не смотрю телевизор. И еще очень многие мои сограждане не смотрят, что является предметом их особенной гордости, типа «я ж не лох верить зомбоящику». Все перешли в интернет. А там точно правда? Вы уверены?
Как-то пересматривал легендарный многосерийный советский фильм «Семнадцать мгновений весны». В первой серии рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер и Вальтер Шелленберг в феврале 1945 г. смотрят военную кинохронику США. Там все бомбы летят точно в цель, союзники наступают по всем фронтам, победа над Германией близка. Гиммлер кривится, называет американский ролик «омерзительной пропагандистской шумихой». Шелленберг ему возражает: «Это же правда». В ответ главный эсэсовец советует подчиненному не поддаваться панике. Следом включается немецкий киножурнал, после которого Гиммлер удовлетворенно констатирует, что «мы еще умеем воевать».
Могло ли простое население воюющих стран в середине XX века хоть где-либо смотреть пропаганду противника? Конечно, нет.
Сейчас же выбор безграничен: хочешь – читай официальные источники властей РФ, хочешь – смотри иноагентов, вообще красота! Свобода! Только вот сдается мне, что легче от этой свободы никому не стало.
Раньше было проще иначе. В СССР были газета «Правда», программа «Время» и… все. Да, там многое замалчивали, но хотя бы не срали в мозги народу так, как сейчас происходит в интернете, где собрана гигантская куча информационного мусора, разобраться в которой могут лишь высококвалифицированные пользователи, во-первых, разбирающиеся в принципах промывания мозгов, то есть технологий когнитивного воздействия, и, во-вторых, специалисты в своей узкой профессиональной сфере. Если вы не владеете ни тем, ни другим, то это беда. Медиаиндустрия свое дело прекрасно знает, эксплуатируя все слабые места своих пользователей, ведь люди всегда считают себя более квалифицированными, чем на самом деле, особенно если им ловко польстить.
Вернемся к нашим правдорубам – забугорным вещателям о заморозке вкладов. Зачем им это надо? У них самих наверняка в России вкладов нет. Или им за державу обидно? Не знаю, как для вас, а для меня все логично сходится, если предположить совпадение их целей и задач с военными противниками России – Украиной и НАТО. Военными методами победить не получается, но гадить в мозги россиян выходит гораздо лучше. А что, развалить Советский Союз получилось, вот и думают, что те же методы сработают и на этот раз. Уж не знаю насчет мотивации этих шульман и гуриевых, может быть, они заблуждаются искренне, а не за 30 серебренников, короче, свечку не держал.
Глядя на принятый сегодня Госдумой закон о федеральном бюджете РФ на 2025-2027 годы, я понимаю, откуда государство возьмет деньги на СВО. Тем, кто предпочитает таким сложным текстам видеоролики попроще, настоятельно рекомендую хотя бы интересоваться иными мнениями. Это больно и неприятно, но надо бороться со склонностью к подтверждению своей точки зрения. Чтобы не попадать в информационные пузыри. Впрочем, о них в другой раз.
В общем, сказкам о заморозке вкладов не верьте. Никому это не выгодно, кроме наших общих врагов. Лучше отправляйте этих сказочников на заслуживающие их буквы!
Постоянный адрес статьи: asdorzhiev.ru/2024/11/27/frozen_deposits/
На сайте собрал много полезных материалов об инвестировании, заходите, читайте, комментируйте.
а после войны ссср имел 4ре дефолта за 15 лет… = 1947 дефолт по внешним займам... реформа 1948г… 1955 дефолт по внутренним займам… 1959г национализация частного сектора…
кроме того заморозка уже есть сейчас по валютным вкладам
Можно ваше видение ситуации по вопросу - откуда государство возьмет деньги на СВО. Хотя бы в двух словах.
-Винни! За что?
-От вас, свиней, всего можно ожидать!
Но не у вас.
У вас будет, как всегда…
Но не исключает применения каких-либо альтернативных вариантов, которые могут иметь сопоставимые последствия.
Например, никто не может исключить возможность жестких ограничений на снятие, расходование, переводы и пр. Например, ты можешь снять в месяц 200 тыр + может быть еще что-то в зависимости от кол-ва чел. в семье. А больше — не положено. ГраждАне подобрное поддержутЬ в массе, ибо «ишь ты, жирует он, а мы тут копейками перебиваемся».
Нельзя исключить возможность использования всякого рода препятствий. Скажем, хочешь перевести 5 лямов на брокерский счет — подтверди их законность.
Налоги на какие-нибудь «повышенные проценты», на «сверхдоходы»., на доходы от каких-нибудь спекулятивных операций.
Какие-нибудь ограничения по расходованию денег со счета в принципе, что вполне реально с цифровым рублем.
Это то, что я, не экономист, могу предположить. Люди, смыслящие в экономике получше меня, думаю, еще кучу варинтов могут накидать, как обобрать вкладчиков по закону.
Было бы очень наивно думать, что нарушения прав, которые были, например, у нас в первые годы советского режима или в других странах даже в современном мире, не могу повториться (я не буду тут конкретизировать, дабы не нарушить наше законодательство, но думающие люди прекрасно понимают, о чем речь). Соответственно, любая мера, которая ведет к тому, что любому человеку одним росчерком пера могут перекрыть одномоментно все финансовые возможности, не может быть в принципе в интересах граждан, какой би благородной ни была цель.