Александр Силаев
Александр Силаев личный блог
25 декабря 2024, 10:58

Как дуракам мерещится, что у них 100% годовых?


     Вроде бы невинное когнитивное раздражение, но прям бесит. Человек презентует, какая у него доходность. Допустим, говорит он, 100-150% годовых. Далее сам же вываливает подробности, его даже не просят. В первый год было 200%, затем 100%, потом немного не заладилось и минус 90%, но это форсмажор, больше не повторится, дальше снова 120%, ведь мастерство не пропьешь! Наиболее типичный год, как мы видим, с дохой более 100%, о чем вам честно и рассказали… 

     Почему это тупое искажение, а не тупая манипуляция? Потому что человек сам искренне в это верит, иначе бы не делился пруфами против себя. В данном примере, например, номинальная доходность ниже депозита (не верите — пересчитайте, можно даже в уме), реальная и вовсе в отрицательной зоне.

      Но человек так не считает, потому что он, простите за игру слов, не считает. В его картине мира он могуч. Супертрейдер, мегаинвестор. Не повезло один раз, с кем не бывает? В другой раз не повторится.

      Пример гипотетический, но явление реальное, это целая порода таких людей, и рядом порода людей, слушающих таких людей. И даже понятно, как они достигают своих фееричных 7% годовых, или сколько бог им даст: плечи + моноподход. Скажем, только трендовушки только на одном инструменте, причем так себе трендовушки. Можно еще проще, двойные-тройные лонги на фонде, а чего мудрить?

     При достаточной медийности вокруг таких персон может возникнуть небольшая секта, в черный год часть отколется, часть сплотится стокгольмским синдромом. При скромной медийности это просто счастливый, уверенный в себе человек.

     P.S. Если что, никого конкретного ввиду не имею, в персоналии углубляться не хочу. Но порода популярная, легко узнаваемая.


***
  

          эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/

 

        
          блог в Телеграме https://t.me/Dengi_bez_Durakoff

 


          про торговые системы подробнее: https://t.me/ASilaev_store  


 
22 Комментария
  • CDB
    25 декабря 2024, 11:19
    Могу предположить, что это игра со статистикой, что такой человек помнит что он внёс 100 рублей, а после всех 4 лет +200% +100% -90% +120% у него на руках осталось 132 руб. и это если не тратил за эти годы. На публику он одно говорит, а так абсолютные значения прекрасно знает :) поэтому всегда возникает кучу вопросов к авторам эффективных стратегий, не зная всех чисел — не сделаешь корректных выводов.
    • Антон Б
      25 декабря 2024, 11:49
      CDB, если человек выводил каждый год например 50% на еду.
      то он в плюсе.

      Если человек ежегодно снимает 50% от имеющейся суммы на еду, то расчет итоговой суммы и общей суммы снятых средств будет следующим:

      Год 1:

      • Начальная сумма: 100 рублей
      • Доход: +200%
        • 100 × 200% = 200 рублей
      • Итого перед снятием: 100 + 200 = 300 рублей
      • Снято (50%): 300 × 50% = 150 рублей
      • Остаток после снятия: 300 — 150 = 150 рублей

      Год 2:

      • Начальная сумма: 150 рублей
      • Доход: +100%
        • 150 × 100% = 150 рублей
      • Итого перед снятием: 150 + 150 = 300 рублей
      • Снято (50%): 300 × 50% = 150 рублей
      • Остаток после снятия: 300 — 150 = 150 рублей

      Год 3:

      • Начальная сумма: 150 рублей
      • Убыток: -90%
        • 150 × 90% = 135 рублей
      • Итого перед снятием: 150 — 135 = 15 рублей
      • Снято (50%): 15 × 50% = 7.5 рублей
      • Остаток после снятия: 15 — 7.5 = 7.5 рублей

      Год 4:

      • Начальная сумма: 7.5 рублей
      • Доход: +120%
        • 7.5 × 120% = 9 рублей
      • Итого перед снятием: 7.5 + 9 = 16.5 рублей
      • Снято (50%): 16.5 × 50% = 8.25 рублей
      • Остаток после снятия: 16.5 — 8.25 = 8.25 рублей

      Итого за 4 года:

      • Общая сумма снятых средств: 150 + 150 + 7.5 + 8.25 = 315.75 рублей
      • Остаток на счете: 8.25 рублей

      Таким образом, за четыре года человек снял на еду 315.75 рублей, и на счете осталось 8.25 рублей.

      • CDB
        25 декабря 2024, 11:57

        Антон Б, о чём и речь — недостаток информации порождает неверные выводы.

        PS по этому принципу он проел весь капитал, дальше что делать с 8.25 руб. не понятно :) на 4 год он остался без денег, хотя жил сыто первые 2 года.

        • Антон Б
          25 декабря 2024, 13:07
          CDB, суммарно он положил в рынок 100 а вывел с рынка 315.75 = 300+% с рынка выведено.
          и суммарная доходность уже не +32% за 4 года.
          а +226% за 4 года…
          что вполне норм уже.
      • Артём Кузнецов
        26 декабря 2024, 00:52
        Антон Б, и больше на еду не осталось
      • Dimdirol
        27 декабря 2024, 05:59
        Антон Б, в крипте такое каждый месяц.

        В итоге посливавшись за год по три раза, миллионерами стали 🙂
  • Иван-дурак
    25 декабря 2024, 11:27
    Обычно манипулируют не так. Показывают график внесенных средств и обую стоимость портфеля.  И там например 100% дохода. Но если взять доходность без довносов, то там вообще минус может быть. 
    • astray
      26 декабря 2024, 10:04
      Иван-дурак, так Шадрин делал когда квартиры продавал и довносил в момент падения рынка
      • Иван-дурак
        26 декабря 2024, 10:54
        astray, он все время донаты дондонов довносит. У него там доходность 0 если не отрицательная. Спасает только экспоненциальный рост довносённых средств. Я уж молчу про доходность в долларах.
  • Космонавт с МКС
    25 декабря 2024, 12:02
    В его картине мира он могуч. Супертрейдер, мегаинвестор. Не повезло один раз, с кем не бывает? В другой раз не повторится.

  • PSH
    25 декабря 2024, 12:29
    При просадке в 90% мы просто закрываем сообщения этого инвестора и больше никогда их не читаем. Потому что это уже очень близко к каноническому "+100% -> +100% -> +100% -> -100%". Даже шарпа не надо считать.
  • Игорь ПМ
    25 декабря 2024, 12:38
    А зачем людей называть дураками (ставить им клеймо)?
    Все мы для кого-то «дураки», только по разным вопросам…
    • Клетчатый
      26 декабря 2024, 18:10
      Игорь ПМ, это чтобы не очень обидно было за самого себя
  • Эдуард
    25 декабря 2024, 13:06
    Огульно (без фактуры) назвал дураком неизвестного человека, что бы порекламировать свои ссылки.
    По-моему, это дурацкая реклама
    • Клетчатый
      26 декабря 2024, 18:10
      Эдуард, не иначе Горчакова имел ввиду
  • Laukar
    26 декабря 2024, 01:33

    Поэтому я тупо смотрю что там брокер мне считает. Если что, вон там все публично посчитано: Среднегодовая доходность 79 % по публичной стратегии. Значит 79%. Все вопросы по методике к брокеру… Можно конечно говорить что зарабатываю по 120% в год, потому что один раз было в 2023 году по итогам года, по основному счету. Но наверное это некорректно.

    Хотя… Маркетинг ёпти. И не сказать что неправда… Вообще меня в университете экономическом учили: есть лож, наглая лож и статистика… Можете у наших ЦБ спросить и прочих: если экономический рост не выходит надо просто методику расчета поменять… У вас наверное нет экономического образования, вот вы и не понимаете в наебке маркетинге.

    Шучу...
    Помню как Евгений Черных(какбыробот) говорил: «прибыль же можно по разному посчитать, можно посчитать по собственной оценке своих активов… Тогда я миллионер...» 

    И вот на основании этой железной логики Черных везде презентовал себя как долларового миллионера. Хотя тогда это было по его личной оценке активов, а не по рыночной… И что, вы тоже скажете что он дурак?

    • Yt df;yj
      26 декабря 2024, 04:47
      Laukar, Я просто сделал скрины всех счетов что были в начале года...
      А сейчас посмотрел и сам посчитал… а вот у ВТБ прикольно показали, будто у меня 80% плюса… хотя по факту плюс лишь 40%… они комиссии и налоги не стали считать… они всё это в плюс прибавили… видимо что бы мне было спокойнее)))))))
      А сбер например, так вообще решил забить и ничего не показывать)))
  • ulukay
    26 декабря 2024, 06:43
    Автору статьи рекомендовал бы подобрать более верную трактовку и исключить слово дурак хотя бы. По сути вы верно всё изложили но многих это будет скорее всего оскорблять. Учитель же не обзывает своих учеников дурак, идиот и так далее. На то он учитель. Преподнеси, научи, объясни, разложи и так далее. Может быть потом к тебе люди потянутся.
  • ТриоКвартет
    26 декабря 2024, 07:35
    Дураки обиделись на слово дураки, это же так естественно!
    ну давайте замены на «мамкин инвестор»
    или так «слепой поводырь»
    или вообще высоко
    позвольте мертвецам хоронить своих мертвецов, вы наберите своих и не завидуйте чужой пастве
  • Сиделец
    26 декабря 2024, 08:45
    средняя доходность на такой истории выглядит как 7.19%.
    Проще в банк положить.

    Чем ругаться, лучше бы объяснили что такие вещи лучше считаются через геометрическую среднюю.

    Как-то я прикидывал в табличках прикола ради, сравнивал с историческими доходностями рынка и прочим. Если не довностить в процессе, то какой бы длинной история не была, совершенно не важно в какой точке, в начале или в конце, однократно проскочит чёрный лебедь с -90% — в конце истории сумма одинаковая.
  • Himmel
    26 декабря 2024, 09:31
    Сам проблему придумал, сам разобрался и сделал выводы
    10/10

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн