Как-то мне прислали в личку интервью эксперта по фондовому рынку Василия Олейника в «Эмпатии Манучи». «Какой же он эксперт?» — удивился я, ведь с давних пор он известен в инвестиционной среде как ходячий мем, послушать которого стоит лишь для того, чтобы сделать наоборот. Почему? Мысли-то у Васи толковые, только слишком эмоционален.
Спустя несколько месяцев я сел смотреть беседу Олейника, постоянного ведущего канала «Деньги не спят», с Максом Орловским. Сел из-за Макса, которого всегда послушать полезно, человек 30 лет на рынке явно не зря провел. Но на ведущего просто было жалко смотреть, настолько силен был контраст между профи и с виду полным «чайником»: странные вопросы, отрывочные знания, слабая логика, страхи, сомнения, тревоги. В общем, Орловский в ходе разговора был в роли учителя начальных классов и психотерапевта, а Олейник сыграл ученика и пациента.
Занятно, что похожим на Василия образом ведёт себя Бабайкин, автор канала «На пенсию в 35 лет», который регулярно приглашает на интервью всяких алармистов и с большими глазами задает им дико тревожащие простых людей вопросы, а его заголовки почти не обходятся без слов «кризис», «катастрофа», «нищета» и так далее.
После просмотра той беседы, я задумался о причинах бешеной популярности таких персонажей среди инвесторов-физиков: «В чем секрет феномена Василия Олейника и ему подобных?»
Интуитивно мне было понятно, что Вася – свой в доску парень, такой же, как и миллионы новичков, слабо знакомых с рынком и потому либо чрезвычайно пугливых, либо отчаянно безрассудных. Не буду обсуждать актерские таланты этих товарищей. Либо они делают все искренне, либо умело притворяются, играют роль, будучи намного более осведомленными людьми, чем пытаются выглядеть, – все это дело техники. Мне это неважно, так как заниматься мимикрией под профанов не собираюсь, мои эмоции к рынку отношения не имеют. Гораздо интереснее было найти разъяснение феномена от профессионалов.
Ответ я нашел в лекции Дмитрия Ефимовича, режиссера фильма «Батя» и телепроекта «Наша Раша» (про Тагил – его придумка, посмотрите лекцию целиком), о киноязыке как элементе культурного кода: «Киногерой нашего времени – это человек аффективный, он действует не из рациональных побуждений, а в состоянии аффекта, вне причинно-следственных связей, он находится под давлением, под стрессом».
Бинго! Здесь все стало на свои места. Сейчас в перманентном стрессе живет каждый второй, не говоря уже о фондовом рынке. Покажите этим людям человека в состоянии аффекта, они узнают себя и начнут ему сопереживать, сочувствовать. Он будет им интересен.
Таким образом, рецепт успеха в инвестиционной медиасфере таков: будь ближе к народу, будь человеком аффективным, пугайся каждого слуха, бесконечно тревожься, транслируй все эти эмоции своей аудитории, попадая с ней на одну волну, совершай нелогичные сделки, не бойся в них признаваться и за все это получай народное уважение, признание и любовь. Преимуществом такой стратегии поведения является отсутствие желания казаться умнее, чем ты есть на самом деле, и страха перед насмешками и осуждением со стороны умников, которые всегда все знают, как делать надо, а как нет. Короче, не стесняйся быть этаким Иванушкой-Дурачком, и люди к тебе потянутся. Такое поведение выглядит честнее, впрочем, кто знает, взаправду оно или понарошку.
Что я сделал со своим открытием? Ничего. Понял, принял, отложил на полочку и рассказал вам. Пускай люди играют в те игры, которые им нравятся. Мир велик, места в нем хватит всем. А у меня своя игра.
Подписывайтесь на мой телеграм-канал: t.me/intelligent_investor. Здесь я пишу не только о доходности, но и о рисках, даю чуть более глубокую картину мира инвестиций.
Бузова, Олейник, каждый сам продолжит этот ряд.
Добавлю, дурного вкуса.
Возможно, в его уме они не дадут того что у слушателя пробудят. Тогда Вася будет просто ретранслятором. Почему вообще надо слушать? Ну, в своём роде, как общий обзор ситуации. Где что произошло, кто что сказал, какие способы интерпретировать существуют. Как-то так…