Видимо будущее уже пришло, chatgpt

Вижу как и коллеги и айтишники отвергают. Но это лишь потому, что не могут признать себе, что появился достойный конкурент, способный обнулить их работу

Согласен, что в сложные времена проявляется настоящий характер. И да, изучение новых инструментов – это всегда правильное решение. 

ChatGPT – действительно мощный инструмент, который значительно ускоряет процесс написания кода, помогает автоматизировать рутинные задачи и даже подсказывает нестандартные решения. Но, как ты правильно заметили, он не заменит полноценного разработчика. Важно не только уметь писать код, но и понимать, как он встроен в систему, какие есть ограничения, альтернативные подходы и возможные подводные камни.

В каком-то смысле работа с ИИ похожа на взаимодействие мидла и сеньора: ИИ быстро генерирует код, а разработчик направляет, корректирует и принимает финальные решения. Главное – не отвергать новые технологии, а учиться использовать их в свою пользу. Кто умеет адаптироваться, тот всегда будет на шаг впереди.

Основная проблема AI на данный момент это то, что все сразу говорят "… а ChatGPT...". Ни ChatGPT, ни выскочивший как чертик из табакерки Deepsek в общем виде для использования нубом в программировании мало пригодны, чтобы там ни писали разные обзоры. Реальные лидеры в этом сейчас это Claude AI, который совершенно спокойно держит до 1000-1500 строк кода и новый Google Gemini 2.0, с его фантастической скоростью генерации.

Они да, способны быстро и вообще без ошибок реализовать солидные фрагменты кода при одном условии — вы хотя бы примерно, а лучше хорошо понимаете как алгоритмы этого кода должны работать и на основании этого детально поставить задачу. Это освобождает от утомительных деталей по запоминанию синтаксиса того или иного языка, вы просто правильно ставите задачу, предполагая возможные способы реализации этого в программе, а AI выдает безошибочный код. Общие знания языка программирования тоже не помешают, хотя бы для того, чтобы бегло просмотреть код и увидеть, не забыли ли вы о чем-то при постановке задачи, а AI в свою очередь не стал додумывать за вас при реализации.

ChatGPT же в последний год действительно вызывает неоднозначные чувства при использовании его в качестве ассистента при программировании, причем часто изменения таковы что возникает ощущение того, что его время от времени намеренно «притупляют». Он очень любит при разработке длинных кусков кода внезапно стать забывчивым и без предупреждения опустить важную часть в исправленной версии, либо внезапно реализовать в очередной раз, то что уже обсуждалось и отвергалось в одной из предыдущих итераций.

В целом, учитывая скорость изменений в этой области, могу лишь крупно пожалеть о будущем тех, кто связал его с программированием. У 90% из них в запасе не более 2-3 лет, чтобы радикально сменить сферу деятельности, увы.

но мужики проявляют свое Я именно в тяжелых условиях, ситуациях. Ну вы сами, да, видели? кто то драпанул, кто то остался

Порой бывает сложно не спутать мужика с мазохизмом). Настойчиво биться в стену, или создавать себе проблемы, потом самому их решать, снова создавать и снова решать — это конечно по-мужски, но по-моему если приплюсовать к этому «делать с умом» — ещё более по-мужски будет)).

как мы все алгосы на СЛ плювались мол

Ох уж эти сверх обобщения).

А так: Python — тема, LLM тема. В некоторых сценариях в программировании отлично себя показывает. Один из лучших сценариев — атомарные хорошо описанные задачи. Если дать задачу: сделай функцию такую-то, параметры такие-то на вход, внутри происходит то то и то-то, на выходе то-то, ещё попросить автотесты написать, чтоб ты мог чекнуть че-кого — идеальный сценарий. Так что на плаву останутся те, кто понимает чего хочет и умеет это описать в четких категориях. Конечно, если заходить с запросами вида «мм, а как мне стать богатым» или «ой, а напиши мне неведомую херню и чтоб вот это и вот это» — ну может через несколько лет и такое смогёт, скорее нет, потому что тут фундаментальная нерешаемая проблема в том, что невозможно получить что-то если ты сам не знаешь, чего тебе надо.

касается вообще всех сфер жизни и профессий.

 Будьте аккуратнее)

A new paper from researchers at Microsoft and Carnegie Mellon University finds that as humans increasingly rely on generative AI in their work, they use less critical thinking, which can “result in the deterioration of cognitive faculties that ought to be preserved.”