Переговоры II

Только я написал что жду волатильности, она пришла. Да, если что — ожидание роста, или падения — это о ней. Опционами я правда не пользуюсь, но в целом это о том что они должны стать дороже.

Итак. Чего хочет Трамп? В целом он тоже любить делить пирог, а не увеличивать его, в пользу США. Но и здесь остается много пространства для взаимовыгодного сотрудничества.

Я не знаю ждали ли в США Киев за три дня, либерасты любят это «нам» приписывать, но вообще это разнесли от какого-то американского генерала в отставке. Усугубило ли это безрассудство полицейской миссии 24,02? Может и да, ПИАР анти российский точно крутой вышел. Но речь не об этом. А о том — что надо дальше?

Омерика уже получила очень многое от СВО, тут спору нет. Но во первых, в Омерике есть много групп влияния, и Трамп — явно решающая среди них сейчас. А как люди с властью — Трамп хочет больше власти, а в случае политика — власть, среди прочего, растет из популярности. Особенно на западе. Завершение этого конфликта очень очень добавит популярности и власти Трампу. Ну и вписать себя в историю он тоже явно хочет. Это раз(1).

Далее. Поставки оружия. Оно конечно круто пилиться, но тратиться на Украину много лет — все равно такое себе. Это снижает готовность и возможность тратиться еще куда то. А разделяй и властвуй подразумевает регулярное разжигание чего то где-то, и ближний восток место много более важное чем Украина. Мы так же не знаем что может случиться в Африке, а еще есть вечный риск Тайваня.

В общем профиты в виде оттока мозгов и инвестиций из ЕС, а так же продажа туда газа уже есть. И каждый следующий доллар потраченный на эту историю дает меньше дивидендов. В общем высвобождение ресурсов это два(2).

Далее, было много разных моментов и поворотов в Истории СВО, но сейчас Украина однозначно отступает. Могут ли Штаты переломить положение дел при прочих равных? Вероятно да. Но смогут ли они привести Украину к «победе» если Россия переключит передачу, и таки окажется в войне, а не в СВО? Я думаю скорей нет чем да, как минмиум без прямого участия войск НАТО. Но ни мы, ни они однозначно и точно знать не могут. А риск просрать все нахрен, и отдать России Киев при таком раскладе станет реальными. Участие Китая тоже может измениться, насрать штатам полагаю они будут рады. И если в Киеве будет марионеточное правительство, а все проросийские на 2014г области станут Россией — это очень плохой ПИАР для США, а так же очень усилит Россию. Причем даже экономически. Выгодна ли штатам победа РФ? ВОпрос риторический, нет. Лучше мир сейчас. Кстати тезис что «миром мы хотим спасти Украину» — очень вероятно не лишен смысла, оценить вероятности нам сложно. Им тоже. В общем — урбать риски важно, это три(3).

И последнее. Штаты пользуются тем фактом что все пользуются баксом. Это тупо выгодно эмитенту грязной бумажки. А на текущий момент санкции делают все чтобы сотни миллиардов ежегодного российского торгового оборота доллар не трогали. Можно ли вернуть бакс в торговлю нашей нефтью? Туда где он был — нет, но вернуть на 20-40% — однозначно да, а еще это в целом тормознет переход многих в торговлю НЕ баксом. Выгодно ли это США? ВОпрос риторический — да. А еще дисконты нефти. Что то из этого конечно объективные расходы на неэффективность логистики, но в какой то степени это тупо усиливает главного покупателя — Китай, который как ни крути единственный боец на мировой арене весовой категории Омерики. И ему нужна нефть, а штаты ему ее дают дешевле. Вернуть часть России в бакс — однозначно выгодно штатам. Санкции которые на десятилетия — это то что тому кто их ввел никак не мешает.

А тратить ярды на комплаенс, да еще и заставлять мировых экспортеров обходить бакс — так себе выгода. В общем укрепление бакса на мировое арене это четыре (4).

Вот эти четыре пункта на мой взгляд достаточные причины для организации мира Трампом.

https://t.me/LadimirKapital