Протекционизм или свободная торговля?!... доводы ЗА и ПРОТИВ...

Международная экономическая война, которую президент Дональд Трамп ведёт против Китая, а также против ближайших союзников США, — это яркий пример свободной торговли в противовес протекционизму. Трамп утверждает, что торговые партнёры США несправедливо пользуются преимуществами открытого рынка, который эта страна предлагала на протяжении десятилетий. Он говорит, что другие страны намеренно выбрасывают на рынки США товары по несправедливым ценам из-за более низкой стоимости рабочей силы и государственной поддержки бизнеса в этих странах.

Он ввёл жёсткие пошлины — по сути, налоги на импортные товары в этой стране — и угрожает ввести ещё больше. Пошлины повысят цены на импортные товары, которые хотят попасть в эту страну, потому что компаниям, отправляющим эти товары, придётся переложить расходы на потребителей. В результате в эту страну будет поступать гораздо меньше товаров.

Китай и союзники США, на которых распространяются эти тарифы, возражают, что такие экономические ограничения будут препятствовать мировой торговле и приведут к росту цен на товары и услуги. Они говорят, что свободная и ничем не ограниченная торговля — торговля, не обременённая тарифами, — это лучший путь вперёд. Они утверждают, что рынки, которые не ограничены, где иностранные товары могут пересекать границы этой и других стран, не опасаясь обременительных тарифов, — это лучший вариант для мировой экономики.... 

Свободная торговля означает именно то, что следует из названия: свободную и ничем не ограниченную торговлю между странами, не обременённую высокими пошлинами, при которой товары могут пересекать границы без каких-либо ограничений. Протекционизм, напротив, означает именно то, что следует из названия: это процесс, при котором правительства вводят высокие налоги — пошлины, — а также множество ограничительных мер в отношении товаров, которые другие страны хотят экспортировать.

В результате поток товаров, поступающих в страну, замедляется до тонкой струйки. Угрозы Трампа ввести пошлины для некоторых торговых партнёров США — классический пример протекционизма. Аргументы Китая и других торговых партнёров США о том, что торговля должна быть свободной, — пример свободной торговли... 

На первый взгляд, аргумент Трампа в пользу протекционизма (хотя он, конечно, не называет это так) кажется верным. «The Wall Street Journal» отмечает, что у США дефицит торгового баланса с Китаем в размере 375 миллиардов долларов. По состоянию на июнь 2018 года администрация Трампа вела напряжённые переговоры с Китаем, чтобы сократить этот дефицит на 200 миллиардов долларов, вынудив Китай открыть свои рынки. (Китай накладывает множество ограничений на товары, которые американские компании хотят экспортировать в эту азиатскую страну.)

Но протекционизм — это скользкая дорожка. США уже пытались прибегать к протекционизму, вводя высокие пошлины для своих европейских торговых партнёров. Результат: Великая депрессия. В начале 1930-х годов в США был введён тариф Смута-Хоули, вызвавший «самый печально известный случай протекционизма в истории», — пишет Брюс Бартлетт в «The Fiscal Times». Конгресс принял закон Смута-Хоули в 1930 году, и последствия были катастрофическими: 

• Цены на импортные товары выросли на 5 процентов
• Торговые партнёры Америки нанесли ответный удар и резко сократили экспорт в США
• Мировая торговля сократилась, и многие страны оказались не в состоянии обслуживать свои долги, оставшиеся после Первой мировой войны

Экономисты спорят о том, как в целом повлиял на экономику протекционистский закон Смута-Хоули, но покойный экономист Джуд Ванниски назвал его основной причиной Великой депрессии... 

Эта печальная история, казалось бы, склоняет чашу весов в пользу свободной торговли. Свободная торговля полезна для мировой экономики, говорят Дональд Дж. Будро, старший научный сотрудник Программы Ф. А. Хайека по углублённому изучению философии, политики и экономики, и Нита Гхей, директор по редактуре политики в Центре Меркатус при Университете Джорджа Мейсона. Они добавляют:

«Свободная торговля повышает благосостояние американцев — и граждан всех стран-участниц — позволяя потребителям покупать больше товаров более высокого качества по более низким ценам. Она способствует экономическому росту, повышению эффективности, внедрению инноваций и большей справедливости, которая сопутствует системе, основанной на правилах. Эти преимущества увеличиваются по мере роста объёмов торговли — экспорта и импорта».

Далее они отмечают, что ограничения на внешнюю торговлю часто наносят вред тем самым людям, которых они призваны защищать: американским потребителям и производителям. Протекционизм ограничивает выбор того, что могут купить американцы, и повышает цены на всё: от одежды и продуктов питания до материалов, которые производители используют для изготовления повседневных товаров... 

Но главным аргументом против свободной торговли является тот же аргумент, который поддерживает протекционизм: свободная торговля, как правило, увеличивает торговый дефицит в некоторых странах до потенциально катастрофического уровня. Америка имеет растущий торговый дефицит почти со всеми странами, с которыми она торгует, отмечает «Нью-Йорк Таймс». «Нью-Йорк Таймс» цитирует слова президента Трампа: «За последние несколько лет мы теряли по 800 миллиардов долларов в год» — эту цифру «Таймс» не оспаривает. В New York Times заявили, что Трамп преувеличил дефицит торгового баланса США с Китаем, отметив, что он составляет «всего» 375 миллиардов долларов.

Каждый доллар торгового дефицита, который, как правило, возникает из-за свободной торговли, означает, что доллар, полученный американскими рабочими, вместо этого достаётся зарубежным рабочим. В результате в США теряются рабочие места, в то время как в других странах, где стоимость рабочей силы намного ниже и где бизнес часто поддерживается государством, появляются новые рабочие места... 

На этот вопрос нет однозначного ответа. «Нью-Йорк Таймс» согласна с тем, что торговый дефицит США составляет около 800 миллиардов долларов. Но, как пишет «Таймс», торговый дефицит — это не обязательно плохо:

«Большинство экономистов не рассматривают торговый дефицит как «потерянные» для других стран деньги и не беспокоятся о торговом дефиците в значительной степени. Это связано с тем, что на торговый дисбаланс влияет множество макроэкономических факторов, в том числе относительные темпы роста стран, стоимость их валют, а также уровень сбережений и инвестиций. Например, торговый дефицит Америки резко сократился во время Великой рецессии, когда снизилось национальное потребление».

«Таймс» и другие сторонники свободной торговли утверждают, что она укрепляет мировую экономику. Другие утверждают, что свободная торговля вредит экономике таких стран, как США. В своём исследовании экономисты Дэвид Аутор, Дэвид Дорн и Гордон Хэнсон обнаружили, что недавний рост китайского импорта в Соединённые Штаты «нанёс значительный ущерб заработной плате и участию американских работников в местном рынке труда». Что выражается в снижении покупательской способности населения, как факт....

Однако другие, например, консервативный журнал The National Review, утверждают, что соглашения о свободной торговле, такие как Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА), принесли пользу только США, где после принятия соглашения о свободной торговле в 1992 году появилось 30 миллионов рабочих мест… А что об этом думаете вы?! Что было бы лучшим вариантом для РФ на ближайшие годы?! Протекционизм или Свободная Торговля?!.. Я вот думаю, что эти два подхода должны применяться ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, в зависимости от исторического контекста развития рынка… Например сейчас, в трудные времена для нас, думаю не помешало бы БОЛЬШЕ протекционизма и снижение пошлин для отечественных производителей… А что об этом думаете вы?! Пишите комментарии, ставьте ЛАЙКИ, подписывайтесь на мой блог! Всем удачи, счастья и добра!.....