А вот позиция РФ, озвученая Небензей по поводу будущих миротворцев: страны ЕС и Британия абсолютно недоговороспособны и не могут быть стороной каких-либо будущих договоренностей по Украине.
— реализацией новых договоренностей должна заниматься та власть в Киеве, которая появится после демократических выборов;
— будущая Украина должна быть демилитаризованным, нейтральным государством, не входящим ни в какие блоки и альянсы;
— Россия рассчитывает, что политики в Европе вернутся к реальности и прекратят провоцировать Зеленского на бессмысленное сопротивление;
— Украина безвозвратно потеряла ДНР, ЛНР, Херсонскую и Запорожскую области.
США хотят превратить Украину в колонию, потребовав $500 млрд «компенсации», которая не ограничится контролем за критическими минералами страны, сообщает Telegraph.
По данным издания, соглашение распространяется на порты, газовую и нефтяную инфраструктуру и «крупную ресурсную базу» Украины.
Эти условия «хуже, чем ограничения», наложенные на Германию и Японию после их поражения во ВОВ, добавляет Telegraph
Eugen Invest Malina, у нас как было 300 так и останется 300 за счет тех активов что есть у нас...
а активы на 300 всегда лучше чем просто бабло на 300...
это хоть вы понимаете?
Всех Выше, баланс ноль т.к пассивы и активы равны. Пассивы были украдены. Поэтому мы остаемся значит с нулем ничего не приобрели в результате войны. Хотя если оценивать ресурсы донбаса вероятно что восстановление дороже обойдется в ближ 10 лет.
Активы разумеется лучше если они прибыльней чем просто бабло
мы приобретаем свою суверенность....
а активы уже построены и приносят прибыль....
-вон на украину приедет комиссия по расследованию трат....
-а к нам они могут приехать?
Американская делегация в Эр-Рияде удивилась, увидев потери американских компаний от ухода из Российской Федерации в $300 миллиардов, заявил глава РФПИ Кирилл Дмитриев.
Американский Белый Дом спешно отменил принятое Маском решение об увольнении 350 сотрудников Национального Центра ядерной безопасности. Выяснилось, что они действительно отвечали за ядерную безопасность, а не просто проедали бюджет, как предположил миллиардер. Зачем Трампу это позорище? Почему нельзя подойти к делу чуть более ответственно — сначала разобраться в предмете и только потом принимать решение? Сначала ведь отмеряют и только затем отрезают, а не наоборот.
***
А зачем Трампу понадобилось оформлять свои решения о сокращениях и всём таком прочем простыми президентскими указами — при том, что его партия контролирует Конгресс? Он ведь просто подставился под огонь судебной системы, которая уже начала отменять подписанные им документы из-за того, что они противоречат ранее принятым законам. Указом нельзя отменять закон — это ведь азы юриспруденции. Ладно бы в парламенте заседали противники Трампа и у него бы не было шанса оформить свои инициативы в виде закона, но ведь конгрессмены только что проголосовали буквально за все кадровые назначения президента — независимо от того, насколько глупыми они выглядели. Никаких оснований считать, что Конгресс отказался бы одобрить нынешние шаги Трампа, у нас пока нет.
Выглядит так, словно Трампа интересует не столько содержание пронимаемых решений — не их сущностная сторона, — сколько «движуха». Словно бы его радует сам факт того, что он ломает систему через колено. А может его возбуждает ощущение того, что ему закон не писан? Не знаю, недавно в ответ на вопрос журналистов он нехотя процедил, что если суд обяжет его отменить какое-то решение, он подчинится, — хотя и оставит за собой право обжаловать судебный вердикт в вышестоящей судебной инстанции. Так зачем тогда всё это? Трамп что, хочет сознательно накачать суды за счёт Конгресса? Ведь пока получается, что Конгресс — пустышка, которая покорно молчит пока его лишают власти, зато суды принимают реальные решения и противостоят главе исполнительной власти? А может президент боится, что привлеки он к своей работе Конгресс, тот развоображается, начнёт выступать со своим мнением и тогда с ним придётся считаться? Если это так, то это говорит о внутренней слабости Трампа, о том, что он не верит в то, что сумеет в своих отношениях с конгрессменами-однопартийцами быть убедительным…
На днях Трамп заявил, что «спасающий страну» не нарушает ни одного закона. То есть, ему всё можно и не важно, что там написано в законе. Во время избирательной кампании 1964 года столь же радикальным подходом отметился однопартиец Трампа Барри Голдуотер. Выступая на предвыборной конференции, он заявил: «Экстремизм в деле защиты свободы не является злом. Умеренность в деле защиты справедливости не является добродетелью». Заявил как отрезал. Столь радикальный подход, однако, не нашёл поддержки у американского избирателя. Соперник от демократов Джонсон навесил на Голдуотера ярлык «экстремиста» и тот потерпел одно из самых сокрушительных поражений в истории президентских выборов.
Согласно данным мониторинга Morning Consult за прошедшую неделю соотношение одобрения/неодобрения деятельности Трампа изменилось с 52/44 на 49/47. Говорить о сформировавшемся тренде ещё, конечно, рано, но тем не менее факт остаётся фактом. Галлямов
Сергей Макаров, а на какие шиши Украина будет продолжать наступление? Америка краник перекрыла. При этом Америка уже вбухала кучу бабла. А результат нулевой, вернее минусовой
Dimacc, так Европе и не нужно туда лезть, главное подкидывать оружие тем самым продлевая конфликт как можно дольше до тех пор пока ВСУ из себя представляют хоть что-то боеспособное, а оно таковым является до сих пор судя по присутствию в курской области.
Вопреки мифам и фильмам в финансах умных людей очень мало.
Экономика в целом это т.н. «статистическая» наука, которая ничего не изучает.
Умным быстро становится скучно, их мозги требуют открыти...
Iena, запомните раз и навсегда вот что. Даже если банкротство запускается, то ещё 7 месяцев фирма может работать, и то этот срок могут продлять сколько угодно. А до самого заседания первого по банк...
Почему разные права и разные возможности у граждан России
из-за разной национальности их родственников?
Почему у евреев может быть ВТОРОЕ гражданство, два паспорта, две Родины,?
Граждане, име...
кто не скачет — тот нелегитименСоглашение о полезных ископаемых между Украиной и США подпишут глава МИДа Андрей Сибига с одной стороны и госсекретарь Марко Рубио с другой, заявил депутат Верховной рад...
PARADOX DEIMA, 22год, февраль. Занятно. И он совпал с началом СВО.
Ну, может и текущий прогноз совпадёт с новым витком неожиданного развития войны, кто знает.
Не верю я эти все слова о мире. Э...
Free Bird, несколько раз на часовике продавец не пускал условно выше 4.300 на базе с чего ему в понедельник то опять тащить вверх цену.Все эти наклонные пока только фантазия о треугольнике.Есть по ...
На повестке вырисовывается денацификация и демилитаризация всей европы.
Территории проепали
минус 20 лям населения
еще и 500 ярдов должны остались
а кто не скачет? тот — москаль!!! )))
По данным издания, соглашение распространяется на порты, газовую и нефтяную инфраструктуру и «крупную ресурсную базу» Украины.
Эти условия «хуже, чем ограничения», наложенные на Германию и Японию после их поражения во ВОВ, добавляет Telegraph
прям вижу как урина бежит к нам-заберите нас…
а активы на 300 всегда лучше чем просто бабло на 300...
это хоть вы понимаете?
Активы разумеется лучше если они прибыльней чем просто бабло
мы приобретаем свою суверенность....
а активы уже построены и приносят прибыль....
-вон на украину приедет комиссия по расследованию трат....
-а к нам они могут приехать?
Американская делегация в Эр-Рияде удивилась, увидев потери американских компаний от ухода из Российской Федерации в $300 миллиардов, заявил глава РФПИ Кирилл Дмитриев.
у военных всегда есть опасность погибнуть-поэтому они и учатся чтоб этого не произошло
посмотрите статистику гибели людей на наших дорогах…
***
А зачем Трампу понадобилось оформлять свои решения о сокращениях и всём таком прочем простыми президентскими указами — при том, что его партия контролирует Конгресс? Он ведь просто подставился под огонь судебной системы, которая уже начала отменять подписанные им документы из-за того, что они противоречат ранее принятым законам. Указом нельзя отменять закон — это ведь азы юриспруденции. Ладно бы в парламенте заседали противники Трампа и у него бы не было шанса оформить свои инициативы в виде закона, но ведь конгрессмены только что проголосовали буквально за все кадровые назначения президента — независимо от того, насколько глупыми они выглядели. Никаких оснований считать, что Конгресс отказался бы одобрить нынешние шаги Трампа, у нас пока нет.
Выглядит так, словно Трампа интересует не столько содержание пронимаемых решений — не их сущностная сторона, — сколько «движуха». Словно бы его радует сам факт того, что он ломает систему через колено. А может его возбуждает ощущение того, что ему закон не писан? Не знаю, недавно в ответ на вопрос журналистов он нехотя процедил, что если суд обяжет его отменить какое-то решение, он подчинится, — хотя и оставит за собой право обжаловать судебный вердикт в вышестоящей судебной инстанции. Так зачем тогда всё это? Трамп что, хочет сознательно накачать суды за счёт Конгресса? Ведь пока получается, что Конгресс — пустышка, которая покорно молчит пока его лишают власти, зато суды принимают реальные решения и противостоят главе исполнительной власти? А может президент боится, что привлеки он к своей работе Конгресс, тот развоображается, начнёт выступать со своим мнением и тогда с ним придётся считаться? Если это так, то это говорит о внутренней слабости Трампа, о том, что он не верит в то, что сумеет в своих отношениях с конгрессменами-однопартийцами быть убедительным…
На днях Трамп заявил, что «спасающий страну» не нарушает ни одного закона. То есть, ему всё можно и не важно, что там написано в законе. Во время избирательной кампании 1964 года столь же радикальным подходом отметился однопартиец Трампа Барри Голдуотер. Выступая на предвыборной конференции, он заявил: «Экстремизм в деле защиты свободы не является злом. Умеренность в деле защиты справедливости не является добродетелью». Заявил как отрезал. Столь радикальный подход, однако, не нашёл поддержки у американского избирателя. Соперник от демократов Джонсон навесил на Голдуотера ярлык «экстремиста» и тот потерпел одно из самых сокрушительных поражений в истории президентских выборов.
Согласно данным мониторинга Morning Consult за прошедшую неделю соотношение одобрения/неодобрения деятельности Трампа изменилось с 52/44 на 49/47. Говорить о сформировавшемся тренде ещё, конечно, рано, но тем не менее факт остаётся фактом. Галлямов