02 марта 2025, 00:22
Цифровой рубль. Брать или не брать?
Во второй половине этого года Центробанк внедрит цифровой рубль. Один из плюсов такой валюты — не надо беспокоиться о том, что кошелек с деньгами может украсть карманник. К плюсам цифрового рубля относят также свободу в выборе банка. Цифровые рубли не будут привязаны к определенным организациям, что дает гражданам свободу использовать их в любом финансовом учреждении. Бесплатные переводы для частных лиц также станут одним из преимуществ валюты. ЦБ РФ обещает беспроцентный лимит переводов до 300 000 рублей в месяц. ЦБ РФ также дает гарантии и обеспечивает сохранность средств. Даже в случае ликвидации банка деньги будут доступны на счете.
Для граждан в концепции цифрового рубля российский ЦБ указывает, что новая форма денег сделает платежи быстрее, проще и безопаснее. Регулятор убежден, что финансовые услуги станут доступны большему количеству людей и в итоге это улучшит качество жизни в стране. Ожидается, что проведение финансовых операций в цифровой валюте станет более экономичным по сравнению с текущей банковской системой. Центральный банк также объявляет, что пользователи будут менее зависимы от конкретных поставщиков услуг, таких как банки. Однако не уточняется, что при этом может возникнуть новая зависимость – от регулятора, управляющего платформой с цифровым рублем.
Но есть и минусы. В отличие от безналичных денег, вклады в цифровых рублях не будут приносить проценты. Цифровой рубль не предусматривает их начисление, что может негативно сказаться на доходности средств. Отсутствие кэшбэка на покупки — еще один недостаток. Нельзя будет также получить кредит в цифровых рублях.
Отношение к цифровому рублю и критика.
Критика в отношении цифрового рубля заметна из двух противоположных лагерей: как со стороны либеральной части (Сбербанк, а также люди, с подозрением относящиеся к любым инициативам государства), так и со стороны консервативной части (Царьград, антипрививочники, опасающиеся «цифрового концлагеря»).В то же время, и активных приверженцев цифровой рубль может найти в обеих лагерях — как среди наиболее продвинутой, молодой, ориентированной на технологии аудитории (условно, клиенты «красного банка»), так и среди консервативной его части («не доверяю банкам, только государству», «если зеленый банк против колхозов, то я за», «не хочу, чтобы гугл следил за моими деньгами»), особенно при появлении функции оффлайн-кошелька, когда можно отключиться от интернета, сохраняя контроль над цифровыми рублями.
А к какому лагерю относитесь вы? Хотелось бы узнать ваше мнение относительно новой формы рубля.
Для граждан в концепции цифрового рубля российский ЦБ указывает, что новая форма денег сделает платежи быстрее, проще и безопаснее. Регулятор убежден, что финансовые услуги станут доступны большему количеству людей и в итоге это улучшит качество жизни в стране. Ожидается, что проведение финансовых операций в цифровой валюте станет более экономичным по сравнению с текущей банковской системой. Центральный банк также объявляет, что пользователи будут менее зависимы от конкретных поставщиков услуг, таких как банки. Однако не уточняется, что при этом может возникнуть новая зависимость – от регулятора, управляющего платформой с цифровым рублем.
Но есть и минусы. В отличие от безналичных денег, вклады в цифровых рублях не будут приносить проценты. Цифровой рубль не предусматривает их начисление, что может негативно сказаться на доходности средств. Отсутствие кэшбэка на покупки — еще один недостаток. Нельзя будет также получить кредит в цифровых рублях.
Отношение к цифровому рублю и критика.
Критика в отношении цифрового рубля заметна из двух противоположных лагерей: как со стороны либеральной части (Сбербанк, а также люди, с подозрением относящиеся к любым инициативам государства), так и со стороны консервативной части (Царьград, антипрививочники, опасающиеся «цифрового концлагеря»).В то же время, и активных приверженцев цифровой рубль может найти в обеих лагерях — как среди наиболее продвинутой, молодой, ориентированной на технологии аудитории (условно, клиенты «красного банка»), так и среди консервативной его части («не доверяю банкам, только государству», «если зеленый банк против колхозов, то я за», «не хочу, чтобы гугл следил за моими деньгами»), особенно при появлении функции оффлайн-кошелька, когда можно отключиться от интернета, сохраняя контроль над цифровыми рублями.
А к какому лагерю относитесь вы? Хотелось бы узнать ваше мнение относительно новой формы рубля.
отскОЧНИКИ… дело ваше хавайте… БГГГААА…
Heinrich von Baur, глянул тут за 2024 год 21.05.2024 Созыв общего собрания участников (акционеров) был. да тут не
угадаешь что-нибудь ляпнет Трамп и снова вниз пойдём
Предположение. Возможно кубышку раздадут в цифровых рублях, применение цифрового рубля будет строго прописано ЦБ.
Как там медный заводик в Китае поживает? Теперь его в ОАЭ будут строить или сразу в США?
Видал я и покруче ракеты, а глобальный тренд в ВТБ как был нисходящим так им и остался. Он даже на сотке( 2 копейки по старому штилю) не смог закрепиться.
Alexey_L, ну так правильно. Ему надо 48 млн налогов отдать. Это сейчас более важная задача
Airbus в I квартале поставил клиентам 136 самолетов и опередил Boeing
www.interfax.ru/business/1020109
Алексей, я тоже придерживаюсь позиции держать. Только вот молчание представителей РКК напрягает.
Nix1, ого это что за манямирок
Михаил Тайков, у страха глаза велики. Ты так никогда не заработаешь на бирже 🤷.
но для физиков плюсы не вижу.
я подожду.
Не вижу пока ни одного плюса. Вижу только минусы. И минусы такие, которые невозможно игнорировать.![]()
Про то, что будет «быстрее, проще, безопаснее», смешно читать. И обычными рублями платежи приходят практически моментально. Моментальный перевод — сама собой разумеющаяся возможность.
Проще — тоже смешно, поскольку и сейчас обычный рубль переводится просто.
Безопаснее?
Может ли человек этот «безопасный» цифровой рубиль обналичить в банкомате, например, если у него предвидятся проблемы с законом? Я так полагаю, нет, и в случае конфликта сумму арестуют или спишут, и человек никак не сможет воспользоваться ей?
От одних можно обезопасить, от других — не получится.
Так что плюс сомнительный, если рассуждать не с точки зрения закона (с точки зрения закона наверное и безопаснее), а с точки зрения личных интересов человека (государство имеет доступ к его деньгам 24/7 и это риск).
Гарантии ЦБ? Ну любой может нарушить обещания, в том числе и государство (куда подевались все гос.гарантии в 1917 и в 1991 гг. А еще в 1998 г. обещали что «девальвации не будет твердо и четко»).
Отсутствие процентов — главный минус. Это обнуляет все плюсы, которых и так не видно.
Для государства наверное идеальный инструмент контроля электората.
Если ты святой, и живешь на одну зарплату — тебе он и нафиг не уперся, поесть бы купить. А тем кто мутит темы — он тем более не уперся.
Короче, не вижу целевой аудитории — очередной мертворожденный высер от начальства. Целых 300 тыщ
Тот, кто откроет его и наполнит деньгами — тот поклоняется вселенскому злу. Его душа попадёт в АД и сгорит