Масштабирование алгоритма — Часть I

В теории уменьшение таймфрейма в 4 раза (без учёта издержек) должно давать:

— увеличение количества сделок в 4 раза
— уменьшение средней прибыли на сделку в 2 раза
— увеличение общей прибыли в 2 раза

Но так ли это на практике?

Посчитал на истории [Ri, Si, Br] количество чередующихся (вверх/вниз) волновых пакетов:

1) размером от 12-ти до 24-х свечей

в [4.0, 4.0, 3.7] раза — отличие M1/M4
в [3.5, 3.4, 3.2] раза — отличие S15/M1

2) размером от 30-ти до 60-ти свечей

в [4.0, 4.2, 4.2] раза — отличие M1/M4
в [3.5, 3.5, 3.1] раза — отличие S15/M1

3) волновой пакет 1 находится в самом конце волнового пакета 2

в [3.6, 4.2, 3.2] раза — отличие M1/M4
в [3.0, 3.2, 2.9] раза — отличие S15/M1

4) волновой пакет 1 находится внутри волнового пакета 2 и сонаправлен с ним

в [3.8, 4.2, 3.5] раза — отличие M1/M4
в [3.3, 3.2, 2.8] раза — отличие S15/M1

2.8!

Промежуточный вывод: как минимум для некоторых масштабируемых алгоритмов уменьшение таймфрейма может привести не к росту общей прибыли, а всего лишь к уменьшению «средней».