Повесть "Кортик" – коммунистическая библия для детей
Все смотрели в детстве Кортик?
А я его решил прочитать.
Что я понял?
Блин — это же коммунистическая библия для детей!
Книга на самом деле — сплошная пропаганда пионерского и комсомольского движения.
Наверное в этом нет ничего плохого.
Ребята в книге под этим знаменем транслируют хорошие ценности:
👉помощь беспризорникам (преображение Коровина)
👉творческое самовыражение (сделали спектакль)
👉работа в интересах общества в не в целях личной наживы (найдем клад — Стадион построим, детские дома, санатории)
👉заработали деньги — отдали голодающим поволжья
👉нельзя обижать маленького человека (тетя Броша, сельский учитель)
Главный транслятор этих ценностей — главный герой — не по годам взрослый мальчик Миша. Он кстати и в фильме нам запомнился своей невероятной серьезностью.
«У нэпмэна цель — деньги копить. А человека цель должна быть возвышенной, благородной.»
“Он никогда не думал о себе, о своем благополучии, а только об интересах партии”
“Жизнь как море. Будешь для себя жить — будешь как одинокий рыбак в негодной лодочке. А будешь для народа жить — на большом корабле поплывешь, на широкий простор выйдешь” — говорил прощаясь моряк Полевой Мише.
Книга написана в 1948 про события 1922 года.
Фильмов Кортик оказывается было два — 1954 года и 1973-го.
Актер сыгравший Мишу — Сергей Шевкуненко, в жизни стал полной противоположностью своего героя. Прожив всего 35 лет, отсидел 15 лет, был главной преступных группировок и был убит в своей собственной квартире на Мосфильмовской улице. (Wikipedia)
примеры в нашей истории у наших купцов и предпринимателей с мировыми именами и заслугами
это на их деньги построены дома шикарные и музеи, дороги и учебные заведения и вообще вся страна
деньги надо уметь делать и поэтому культивировать людей которые могут обращаться с деньгами и приносить обществу пользу
а если вырезать класс предпринимателей что мы сделали в 1917 году то и понятно в каком дерьме мы оказались в 90 е
и это был план по уничтожению России, но что у макаревичей пошло не так
но эксперимент был жесточайший
но народ как то извлек из этой коми истории свое народное и жил этим да и сейчас живем этим же пониманием русской справедливости которую невозможно написать словами но она легко эта самая справедливость русская выражается русским матом в бесконечных вариациях
тем и живем
Народ живет исконной и скрепной мечтой: ничего не делать, воровать что плохо лежит и если это удалось, то начать поучать других как правидьно жить.
И еще конечно, обгадить свое недолгое светлое прошлое, где была социальная справедливость(где коррупционеры, спекулянты, бездельники порицались и им не пели подобострастные дифирамбы)
согласен
Но «Дети Арбата» тоже советую почитать.
Что касается «коньюктурщика», то он выступил против исключения Солженицына из Союза писателей. «Пошел против Партии»…
Постарше — Катаев, Кассиль, Детская энциклопедия, Ферсман, Волков, Винни-пух.
Они все в платной подписке
Зато смотрел несколько раз в детстве, как и «Бронзовую птицу» и «Последнее лето детства». Естественно, «Кортик» 70х годов, а не первую версию 50х (ее фанаты смотрят до сих ради видов Лениграда, типа давно разобранного моста по которому ходили только трамваи).
Так вот на этой трилогии я вырос.
Прекрасные фильмы.
Именно то, что нужно детям — увлекательный сюжет. Музка. Четкое деление — плохие против хороших. Хорошие побеждают.
Еще обязательно заблудшие, которые либо переходят на сторону Добра, либо их убивают плохие в наказание (гибель Кости-Карлика, «Последниее...»).
При этом да, Тимофей прав, хорошие не себе денег хотят, как в «Острове Сокровищ», а за ради правды.
Все эти коммунистические идеи — фигня полная.
Но Л.Толстой тоже ничего себе либерал — за «бесплановость» против «целеустремлённости».
И ни в «Капитале» Карла Маркса, ни в «Богатстве народов» Адама Смита нет ни слова, как в опоздавшей стране завести конкуренто-способную промышленность.
Анатолий Нау́мович Аро́нов, Вениами́н Алекса́ндрович Зи́льбер, Лев Абра́мович Касси́ль, Юрий Я́ковлевич Ховкин, Анато́лий Гео́ргиевич Гоберман, Дании́л Алекса́ндрович Ге́рман Ю́рий Насо́нович Тыня́нов
...
Список открытый, а имена чаще всего русифицированы, для нашего-же удобства.
Либеральный принцип от Адама Смита, что страну делает богатой сложение личных интересов индивидов, в данном случае надёжно удерживает страну в отсталости.
Принципы выхода из отсталости ни в коем случае не коммунизм, но РАЦИОНАЛИЗМ.
Вот что послужило Германии и Японии в XIX веке руководством к действию
«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
А вот более современные обзоры
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
«Стиль — это человек» ©
Вот что значит, что г-н Мартынов в действительности не изучал марксизм-ленинизм, а делает свои выводы исходя из нахватавшихся о нем чьих то суждений может даже на женских форумах форуме смарт-лаб.
Коммунизм так то это общественный строй, где как в песне «вкалывают роботы, а не человек». Человеку просто не надо работать. И к этому все идет с ИИ, все это видят. И предполагалось, что развитие производительных сил меняет бошку, когда не надо грызть другого и усираться (даже торговать на бирже), чтоб иметь сытую жизнь, а поэтому все друг другу сразу друзья и братья станут, так как делить нечего.
А то что в фильме продвигались так называемые «общечеловеческие ценности», где «человек человеку друг, товарищ, брат» (неужели г-н Мартынов против такого и наоборот учит своих детей другим ценностям?), а не «человек человеку волк», так это (что общеизвестно) не только коммунистические идеи, данные добродетели и в христианстве до СССР продвигались, только особо не слушал никто, так как нечестным быть выгодно (не обманешь — не продашь), за это и статью в УК ввели 159, раз увещевания не помогают.
И кстати в политэкономии социализма утверждалось, что необходимо создавать условия, чтоб интересы отдельного человека, интересы общества и интересы государства (всех троих) по возможности совпадали, тогда и движение вперед будет.
Не убивай, не кради, не желай дома ближнего твоего, ни осла его ни вола его, возлюби ближнего твоего, как самого себя — не иначе как коммунистическая идеология?
Кстати в фильмах Голливуда наоборот, главный герой героичен тем, что он что то стырил, ограбил кого то или грохнул кого то и не попался. Вот это — правильная, годная (некоммунистическая) идеология, да?
Конец цитаты1.
Ага.
А как носители коммунистической иделогии соседей раскулачивали -вы в школе проходили? Это что не возжелай осла (а так же лошадей его, коров)?
А еще до раскулачивания, кино «Ленин в октябре» смотрели? Напомню
Василий (охранник Ленина, его прототипом был финн Рахья): (читает письмо из родной деревни) И что делать с помещиками?
Ленин: Выгонять! Пусть выгоняют всех.
Василий: А вот он дальше пишет: «Хотели их гнать, а потом решили и всех поубивали».
Ленин: Ага. Ну что же, очень толковое письмо.
Конец цитаты 2.
Вот это и есть настоящая коммунистическая иделогия (чуть не написал коммические куплеты — по фильму «Трое в лодке, не считая собаки». Другой нет. ИИ и прочее розовенькое добренькое это уже в наши дни присобачили. А в реале — убей, отбери, преврати народ в рабов, заставь работать на себя за сказки.
Это я к тому, что советская власть нагибала крестьян по-настоящему, совсем не так как кулаки или помещники. Но это не мешает существованию секты «свидетели хорошей жизни при социализме».
2. продразверстка началась еще при царе.
3. сельские пенсии и сейчас в разы меньше городских.
1. Откуда этот бред про «вся семья сдохнет».
2. Сравнивать продразверстку при царе и продазвестку 1918 года — это как приравнивать игру «Зарница» к реальной службе в армии.
3. Сейчас пенсии зависят от размера отчислений в ПФР, те от размера зарплат. А при Брежневе при равной зарплате в городе и деревне сельская пенсия была на 50% ниже. Не прикидывайтесь, что не понимаете о чем я пишу.
В религии тоже есть изъятие — закят, например.
Несправедливости были и в США — вспомним отбирание золота и голод с поеданием человеков там.
И в России помещики тоже последнее у крестьян отбирали, но — себе, а не государству, но это тоже же другое, демократичное, а не тоталитарное и коммунистическое, да?
"… заставь работать на себя за сказки" На кого на себя? Сталин умер не миллиардером и невладельцем заводов, а его дитё воевало. Кто сейчас на такое способен? У людей тогда яйца были и идея была помимо идеи бабла, сытой жизни и гордости от кучи совокуплений по 5000 баб как у мальчика-бай-бай.
Но вы тоже, походу, из пабликов все почерпнули, а с первоисточниками не знакомы вот и накидываете в кучу все набившие оскомину нарративы.
2. Вот Франция (и подобные государства) и получает сейчас результат такой распределительной политики. Таланты оттуда бегут, а на их место едут халявщики, которые хотят рожать по 10 детей, но не хотят работать.
3. Когда в США с голодухи людей ели, я что-то пропустил?
4. Про золото в США — да, Рузвельт, пытался сделать там что-то типа социализма. Но к счастью для Америки были противовесы.
5. Сталин умер мало что имея в личной собственности. Ну и что? Во-первых, он создал систему, когда любой человек в стране мог пользоваться благами пока занимал какую-то должность (или пожизненно, если достойно уходил на пенсию, что было редкостью). Во-второых, то же время любой даже член высшего руководства мог мгновенно потерять все, даже жизнь. Что вы не вспоминаете, например, судьбу осужденных и расстреляных по «Ленинградскому делу»? Что они оставили детям?
По п. 1 ну теряется или не теряется и чО? Школы, детсады, дороги милиция не нужна? Теряется у них интерес. Церкве скажите с церковной десятиной (в Германии и сейчас 10% из зарплаты платят) и мусульманам с закятом.
И в свете нынешних теорий коучей отдавать 10% — выгодно, так как освобождается место для поступдения еще бОльших денег.
Других систем без изъятий в мире НЕТ и не существует. Ваш выпад — не понятен, акромя плеснуть негативом.
По п. 5 — ничего не опровергли, а только опять плеснули непонятно зачем и увели в сторону. Заводов и пароходов у Сталина не было.
По п. 2 раз в гугле не ищите, там такую информацию — «недемократическую» про сиящий град на холме не пропустят. Говна в истории у всех полно. С основными позициями можно ознакомиться здесь
topwar.ru/22582-golodomor-v-ssha-v-30-ye-gody-xx-go-veka-za-i-protiv.html
Вы приводите пример «Это как налоги сейчас во Франции до 85% от дохода, от которых Депардье сбежал».
А дальше начинаете рассказывать — как хорошо жить при 10% налоге....
И противоречия не видите в своих же собственных словах. Как с вами спорить?
2. У Сталина не было в собственности заводов-пароходов. И у Хрущева. И у Брежнева. В СССР, как вы должны помнить, после окончания НЭП вообще была запрещена частная собственность на средства производства. Правда, была оговорка, что самая мелкая частная собственность на орудия трдуда непосредственно владельца (типа капкана охотника-промысловика или мольберта художника) — это легальная личная собственность, а не частная (ИХМО это отступление от Маркса, но людям жить надо было, а не схоластикой заниматься).
И что дальше? Я про то, что частная собственность эффективней, чем государственная. А не про то, чего у Сталина не было.
3. Я прочитал статью по ссылке. Там же критика.
Советские фильмы несли разумное и созидательное, а современное кино, что западное, что новое российское ничего кроме пропаганды эгоистических ценностей жизни для себя, для своего удовольствия не несут.
Современные люди попали в ловушку пропаганды ложных ценностей — деньги как главная цель жизни, большого количества женщин для мужчин, богатых мужчин для женщин. И пока люди стремятся к этим «ценностям» они упускают самое главное — время быть счастливым в своей семье со своими детьми.
Но, графиню всегда было очень жаль
Было время.)
«В 1946 году после демобилизации по дороге домой на собственном автомобиле «Opel Kapitän» остановился в Западном Берлине, где планировал просить политического убежища в США в комендатуре американских оккупационных войск. Был уверен в положительном решении американской администрации, однако отказался от этих планов, опасаясь, что его родственники в СССР будут подвергнуты репрессиям
После распада СССР в основном жил в Нью-Йорке (в районе Ленокс-Хилл на Верхнем Ист-Сайде»
Основная проблема подобных произведений — авторы сами не верят в то что пишут и сами не хотели бы жить согласно тем постулатам, которые пропагандируют. А раз так — то возникают большие сомнения в ценности их советов.
Свалил бы он в США. И что дальше? Кому там он нужен был бы там? Недоучившийся инженер-автомобилист? Писателем он стал уже после войны, да и то на русском языке. А в Америке прожил бы рядовым шоферюгой.
Советую Крапивина почитать с девчонками.
А разве фамилии пишутся не с большой буквы?)))
Челюсть волевая, губы тонкие — классический герой 22:25. Часто характер формируется не исходя из условий окружающей среды, но и передаётся по наследству с молоком отца в треугольном пакете. А задатки отражаются на лице в виде разных атрибутов. На кого больше похож: на учителя химии или на физрука? Простой тест, помогающий понять склонность к героическим поступкам.
Эти поколения лечились Кашпировким, голосовали за Ельцина, несли деньги в МММ.
Хорошее воспитание.
1. Октябрята — всем обязательно.
2. Пионеры — могли исключить отдельных персонажей. Клятва, устав
3. Комсомол — до 28 лет. Отлетало 90% массы
4. Коммунист.
В Китае 96,7 млн членов КПК
Вот реальная цена всей этой схемы формирования социалистического общества.
Деятельность Американской администрации помощи в Советской России во время голода 1921 года.
Так сейчас создан аналог...«Российское движение детей и молодежи «Движение Первых». Тимофей против политики партии и правительства и называет это пропагандой? ))
Ну хоть что-то связанное с финансовыми рынками)